Институционально-социальное направление

Институционализм – второе из альтернативных «main stream» течение экономической теории, которое возникло в США и сформировалось в 20-30-х гг. ХХ в. Основными методологическими особенностями данного направления являются:

1) отрицание высокого уровня абстракции в теоретических исследованиях, что характерно для неоклассической школы;

2) стремление к интеграции экономической теории и другими общественными науками в силу расширительного подхода к определению предмета исследования, к которому относятся институты – государство, семья, фирмы, частная собственность, профсоюзы, религия, нравы и т.п. Институты оказывают влияние на ход экономических процессов. Поэтому познание последних должно идти через изучение институтов;

3) необходимость детальных количественных исследований конкретных социально-экономических процессов, каждый из которых является уникальным, в силу особенностей, его формирующих.

Институциональное направление оказалось чрезвычайно плодотворным и многоаспектным. Уже в 20-30-е гг. выделились как самостоятельные направления анализа социально-психологическое течение (основатель – Т.Веблен, 1957-1929 гг), социально-правовое (Дж. Коммонс, 1862-1945 гг.), конъюнктурно-статистическое (У. Митчелл, 1874-1948 гг).

На каждом историческом этапе институциональный анализ имел свои особенности. Так, основная проблематика 30-х годов была сориентирована на монополизацию экономики и конфликты интересов. В 50-е годы преобладал индустриально-технократический подход, в основе которого лежат исследования НТР, как величайшей революции, которая может решать основные общественные проблемы. В этих условиях основным носителем рациональности, способным решать общественные проблемы, движущей силой экономического прогресса становятся крупные корпорации, чья природа изменилась по сравнению с первой половиной ХХ века под влиянием НТП. На основе этого произошла трансформация капиталистической экономики и всего общества.

Подобные идеи легли в основу таких теоретических конструкций, как «концепция революции управляющих», «теория демократизации собственности на капитал», «теория качественно нового этапа капитализма – народного капитализма», «теория всеобщего благосостояния». Эти теории и представляли собой институционализм 50-60-х годов.

В 60-80-е гг. институционализм вновь претерпел значительные изменения:

- в теории произошло движение не «от рынка» (что было характерно для теорий крупной корпорации, Дж.Гэлбрейт, 1908-2006 гг.), а к рынку – через признание ведущей роли рыночного механизма;

- другое направление переориентации – с критического анализа рыночного хозяйства с его противоречиями к позитивизму, к поиску теоретических разработок центральных экономических проблем;

- в институциональный анализ были включены элементы и инструменты неоклассической школы.

В результате современная неоинституциональная экономика очень многообразна. В ее рамках можно выделить основные блоки институциональной теории:

1) теории, разрабатывающие инструментарий неоинституционального анализа, который направлен на анализ агентов рынка (экономическая организация, фирма, государство, домашнее хозяйство);

2) теории, анализирующие институциональную среду (теория общественного выбора, теория прав собственности);

3) теории, связанные с изучением организационных структур (теория агентских отношений, теория контрактов, теория трансакционных издержек);

4) теории, ориентированные на эволюцию институтов (новая экономическая история, эволюционная экономика).

Каждое из названных направлений институционального анализа имеет большой потенциал для развития, причины которого кроются в новых возможностях, которые предоставляет междисциплинарный подход к изучению традиционных экономических проблем.

Подводя итог анализу эволюции экономической мысли, следует подчеркнуть, что развитие любой науки, в том числе и экономической, представляет собой смену базовых парадигм - объединяющих научное сообщество убеждений, ценностей и технических средств, обеспечивающих существование научной теории. Однако в экономической науке этот процесс имеет важную особенность - появление новой парадигмы не приводит к отмиранию существовавших ранее, начинается период их сосуществования, критического переосмысления и в определенном смысле взаимопроникновения. Причин подобной «конкуренции» может быть много, но главное состоит в сложности и многоаспектности экономических явлений, а также множественности экономических интересов современного общества, которые трансформируются в различные идеологии, ценности, взгляды. Этому разнообразию и соответствуют различные теоретические подходы к изучению хозяйственной практики.

Поиск по сайту: