Фактически несменяемы. Сместить судью Верховного суда, как и

Других судей федеральных судов, можно только с помощью про-

Цедуры импичмента. Этим обеспечивается прочность и независи-

Мость судей высшего судебного органа, общественное положение

Которых по всеобщему признанию выше членов Конгресса и ми-

Нистров.

В отличие от многих зарубежных судов такого уровня внут-

Ри Верховного суда США не предусмотрены коллегии, вследствие

Чего все судьи участвуют в рассмотрении каждого дела; от пере-

Груженности Суд спасает так называемая письменная форма рас-

Смотрения дела, когда Суд обходится без вызова сторон, допроса

Свидетелей и прочих действий, затягивающих процесс. Решения

Принимаются по большинству голосов и носят окончательный ха-

Рактер, в случае несогласия с большинством каждый судья впра-

Ве опубликовать свое особое мнение. Исключительно велика дис-

Креционная власть Суда: он вправе принимать большинство дел к

Своему производству по собственному усмотрению, а именно ког-

да найдет в деле "федеральный вопрос принципиального значе-

ния". Суд тщательно избегает дел, по которым решение того или

Иного спора относится к прерогативам законодательных или ис-

Полнительных органов.

Верховный суд является высшей апелляционной инстанцией,

Проверяющей приговоры и решения нижестоящих судов по воп-

Росам как права, так и факта. В то же время он выступает в

Качестве суда первой инстанции по всем спорам между двумя и

Более штатами, по делам послов, государственных посланников,

Глава 14. Основы конституционного права США

Консулов иностранных государств, по спорам между США и шта-

Том, по делам, возбуждаемым штатом против граждан другого

Штата и иностранцев. Число дел, которые Верховный суд рас-

Сматривает в качестве суда первой инстанции, в целом невелико.

Согласно Правилам Верховного суда США (в редакции 1980 г.)

Верховный суд принимает к рассмотрению дела в трех основных

процедурах:

А) в порядке апелляции, т. е. когда в Суд обращается какая-

либо сторона, полагающая, что ее дело содержит "федеральный

вопрос", поскольку нижестоящий суд ошибочно признал (или,

Наоборот, не признал) неконституционным какой-либо закон в

связи с гражданским иском или судебным преследованием;

Б) в порядке истребования (certiorary), т. е. на основании пе-

Тиции стороны, указывающей на важные основания для принятия

Верховным судом данной апелляции к своему рассмотрению;

в) в порядке "удостоверения", когда в Верховный суд обра-

Щается какой-то апелляционный суд, желающий в процессуаль-

Поиск по сайту: