Сударства в экономической деятельности неэффективно, государ-

Ственный сектор в экономике должен быть минимальным. Но го-

Сударство обязано жестко навязывать свою волю при обеспечении

Оптимальных условий для частного, прежде всего крупного, пред-

Принимательства, заставляя всех соблюдать сформулированные

Им правила игры в экономике.

В критических ситуациях государство может и должно пред-

Принимать решительные меры воздействия на рыночные меха-

Низмы, порой затрагивая интересы конкретных фирм, но спасая

Ситуацию для частного бизнеса в целом. Другими словами, дей-

Ствия государства должны быть не экстенсивными, но интен-

Сивными; ограниченными по масштабам, но высоко эффектив-

Ными, ориентированными по узким направлениям, нацеленными

На болевые точки экономики. Наглядной иллюстрацией соответ-

Ствующих установок может служить политика так называемой

"рейганомики" в США или "тэтчеризма" в Великобритании (по

Имени американского президента и английского премьер-мини-

Стра) в 80-е годы.

Наглядной иллюстрацией тому может являться, в частности, название

Либерально-демократической партии Японии, не имеющей к либерализ-

Му ни малейшего отношения. Равным образом, Национал-демократичес-

Кая партия Германии вовсе не ориентируется на традиционные демок-

Ратические ценности, а радикалы Франции или Швейцарии, во всяком

Случае сегодня, уже давно не имеют ничего общего с радикализмом.

Классификация политических партий 165

Социальные проблемы для консерваторов не являются при-

Оритетными. Однако они не списывают их полностью со счета.

Социальные проблемы, по мнению консерваторов, должны ре-

Шаться самим частным бизнесом за счет дополнительных прибы-

Лей, получаемых вследствие снижения налогов. При этом их ре-

Шение будет даже более эффективным, утверждают консервато-

Ры, ибо ни один предприниматель не заинтересован в социальных

Конфликтах. Лучшие условия для рабочих в перспективе лишь

Приносят увеличение прибыли, обеспечивая стабильность кадров.

К числу консервативных партий можно отнести Республи-

Канскую партию США, Консервативную партию Великобритании,

Либерально-демократическую партию Японии, голлистское Объе-

динение в поддержку республики Франции и т. д. Данные партии — "свои" во власти, они десятилетиями контролировали правитель-

Ства соответствующих стран, а если и оказывались в оппозиции

(например, английские консерваторы или французские голлисты

С 1997 г.), то это всегда было лишь на время и никогда серьезно

Поиск по сайту: