Объективные особенности экономической интеграции стран СНГ

Важнейшим событием конца XX в. стал распад экономической системы социализма и построенной на ней системы международных экономических отношений. После 50 лет существования развалилась организация Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ), вклю­чавшая 10 социалистических стран, расположенных на трех конти­нентах. Перед прекращением деятельности СЭВ на долю стран, вхо­дивших в эту организацию, приходилось около 25% производимого в мире национального дохода, треть мировой промышленной продук­ции, 20% сельскохозяйственной продукции всех стран мира.

За распадом СЭВ последовал и развал его основного участника — Советского Союза. В 90-е гг. на его месте началось формирование ряда новых независимых государств.

Государства СНГ унаследовали от Союза ССР единую энергети­ческую систему, единую систему транспорта, связи, телекоммуника­ций, взаимосвязанные народно-хозяйственные комплексы, общую систему нефте- и газопроводов, свободу передвижения рабочей силы, единую техническую стандартизацию. Все это единое пространство в советский период формировалось на нерыночных принципах Теперь же реальностью стало образование на территории бывшего СССР новых рынков, взаимосвязи которых все больше преобразовывались в традиционные формы внешнеэкономического обмена между ино­странными государствами.

Становление новых государственных образований сопровожда­лось заметным падением объемов производства, сокращением произ­водственно-технических, научных, культурных связей между наро­дившимися странами Если принять общее падение производства в СНГ за 100%, то на 50% этот обвал произошел за счет разрыва хозяй­ственных связей.

Правительства вновь образованных государств, формируя свои экономические цели и приоритеты, сознавали невозможность ликви-

1 Объективные особенности экономической интеграции стран СНГ 349

дации исторически сложившегося разделения труда между бывшими союзными республиками. Взаимозависимость и взаимозаменяемость между бывшими союзными республиками была столь важна и вели­ка, что понимание необходимости если не восстановления в полном объеме, то хотя бы поддержания основных хозяйственных связей было достаточно сильно. Ведь без кооперации со странами СНГ Рос­сия может выпускать лишь около 67% прежних объемов продукции, а другие страны СНГ без поставок из России еще меньше. Казахстан, например, 48%, Украина, по разным оценкам, от 28 до 33%, Белорус­сия — 16%, Азербайджан — 15%.

Разрыв кооперационных связей республик бывшего СССР допол­нился потерей производственного сотрудничества в рамках СЭВ. Имеются оценки, согласно которым еще до 20% общего падения производства (сверх указанных 60%) в странах СНГ имеет прямой причиной обвал хозяйственных связей с бывшими партнерами по со­циалистической экономической интеграции, прежде всего в Восточ­ной Европе. В итоге за политическую самостоятельность пришлось заплатить достаточно дорогую цену. В конце 90-х гг. потери в объеме ВВП в результате разрыва хозяйственных связей между странами СНГ не сокращаются. Они составляют около 24% от создаваемого ВВП.

Значительные резервы для экономического роста за счет более тесного сотрудничества внутри СНГ имеют Украина, республики За­кавказья, Казахстан, Молдавия, Таджикистан Их потенциал может быть увеличен примерно на 50%. В то же время возможности этих стран по увеличению ВВП на основе торговых отношений с дальним зарубежьем ограничены 4—8% и, за исключением Украины, относят­ся в основном к экспорту сырьевых товаров.

Парад суверенитетов, сопровождавшийся провалами в экономи­ке, тяжелейшими социальными кризисами, проходил на фоне расту­щих успехов экономической интеграции в разных частях мирового хозяйства. Руководители новых независимых государств не могли не осознавать, что процессы международной экономической интегра­ции при всей ее проблемности являются одной из ведущих тенден­ций развития мировой экономики. Определяя одной из своих целей вхождение в систему международных экономических отношений, нельзя было оставаться в стороне от генеральной линии развития ми­ровой экономики.

Вместе с тем существовал и ряд объективных факторов, значи­тельно осложняющих развитие интеграции между странами Содру­жества.

Поиск по сайту: