Инструменты обмана

Как и любой способ деятельности, обман должен иметь для своего осу-

ществления определённые инструменты, пользуясь которыми обман-

щик может создать у адресата обмана ложную картину действительнос-

ти, которая, вводя в заблуждение, заставила бы его действовать так, как

нужно обманщику. Таких инструментов у обмана много. Но самый

известный — это мир знаков — тот мир, который создал человек, чтобы

облегчить себе жизнь. Ни одно живое существо на земле, кроме чело-

века, не выстраивает между собой и природой символическую среду

в виде знаков. К этому миру принадлежат естественные и искусствен-

ные языки, денежные и дорожные знаки, ордена и медали, форменная

одежда и знаки различия на ней, даже гербы и флаги — всё то, что от-

ражает что-либо и этим чем-либо не является. Каждый понимает, что

слово «дом» не есть сам дом, что денежная купюра — это бумажка, обо-

значающая отношения между людьми, что ордена и медали — это не

металлические побрякушки, а знаки отличия, которыми отмечают не-

которых из нас за заслуги перед государством. Как язык через ложь,

так и другие знаки можно использовать как инструмент обмана тогда,

когда они применяются не по своему прямому, истинному назначе-

нию.

В большинстве своём обман осуществляется с помощью лжи, не

только как основного инструмента обмана, но и как единственного его

элемента, особенно на уровне житейского общения, когда люди говорят

не то, что воспринимают, чувствуют, думают и знают, а совершенно

другое, высказывают неправду, для того чтобы ввести человека в за-

блуждение, создать неверное представление о действительности, создать

ошибочное мнение о чём-либо и использовать их, эти неверные пред-

ставления, в своих корыстных целях. Рассмотрению лжи как инстру-

менту обмана посвящена глава II.

Обманывать, как уже отмечалось ранее, можно разными способами.

В частности, такими как:

1) «обман ролью», когда обманщик выдаёт себя за милиционера, свя-

щенника, нищего, работника собеса, когда он подделывается под

тех, кто популярен, строя из себя демократа, аристократа, христи-

анина;

3. Инструменты обмана 29

2) «обман событиями», которые инсценирует обманщик, — аварию,

несчастный случай, кражу, нападение;

3) «обман состояниями», когда воспроизводят внешние проявления

и признаки соответствующих состояний и свойств, для них неха-

рактерных в противовес истинным. Сюда относятся случаи, когда

люди прикидываются спящими, больными, усталыми, обиженны-

ми, оскорблёнными, непонимающими, глухими, слепыми, хромы-

ми, картавыми, любящими, неравнодушными, добрыми, трезвыми

или, наоборот, — пьяными. Сюда же относится симуляция, заклю-

чающаяся в имитации болезни или отдельных её симптомов. Её

мотивами могут быть получение определённых льгот, уклонение

от исполнения обязанностей и избегание ответственности, стрем-

ление привлечь к себе внимание, вызвать жалость и т. д. Здоровый

симулирует болезнь, чтобы получить больничный лист или инва-

лидность и на её основе пенсию. Ребёнок симулирует недомога-

ние, чтобы не делать уроки и не ходить в школу или, может быть,

чтобы вызвать жалость у родителей. Военнообязанный симулиру-

ет болезнь, чтобы избежать призыва в армию. Преступник косит

под психического больного, чтобы избежать уголовного наказания,

и т. д.

Интересный пример обмана такого рода приводит профессор П. В. Си-

монов:

«На всю жизнь я запомнил тщедушного мальчишку, с которым предпо-

читали не связываться отборные силачи нашего класса. “Уйди, покале-

чу, — вопил он во время драк, зажав в руке булыжник, — я за себя не ру-

чаюсь”. — “Псих, — говорили о нём ребята, — убьёт и отвечать не будет.

У него справка из психоневрологического диспансера”. А “псих” бесчинс-

твовал. Ему ничего не стоило оскорбить учителя, швырнуть книгой во

время урока в классную доску. Когда приходили завуч или директор,

“псих” начинал трястись, плакать, продолжая выкрикивать бранные сло-

ва, немыслимые в присутствии взрослых. Почему-то его не исключали,

и каждый новый скандал только усиливал ореол исключительности этого

малолетнего тирана. Однажды к нам в класс пришёл новичок. Он не был

ни смелее, ни крепче других, он просто не знал, что в классе есть “псих”.

В первой же стычке, когда скандалист выхватил перочинный нож, новичок

вывернул ему руку и деловито стал возить “психа” носом по крышке

парты. Потом повернулся спиной и, не оглядываясь, пошёл на своё место.

Класс замер: сейчас произойдёт непоправимое, “псих” ударит новичка

ножом… Но этого не случилось. Жалкий и растерянный, гроза школы

сидел за партой, хлюпал носом и выкрикивал угрозы, в которые не верил

сам…» (Симонов П. В. Болезнь неведения. — М., 1967. — С. 7).

30 Глава I. Обман есть обман

Возможно также поведение, противоположное симуляции, — дис-

симуляция, при которой человек скрывает симптомы болезни, кото-

рые создают объективно или субъективно неприемлемые для него

ситуации.

Человеку необходимо выписаться из больницы.

Врач, к которому он обратился с просьбой о выписке, спрашивает его:

«Больной, как вы себя чувствуете?»

Пациент: «Прекрасно, доктор». А на самом деле сердце жмёт, и под

лопаткой слева колет, но как нужно на работу! И уходит он из больницы,

чтобы вскорости вернуться обратно.

Или ситуация при прохождении периодического медицинского осмот-

ра, которому подвергаются лица вредных и опасных профессий: водители

транспорта, электрики, газовики, верхолазы, шахтёры и многие другие.

«Что-то не то со здоровьем, но до пенсии всего год осталось, потерплю,

а там видно будет», — думает работник и лжёт, что всё в порядке.

Мы осудим его? Мы — возможно, а он себя? Необходимость? Что

заставляет его рисковать здоровьем или даже жизнью? Он выбирает,

и Бог ему судья.

Одна из разновидностей «обмана ролью» — приписывание человеком

себе такой социальной роли1, которая на самом деле ему не принадле-

жит.

Исполнение различных ролей — это естественный и необходимый

способ поведения людей в зависимости от их статуса или позиции в сис-

теме межличностных отношений. Обман же ролью осуществляется

тогда, когда человек выдаёт себя за другого, приписывает себе статус

и качества, которыми он не обладает. С начала 90-х годов мы могли не

раз наблюдать, как притворяются, подделываются, перекрашиваются,

маскируются под демократа, аристократа, христианина лица, не явля-

ющиеся таковыми. Особенно ярко это проявляется в массовом порядке

среди политиков, которые поворачиваются туда или сюда, в зависимос-

ти от того, куда дует ветер, чтобы он только не дул в лицо.

1 Социальная роль — это поведение человека, которое ожидают от него другие, это

поведение человека на основе обязательств и обязанностей, которые требует от него

общество, когда он взаимодействует в конкретной социальной обстановке. Роль мо-

жет быть постоянной от рождения: мужчина, женщина, русский, грузин, гражданин.

Она может быть относительно постоянной, например супруг, студент, служащий,

больной. Может быть кратковременной — покупатель, пассажир, клиент. Человек

одновременно исполняет несколько ролей. Он может быть руководителем в учреж-

дении, сыном у матери, мужем у жены, клиентом у врача, зрителем в театре и поку-

пателем в буфете этого театра.

3. Инструменты обмана 31

Обман ролью — любимый приём всевозможного рода мошенников,

авантюристов, аферистов и проходимцев. Вспомним бессмертного Ос-

тапа Бендера, литературного героя из «Двенадцати стульев» Ильфа

и Петрова. Бендер выступает то инспектором пожарной охраны, то

гроссмейстером, то сыном предводителя дворянства, то женихом мадам

Грицацуевой, то доверенным лицом отца русской демократии и особы,

приближенной к императору.

В своё время бродили по Руси юродивые — глуповатые, психически

больные люди, которым людская молва приписывала дар прорицания.

Попадались среди них и лжеюродивые, прикидывающиеся дурачками,

невменяемыми, обиженными судьбой нищими, вызывающими у людей

жалость и неплохо спекулирующими на ней. Приведём описание тако-

го лжеюродивого, Ксенофонта Пехорского, донесённое до нас из XIX века

знатоком народной русской культуры и быта И. Г. Прыжовым:

«Он был крестьянин, жил работником на постоялом дворе и, соблазнённый

примером Ивана Степаныча, променял труды, хотя тяжёлые и неприбыль-

ные, но честные, на лёгкое и выгодное, но подлое добывание денег юрод-

ством. Сметливый мужик, он понял, как и чем можно действовать на

людей. Здоровый человек лет тридцати, он вдруг предстал болящим,

постящимся, стал ходить босиком с большою палкою в руках, с непокры-

тою головою и начал говорить тёмные речи, вполне уверенный, что на его

век станет дураков, которых бы он руководствовал на пути к спасению.

Из деревни он пришёл в Москву, а тогда в Москве было холерное вре-

мя, в которое чернь особенно падка на таких фокусников. И начал он

лжеюродствовать. Водки не пил, по ночам читал книги и в речи свои

вставлял тексты из писания; чаю пил мало, да и то не иначе, как с дере-

вянным маслицем от лампадки, смотрел вниз, вздыхал и с горничными не

заигрывал, как обычно делают все лжеюродивые, одним словом, выдержал

себя, как следует быть смиренному человеку. Раза три он ходил на бого-

молье, собрав предварительно деньги на вспоможение скитам и монасты-

рям; но так как у него, по случаю, карманы были очень длинны, то и не-

удивительно, что набранные деньги и оставались там навсегда… Промыкав

такую жизнь года с три и видя, что холера прошла и доходов становится

всё меньше и меньше, отец Ксенофонт решился раз пересчитать свою

казну, нашёл в ней тысчонку-другую и, подумав маленько, в одно прекрас-

ное утро скинул с себя послушническое платье и оделся опять мужиком.

Теперь он прасол, женился и живёт припеваючи, рассказывая под весёлую

руку о своих похождениях между московскими купчихами и барынями,

величая каждую по имени, отечеству и призванию» (Прыжов И. Г. Исто-

рия кабаков в России. — М., 1992. — С. 348).

Обман ролью осуществляется также в случаях выдачи себя за другую

конкретную, обычно весьма известную личность. Достаточно вспомнить

32 Глава I. Обман есть обман

целую галерею самозванцев, претендующих на российский престол.

Был и Лжедмитрий I — Гришка Отрепьев, выдававший себя за сына

Ивана IV — царевича Дмитрия. Был и Лжедмитрий II. Было множест-

во Лжепетров третьих, пытавшихся отобрать российский престол у Ека-

терины II. Не погнушался использовать этот способ для укрепления

своего влияния в массах и Емельян Пугачёв, выдавая себя за очередно-

го Петра III.

Современный мошенник, чтобы представить себя в другой, чужой

социальной роли, поднять свой статус, которым не обладает, надевает

ордена и медали, которые не заслужил, а приобрёл на рынке, надевает

форму, подобающую для запланированной аферы, обзаводится фаль-

шивыми документами: паспортом, удостоверением, свидетельством,

дипломом, лицензией, справкой и т. д. Поэтому неудивительно, что

государство предусматривает уголовную и административную ответ-

ственность не только за использование официальных документов, но

и за их подделку, изготовление и сбыт, а также за использование и из-

готовление государственных наград, печатей, штампов, бланков.

Приведём пример обмана ролью «чекистов», орудовавших в Москве

и Московской области.

К господину с деньгами, законное происхождение которых он объяснить

не мог, подъезжал внушительный джип, сидящие в нём предъявляли

жертве удостоверения сотрудников ФСБ и увозили перепуганного бедо-

лагу на какую-то загородную дачу. Причём по пути всегда усиленно

пользовались рацией: «Товарищ генерал, задание выполнено!». Подобные

переговоры ещё больше добивали жертву.

На даче в присутствии липового генерала СВР, одетого в настоящую

форму, начинался самый ответственный момент обработки клиента. Ему

сообщали, что спецслужбы выполняют решение правительства о возвра-

щении незаконно отправленных за рубеж денежных средств. И что су-

ществует секретное постановление Совета безопасности, разрешающее

спецслужбам даже убивать нечистых на руку коммерсантов. Когда гибель,

казалось, была неминуема, махинаторы протягивали жертве «руку по-

мощи» — предлагали в течение 24 ч перевести на указанный счёт или

уплатить наличными 75 тыс. долларов. А заодно брали у него подписку

о готовности содействовать спецслужбам. Человек с радостью на всё

соглашался и ещё считал, что легко отделался.

А вот более свежий, современный, по-своему уникальный случай об-

мана ролью, который приводит газета «Комсомольская правда» за 22 но-

ября 2002 года, описывая похождения трёх близнецов из Чувашии. Были

они так похожи, что родная мать путала их — кто Владлен, кто Роман,

а кто Руслан. Братья рано поняли, как можно извлечь из этого выгоду для

себя. Например, школа: милое дело — задурить головы учителям! Рома

3. Инструменты обмана 33

по математике и русскому языку лучше всех рубил, отметки на троих

зарабатывал. Руслан нормы по физкультуре за себя и братьев сдавал. Всё

у них поровну. Через некоторое время братья-близнецы приладились

воровать. Дорога известна, и ни один из них её не миновал. Первый раз,

в 1992 году, Руслан был осуждён за кражу и отбывал в краях не столь от-

далённых свой срок. К нему на свидание приехал Роман. Руслану пришла

мысль поменять свою неволю на свободу брата, временно, разумеется.

Рассчитывали, что Руслан чуть погуляет, отдохнёт от зоны и сменит Ро-

мана. Замена прошла успешно, и Руслан стал Романом. Для начала Руслан

снял со сберкнижки Романа 200 руб. Дальше — больше: сошёлся с девуш-

кой Романа. Та не сразу поняла, что произошла подмена. А когда поня-

ла — что ж, размен-то равноценный… Когда пришло время вклеивать

в паспорт вторую фотографию (после 25 лет), Руслан вклеил в паспорт

Романа свою. В 1993 году Руслан попался на разбое. При себе — паспорт

Романа. Под именем брата пошёл в зону на девять лет. Тем временем

настоящий Ромка досиживал срок «в шкуре брата». Для других осуж-

дённых и граждан-начальников он был Русланом Дубининым целый год,

один месяц и 22 дня, которые не досидел настоящий Руслан. Вышел

Роман и узнал, что Руслан опять на зоне под его, Романа, именем. Мать

уговаривала его поменяться именами, но он не послушался её. Взявшись

за старое, Роман, оттрубив на зоне три года под именем брата, вернулся

на родину, где вскоре опять за воровство попал за решётку, и опять под

именем Романа.

Ещё один пример о мошеннике в рясе («Московский комсомолец»

за 8 августа 1998 года). С осени 1994 года в приёмные руководителей

различных городских фирм и предприятий Санкт-Петербурга зачастил

представительный осанистый мужчина в священнической рясе и с крестом

на груди. Представляясь «референтом митрополита иеромонахом Влади-

миром Валаамским», он просил под разными предлогами оказать благо-

творительную помощь Церкви: от восстановления храмов и обеспечения

едой и одеждой воспитанников монастырских школ до сервировки тор-

жественных банкетов прибывающих в Петербург с визитами различных

иерархов как Русской, так и зарубежной Православных Церквей. «Отец

Владимир» просил оказать Церкви не только денежную помощь, но не

брезговал и предложенными ему товарами: продовольственными и про-

мышленными. Из тридцати его обращений в разные организации прокол

у него вышел только в одном месте — на комбинате пищевых продуктов,

где Рудневу отказали в выделении «для стола митрополита» 60 бутылок

ликёра и 20 бутылок водки. Во всех остальных случаях проблем не воз-

никало, хотя «батюшка» порой и вызывал подозрение шедшим от него

запашком спиртного, чрезмерно бегающими глазками, а также странным

видом его бомжеватых помощников. Среди поживы мошенника были

и бакалейные товары, и сладости, и свежемороженая рыба, и овощи, и про-

хладительные напитки, и детские игрушки… На некоторые предприятия

34 Глава I. Обман есть обман

Руднев обращался не по одному разу и неизменно получал требуемое.

Руднев использовал подложные документы: бланки канцелярии митро-

полита Петербургского и Ладожского с поддельными печатями и угловы-

ми штампами. Подписи иерархов мошенник подделывал тоже собственно-

ручно.

Существуют и социально оправданные, общественно полезные слу-

чаи обмана ролью. Не обойтись без этого разведчику в стане чужого

государства, когда он скрывается под личиной секретаря посольства

или корреспондента иностранной газеты (нелегал дела). Разведчик

может быть нелегалом личности, если он скрывает своё истинное лицо,

когда он из Петрова на своей родине превращается в мистера Виссона

в чужой стране. Часто эти две формы совмещаются, что требует от раз-

ведчика большого искусства конспирации, целью которой является

ежечасное сокрытие всего того, что характеризует подлинную личность,

и выдача за настоящее всего, что именуется легендой.

Обманывают сокрытием своей деятельности всевозможные властные

структуры. Так, скрывают своё истинное лицо секретные фигуранты

ФСБ и МВБ, к которым относятся осведомители, называемые шпика-

ми, сыщиками, информаторами, секретными агентами, агентами-про-

вокаторами, шпиками-подстрекателями. Осведомители — это лица, как

правило, выходцы из преступной среды, связанные с органами и скры-

вающие эту связь. Секретные агенты, являясь кадровыми сотрудника-

ми силовых структур, внедряются в преступную среду с соответству-

ющими легендами и фальшивыми документами, конспиративными

квартирами, превращаясь временно в воров, бандитов, торговцев нар-

котиками и т. д. К провокаторам относятся как первые, так и вторые,

которые, выполняя задания милиции и ФСБ, с целью добывания нуж-

ной этим органам информации втягивают людей в уголовно-преступные

деяния. Одну из разновидностей агентов, добывающих информацию

подобным образом, называют подсадными утками. Эти лица, выдавая

себя за подследственных и втёршись в доверие к объектам внимания

работников правоохранительных органов, выпытывают интересующую

их информацию. На языке Федерального закона «Об оперативно-

розыскной деятельности РФ» такое мероприятие называется оператив-

ным внедрением.

К обману ролью можно отнести и деятельность различного рода шар-

латанов, выдающих себя за различного рода специалистов, не обладающих

соответствующими знаниями, навыками, опытом и полномочиями. Осо-

бенно серьёзно необходимо относиться ко всякого рода знахарям, при-

крывающим своё невежество народной мудростью веков. В самой при-

3. Инструменты обмана 35

роде знахарство, шаманство и другие виды народной медицины основаны

на секретах, озарениях и «откровениях» врачевателей, которые не могут

быть наблюдаемы со стороны, проверены объективными научными ме-

тодами и процедурами, не могут быть объективно подтверждены или

опровергнуты, что создаёт благоприятную почву для обмана.

Закон ставит заслон перед шарлатанами от медицины не потому, что

государство не признаёт опыт народа, а потому, что за личиной истин-

ного знатока народного опыта часто стоит мошенник. Опасность зна-

харства даже не в том, что оно очищает кошельки страдающих, а в том,

что, не осуществляя объективно лечение больного, оно отвлекает его от

своевременного лечения и приводит к той черте, за которой лечение

уже бесполезно.

Обманывать может и профессия человека, заключающаяся в той

социальной роли, которую он играет. Она может подтверждаться дип-

ломом, но имеющий его не обладает соответствующими знаниями

и умениями. Обманывает пациента врач, клиента — адвокат; дети — ро-

дителей, так как попали в институты за их деньги и не учились, а «от-

сиживали» там; любые люди, не имеющие знаний по своей профессии,

но делающие вид, что исполняют эти обязанности. У них есть непод-

дельные дипломы по форме и фальшивые по существу.

Обманывать может и возраст. Входя в общение с человеком, мы

вправе ожидать от него поведения, соответствующего его возрасту. Но…

в жизни вокруг нас всегда достаточно много взрослых, которые ведут

себя так, как будто бы им 20, 15, а то и 10 лет. «Впал в детство», — гово-

рят в таких случаях. Главный принцип избежать обмана возрастом за-

ключается в понимании, что быть человеком взрослым не означает быть

зрелой личностью. Пословица «жизнь прожил, а ума не нажил» доволь-

но точно отражает несоответствие возраста ожидаемой от пожилого

человека мудрости.

Обманывают предметами, представляя их такими, какими они долж-

ны быть на самом деле, но каковыми не являются или по качеству, или

по свойствам, или по количеству.

Обманывает всё, что имеет сходство с оригиналом, но таковым не

является. Предметы, которые выдают за подлинные, носят самые раз-

личные названия: подделка, фальшивка, бутафория, имитация, пустыш-

ка, подлог, кукла, плацебо.

Способом обмана также является камуфляж, цель которого — со-

крытие каких-либо признаков объекта или самого объекта, делая его

неотделимым от чего-либо другого, незаметным на фоне окружающей

обстановки или неправильно воспринимаемым, не представляющего

36 Глава I. Обман есть обман

опасности для жертвы обмана в противоположность того признака или

объекта, который опасен для неё. Камуфлируют, иначе — маскируют,

одежду военнослужащих, танки, орудия, здания и т. д. окраской, соот-

ветствующей окружающей обстановке с различными по конфигурации

пятнами, полосами и разводами.

Подделывают денежные знаки, драгоценности, произведения искус-

ства. Состоятельным любителям старины предлагают иконы Андрея

Рублёва, «подлинники» картин Рубенса, Айвазовского, Поленова, часы

Буре, «драгоценности» фараонов из «египетских пирамид» и многое

многое другое, что пользуется спросом.

С момента появления денег и до наших дней существовали люди,

подделывающие денежные знаки. Фальшивомонетчиков не останавли-

вали даже жесточайшие меры по борьбе с этим видом фальсификации:

лишение жизни через повешение и бросание в кипяток в Средние века

и пожизненное заключение в наше время. Баловались этим и короно-

ванные особы и правительства.

Французский король Филипп IV даже в историю вошёл с прозвищем

«король-фальшивомонетчик». Английский король Генрих VI выпустил

целую партию медных монет под видом серебряных. В германских госу-

дарствах начала XVII века князья, фальсифицируя монеты, отказывались,

как правило, принимать в уплату налогов и пошлин собственные деньги,

а требовали монеты прежних выпусков.

Наполеон Бонапарт для ослабления экономики противника организо-

вывал подделку австрийских бумажных денег и разменной монеты, анг-

лийских банковских билетов и русских ассигнаций. Гитлеровская Герма-

ния широко использовала изготовление фальшивых купюр не только

своих противников, но и союзников. На поток было поставлено изготов-

ление американских долларов, английского фунта, русского рубля. Во вре-

мя Великой Отечественной войны на территории нашей страны было

распространено такое количество фальшивых денег, что это стало одной

из причин проведения денежной реформы в 1947 году.

Не брезговала этим и наша страна. Из книги «Роковые иллюзии» (ав-

торы О. Царёв и Д. Костелло), написанной по архивным материалам КГБ,

мы узнаем, что в Москве было напечатано более 10 млн фальшивых дол-

ларов США. В заключение напомним, что искусство российских фальши-

вомонетчиков постоянно вызывает восхищение сотрудников МВД и ФСБ,

о чём всегда надо помнить при общении с денежными знаками.

А разве выпуск ассигнаций, не обеспеченных ресурсами государства,

не является фальсификацией благополучия государства? Дело в том, что

человек, видя перед собой, например, 100-рублёвую банкноту, предпола-

гает, что за нею стоят вполне реальные, хотя и недоступные, ценности

государства и что он может в любое время, подчёркиваем, в любое время,

3. Инструменты обмана 37

приобрести за неё соответствующий товар. Но государство, имея в своих

закромах неизменное, а то и меньшее количество ценностей, выпускает

деньги, за которыми ничего нет, тем самым обесценивает те, которые

имеют определённую стоимость. Рынок, то есть то пространство, где об-

ращаются деньги, немедленно реагирует на это повышением цен на това-

ры, стараясь сравнять реальную стоимость товаров с реальной наличнос-

тью рубля. Таким образом, возникает девальвация денег, что влечёт, в свою

очередь, инфляцию. Возникает инфляционная психология — неверие

правительственным заверениям, что цены не будут расти, заставляющая

принимать меры, предупреждающие возможные потери при дальнейшем

повышении цен.

Рассказ о фальшивомонетчиках занял бы не одну страницу, посколь-

ку развитие множительной техники и снижение требований к квали-

фикации «специалиста» создали весьма благоприятные условия для

распространения этого вида промысла, чем и пользуются злоумышлен-

ники.

Поскольку фальсификация требует профессиональных знаний и уме-

ний, а при подделке произведений искусства незаурядного мастерства

и даже таланта, многие фальсификаторы были не только заключенны-

ми, но и знаменитостями в своей области подделок. И несмотря на

суровость властей к фальсификаторам, этот метод обмана не теряет

своей привлекательности для любителей лёгкой наживы, людей одарён-

ных и энергичных. Многие из них этим ремеслом оставили даже свой

след в истории человечества. Достаточно вспомнить братьев Гохман из

Одессы, торговавших «подлинниками» античной культуры, гениаль-

ного фальсификатора — итальянского скульптора Альчео Доссена,

удостоенного эпитетами своими современниками «великий» и «гени-

альный». Иногда дело доходило до курьёзов, как в случае с нидерланд-

ским художником, картины которого продавались дороже тех оригина-

лов, которые он подделывал.

История похожа на захватывающий детективный роман, сочинённый

только при очень богатом воображении. В 1945 году в Амстердаме был

арестован художник Ван Меегерен. Ему предъявили обвинение, что он

в обход законов страны в 1943 году продал рейхсмаршалу Генриху Герин-

гу картину художника Яна Вермеера Дельфтского «Христос и грешница».

Геринг заплатил за неё более миллиона гульденов. Ван Меегерену светил

вдали длительный тюремный срок. Понимая это, он вдруг признался, что

продал не подлинный шедевр, а подделку, выполненную собственными

руками, и что подобных подделок он изготовил не один десяток. Чтобы

проверить эту версию, Ван Меегерена изолировали в собственной мастер-

ской, где постоянно дежурили полицейские. Для экспертизы он выбрал одну

из картин — полотно Вермеера «Христос среди учителей», подделанное

38 Глава I. Обман есть обман

им в своё время шесть раз. Именитой комиссией специалистов по подделкам

было признано, что Ван Меегерен может быть автором фальшивых Вер-

мееров. Затем такая же авторитетная комиссия, изучив шесть «Вермееров»

и двух «де Хохов», пришла к выводу, что Хан Ван Меегерен действитель-

но является автором этих подделок! Самое удивительное в этой истории

то, что устанавливалась не подлинность картин, приписываемых худож-

никам прошлого, а подлинность подделок!

Ещё пример великой мистификации XIX века, вошедшей в историю

и ставшей прообразом романа Альфонса Доде «Бессмертный». Это было

так называемое «дело Врэн-Люка». Член Французской академии Мишель

Шале приобрёл «подлинники» записок, писем, рукописей, научных трудов,

трактатов и других документов великих мира сего. Одно перечисление

этих имён приводило в изумление: Овидий, Сократ, Платон, Пифагор,

Коперник, Декарт, Леонардо да Винчи, Рафаэль, Александр Македонский,

Цезарь, Нерон, Пётр I, Екатерина II и многие другие. Были даже письма

проповедников к Иисусу Христу. Все эти документы, а их было ни много

ни мало 27 тыс., ему всучил за 150 тыс. франков рядовой переплётчик

Врэн Люка. Это был великий фальсификатор, но и он был разоблачён,

несмотря на применение особых чернил и специальных методов обработ-

ки бумаги, чтобы она приобрела вид старинной, довольно прозаично: все

манускрипты были изготовлены на бумаге, изготовленной в 1836 году,

когда должны были быть выполнены на пергаменте, да и грамматических

ошибок и лексических несоответствий было предостаточно.

Приведём ещё один пример фальсификации печатной продукции, со-

держания того, что там напечатано. Йоркский бизнесмен Ф. Л. Коффман

издал «пособие» для кладоискателей — «Атлас сокровищ», в котором

«указано» местонахождение более трёх тысяч затонувших судов с клада-

ми. Эту фальшивку без сомнения можно причислить к фальшивкам выс-

шего пилотажа, поскольку никто из американцев, воспользовавшихся

этим атласом, не разбогател. Но их страстное желание разбогатеть про-

должает пополнять карманы Коффмана до сих пор.

Фальсификация может применяться и на государственном уровне.

Показной блеск, прикрывающий истинное, неблагоприятное состояние

чего-либо, очковтирательство, фальсификация, спрессованные годами

в выражение «потёмкинские деревни», возникли, конечно, раньше времени

царствования Екатерины II, когда она путешествовала в 1787 году в Крым

после присоединения его к России. Её фаворит, генерал-фельдмаршал

А. Г. Потёмкин, организовавший эту поездку, по словам современников,

с целью показать процветание России, возводил на пути следования импе-

ратрицы декорации селений, выставлял для её встречи празднично одетых

людей, пригнанных из других мест, но выдававшихся за местных жителей,

показывал хлебные склады, набитые мешками с песком вместо зерна, пе-

регонял по ночам из одного места в другое одно и то же стадо скота, выса-

живал на несколько дней «сады», гибнущие после проезда великой особы,

3. Инструменты обмана 39

построил в Херсоне крепость, не выдержавшую первой же грозы, соорудил

корабль, который нельзя было спустить на воду, и т. д.

Эти традиции сохранились и до наших дней. Незадолго до открытия

в 1980 году Олимпиады в Москве жителям подмосковного посёлка Доро-

хово, расположенного по пути олимпийского огня, за счёт поссовета был

выдан шифер для ремонта крыш. Шифер выдавался только тем, чьи дома

стояли вдоль автострады, по которой должны проезжать гости Олимпи-

ады. Количество шифера также ограничивалось — только на ту часть

крыши, которая обращена к дороге («Хроника текущих событий», вып. 57,

1980. — С. 108).

Особенно активно в настоящее время подделываются товары массово-

го спроса населения. Эти предметы фальсифицируют другим продуктом

или тем же, но плохого качества, сохраняя только упаковки — вместо чая

мусор, мёд, разбавленный крахмалом, парфюмерия, которая не пахнет,

водка без этилового пищевого спирта, «святая» вода или «боржоми» из

водопроводного крана и т. д. и т. п. Вещи фальсифицируют посредством

названий, марок, этикеток, принадлежащих популярным фирмам-произ-

водителям. Последние подделываются особенно активно. По данным

Торгово-промышленной палаты РФ подделывают табачных изделий —

23 %, безалкогольных напитков — 24 %, лекарств — 31 %, кассет, CD,

DVD — 37 %, продуктов питания — 46 %, алкогольных напитков — 47 %,

одежды и обуви — 51 % («Российская Газета» от 26 ноября 2003 года).

Обманывают предметами, создающими искажённую действитель-

ность имитацией объектов, которых в реальности нет (ложные военные

сооружения, подделки под мрамор, красное дерево и т. д.). Такой обман

широко используется для введения в заблуждение противника в воен-

ном деле. Во время Великой Отечественной войны с гитлеровскими

захватчиками строились ложные аэродромы, оборудовались фальшивые

партизанские базы, создавались бутафорские танки и орудия, которые

не только ставили там, где их должен увидеть враг, но и с этой же целью

демонстрировали по железным и прочим дорогам.

Приведём ещё два вида подделок, изготовляемых специально для

обмана, один — для мошенничества, а другой — для добродетельного

обмана.

«Кукла» — это «пачка» денег, где купюры лежат только сверху и снизу,

а внутри — бумага по размерам купюр. «Куклы» делают не только уличные,

но и солидные мошенники, наживающиеся на операциях с золотом, делая

слиток-«куклу»: сверху и снизу чистое золото, а внутри специальный сплав,

не содержащий золота. Выявить такую «куклу» не позволяет даже спект-

ральный анализ, который указывает только на состав верхнего слоя.

Плацебо, от латинского placebo — «буду нравиться», представляет из себя

по форме определённое лекарство, не содержащее активно действующего

40 Глава I. Обман есть обман

вещества — лекарства. Оно воздействует психологическим путём, исклю-

чительно на вере, что это «лекарство» поможет. Если больной возлагает на

лекарство большие надежды, ждёт от него избавления от страданий, верит

в чудодейственную силу лекарства, то эффект от плацебо всегда налицо.

Эффектом плацебо объясняется факт воздействия на больного нового,

иностранного и весьма дорогого лекарства. Вспоминается реплика старуш-

ки, выходящей из кабинета врача с претензией на выписанные лекарства:

«Как же мне помогут эти лекарства, если они отечественные и такие дешё-

вые». Эффект плацебо основан на внушении, оказываемом преднамеренно

или невольно врачом, пользующимся большим авторитетом. Когда больные

убеждены в эффективности предлагаемого им лекарственного препарата

или предписываемого режима, у них очень часто можно наблюдать жела-

емые эффекты, хотя на самом деле ни препарат, ни режим никакого действия

не оказывают. Можно в этом смысле говорить и о плацебо физиотерапев-

тических процедур, плацебо операции, плацебо бальнеологии.

Обманывают событиями, которые не произошли, но которые пред-

ставляются другим как происшедшие. Человек инсценирует аварию,

несчастный случай, ограбление, кражу, если он организует эти события

таким образом, чтобы другие приняли их за действительно произошед-

шие. Приведём пример из книги И. Ф. Крылова «Были и легенды кри-

миналистики».

В одном солидном учреждении был обнаружен в бессознательном состо-

янии ответственный сотрудник. У него были раны на голове и левой руке,

а во рту — кляп. По кабинету были разбросаны документы, мебель и даже

деньги. По словам пострадавшего, были похищены важные документы.

Эксперт, профессор судебной медицины, дал заключение, что потерпе-

вшему причинены телесные повреждения в области головы тупым тяжёлым

предметом, а резаные раны на ладони левой руки образовались, очевидно,

когда пострадавший, оказывая сопротивление преступнику, ухватился за

острорежущее оружие. Но осмотр места происшествия и опрос постра-

давшего вызвали сомнение в его правдивости. Была проведена повторная

судебно-медицинская экспертиза, а затем комиссионная экспертиза, по-

скольку первая и вторая экспертизы противоречили друг другу. Было

признано, что раны на голове резаные, а не рваные, и нанесены не тяжёлым

и тупым предметом, а раны на руке поверхностные, линейные. Дальнейшее

расследование установило, и пострадавший вынужден был признаться,

что симулировал нападение, чтобы скрыть потерю документов с грифом

«секретно».

Человек обманывает не только другого человека, но и себя своими

органами чувств, когда он видит, слышит, чувствует не то, что есть, или,

воспринимая действительность, искажённо видит, слышит, чувствует

то, чего нет.

3. Инструменты обмана 41

Обманывает память, выдав не то, что требовалось, или неполностью

вспомнив то, что было на самом деле, или же неточно воспроизведя то,

что человек воспринял ранее.

Обманывают надежда и ожидания, предчувствия и мечты, если не

произошло то, что должно было бы по мнению или желанию человека

произойти. Обманывают обстоятельства, события, факты, если они

оказались не такими, какими представлялись человеку, и сыграли не ту

роль, на которую рассчитывал человек, принимая то или иное решение.

Человек говорит, что его обманула погода, когда он, рассчитывая на

хорошую, ясную погоду, не взял зонтик.

Обманывают фильм, книга, теле- или радиопередача, которые оказа-

лись не такими интересными, как ожидалось.

Обманывают идеи, взгляды и убеждения, руководствуясь которыми

человек не достигает того, к чему стремился, и не получает того, на что

рассчитывал.

Обманывают лозунги:

«Вперёд к победе коммунизма!» И люди идут к нему, не оценивая

прошлое, не видя настоящего и не задумываясь над будущим;

«За свободу!» И люди выходят на улицу, слабо представляя себе,

что это такое и какая свобода нам нужна, для чего и от чего.

Обманывают приборы, неправильно указывающие измеряемую ве-

личину — вес, температуру, уровень радиации, расход и т. д. Обманы-

вают часы, показывая неправильное время.

Даже природа «обманывает» нас, подсовывая для продолжения че-

ловеческого рода любовь, чувства, а не разум, который, как она «пола-

гает», не гарантирует решения этой задачи, «считая», что он весьма

ненадёжен.

Мы не рассматриваем здесь обманные движения в спортивных играх,

называемых финтами, ложное маневрирование и манипуляции, приме-

няемые игроками в соревнованиях, поскольку такие хитрости разреше-

ны правилами, узаконены. Эти правила обязывают всех участников игр

строго их соблюдать, что даёт игрокам равные шансы на выигрыш, на

победу, без учёта, конечно, интеллекта, опыта, физической подготовки

и его величества случая.

Человек обманывает не только другого, не только себя, но и животных.

Охотник обманывает утку, звуком манка имитируя её крик. Заманива-

ет мышей в мышеловку запахом «бесплатного» сыра. Животные обма-

нывают своих врагов: человека и других животных, чтобы спастись.

Приведём несколько примеров такого их поведения.

Заяц-русак. Коренной житель России. Браться разыскать его по следам,

оставленным на снегу, — дело безнадежное. Погуляв и покормившись на

•

•

42 Глава I. Обман есть обман

поле, он уходит в глубину оврага или чащу кустарника, уходит, круто

поворачивая и прыгая в стороны. Его путь никогда не прямолинеен.

Так называемый резиновый удавчик, живущий в западных штатах

США, — совершенно безобидное существо, хоть и родственник гигантским

и очень опасным удавам, при опасности скручивается в шар, пряча под

тело голову, а сверху выставляя кончик хвоста. На него, принимая за го-

лову, и нападают враги.

Другая, также безвредная свиноносая змея встречает агрессора с на-

пускной храбростью: она раздувает тело, угрожающе раскрывает пасть,

вибрирует хвостом и шипит. Если обман не удаётся, змея переворачи-

вается на спину, широко раскрывает пасть и притворяется мёртвой.

Подняв голову, змея проверяет, ушёл ли враг. Если опасность не исчез-

ла, она вновь опрокидывается на спину и всем видом показывает, что

она мертва.

«Хитрость» у животных явилась результатом многотысячелетней

приспособляемости к среде обитания всех предыдущих поколений

животных, переданной по наследству в виде инстинктов. Если уж жи-

вотные хитрят со своими врагами, то человек, обладая второй сигналь-

ной системой, имеет значительно больше возможностей хитрить с глав-

ным объектом своей среды обитания — человеком. Так может быть

обман — это способ приспособления человека к социальной среде оби-

тания и поэтому — постоянный спутник человека?

Есть ещё один инструмент обмана — цифра. Человек, чтобы выразить

количественное разнообразие мира, изобрёл знак, назвав его цифрой,

который сам по себе только математический символ количества. Если

цифра характеризует какой-либо процесс, явление, объект, то она уже

не цифра, а сведения, подтверждённые числовыми, количественными,

конкретными данными, а это уже информация, которой можно опери-

ровать. А простор для манипулирования цифрами весьма широк.

Одним из распространённых способов обмана с помощью цифр, при-

меняемого чиновниками, является сообщение относительных, а не абсо-

лютных цифр, характеризующих то или иное явление, событие, факт.

Рассмотрим такой пример. Средняя зарплата по стране — 500 руб., средний

возраст населения страны — 58 лет (цифры взяты условно). Что это

значит? Даже из того факта, что средняя зарплата и средняя продолжи-

тельность жизни по сравнению с предыдущим годом повысились, вывод,

что жить в стране стало лучше, будет ошибочным. Почему? Из средних

данных нельзя сделать вывод о нижних и верхних показателях рассматри-

ваемой зависимости, а также о том, как количественно и качественно рас-

пределяется эта зависимость. Средняя цифра должна быть мерой опре-

делённого свойства качественно однородных единиц, а этого-то при

3. Инструменты обмана 43

использовании средних чисел и не происходит. До каких нелепостей мож-

но дойти при неправильном, ненаучном применении средних данных, если

не интересоваться существом тех явлений, для которых эти средние исчис-

ляются, продемонстрировал Глеб Успенский в рассказе «Четверть лошади»:

«В деревне Присухине… школа имеет 30 учеников, в деревне Засухине — 20,

а в деревне Оплеухине — всего два ученика… Из этого, извольте видеть,

следует такой средний вывод, что средним числом на школу — по 17 чело-

век и ещё какой-то нуль, да около нуля какая-то козявка… Это всё равно,

ежели бы я взял миллионщика Колотушкина, у которого в кармане милли-

он, присоединил бы к нему просвирню Кукушкину, у которой грош, так

тогда в среднем выводе на каждого и вышло бы по полумиллиону». Рас-

смотрим пример. В городе с населением 200 тыс. человек продано 320 млн

сигарет. На каждого жителя в среднем приходится в день

Основная причина несостоятельности оперирования средними циф-

рами состоит в том, что мы сопоставляем количество проданных сигарет

с общим числом жителей города, а не с числом курильщиков, то есть

принимаем неоднородную для данной цели исследования совокупность.

В неё входят и все некурящие взрослые, и младенцы, что, безусловно,

уменьшает среднее количество сигарет, приходящееся на курящих. По-

этому-то и нельзя делать какие-либо серьёзные выводы на основании

средних данных.

Сбербанк объявляет, что в связи со сложившейся временно обстанов-

кой процент по вкладам уменьшается на 20 %, но через квартал процент

на вклады снова возрастает на 20 %. На первый взгляд, ситуация с про-

центами через квартал возвращается к прежнему уровню. Проверим. Если

процентная ставка была 50 %, то при её снижении на 20 % она будет со-

ставлять 40 %. При повышении ставки через квартал на 20 % она будет

составлять 48 %, а не 50, как было ранее. В чём же дело? За основу перво-

начального уменьшения процентной ставки взята ставка в 50 %, а при

повышении взята ставка в 40, а не 50 %.

Ещё пример. Если администрация предприятия увеличила зарплату ра-

бочим на 100 %, а затем уменьшила на 50 %, то зарплата вернётся к прежнему

уровню. Утверждение администрации, что она всё же повысила зарплату на

50 %, будет софизмом. Через месяц рабочие сами в этом убедятся, а админис-

трация будет в лучшем случае объяснять, что она ошиблась.

Пример из сферы производства. В Российской Федерации при расчёте

коэффициента частоты производственного травматизма, то есть количес-

тва травм, приходящихся на тысячу работающих за определённый отчётный

период, берётся среднесписочное количество работающих, то есть количес-

тво принятых на работу лиц, включая и находящихся в вынужденных

44 Глава I. Обман есть обман

отпусках без содержания, и больных. В США травматизм подсчитывает-

ся по методике, предложенной Десятой международной конференцией

статистиков труда, принятой в 1962 году. В соответствии с этой методикой

учитывается чистое время работников, находящихся на работе, то есть

в условиях воздействия на них опасных и вредных производственных

факторов. Таким образом, коэффициент частоты определяется как отно-

шение числа несчастных случаев к числу отработанных человеко-часов

всеми работниками, которые подвергались воздействию опасных факто-

ров в течение определённого периода, не включая сюда потери человеко-

часов этих работников от отпусков, прогулов, невыходов на работу по

болезни и т. д. Такой подсчёт коэффициента частоты, безусловно, более

объективно характеризует уровень травматизма, чем его подсчёт по мето-

дике Министерства труда и социального развития Российской Федерации.

Действительно, даже при равном количестве несчастных случаев и работа-

ющих коэффициент частоты в США будет больше, чем в России.

И последний пример обмана цифрами. На дверях продовольственного

магазина висит объявление: «Пенсионерам скидка 5 %». Естественно, что

такое объявление вызывает в пенсионерах чувство благодарности к вла-

дельцу магазина и желание приобщить его к славной когорте меценатов.

Но какова ситуация в действительности? В магазине все продукты дороже,

чем в соседних, на 10 %. Таким образом, продавая свой товар со скидкой

в 5 %, владелец продаёт его на 5 % дороже, чем в соседних магазинах. Обман

рассчитан на отсутствие у покупателей «отжившей» категории граждан

информации о ценах в соседних магазинах и чувстве благодарности к этому

«меценату» за понимание бедственного положения пенсионера. Стоило бы

на дверях и витринах этого магазина вывесить объявление: «Не давайте

обмануть себя в других магазинах, покупайте только у нас».

Интересен пример ошибки, которую можно было бы использовать

в качестве инструмента обмана. Речь идёт о 2000 годе, который воспри-

нимается благодаря трём нулям как начало столетия и тысячелетия. Но

так ли это? Действительно, если считать этот год началом нового столетия

и тысячелетия, то необходимо считать 1999 год последним годом столетия

и тысячелетия, то есть принять, что в столетии 99, а не 100 лет. Таким

образом, 2000 год — последний год уходящего столетия и тысячелетия,

а первый год столетия и тысячелетия — 2001 год. Приведём анекдот. Ал-

каша спросили: «Почему новый век начался с 2001 года, а не с 2000-го?»

На что он ответил: «Потому что новый ящик с водкой начинается с двад-

цать первой бутылки, а на двадцатой заканчивается предыдущий!»

Это только малая толика примеров манипуляций с цифрами. Спосо-

бов обмана с их использованием очень много. Желающих познакомить-

ся с ними мы отсылаем к учебникам по статистике, хотя, как остроумно

заметил по этому поводу Марк Твен: «Существуют три вида лжи: ложь,

наглая ложь и статистика».

Поиск по сайту: