|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
СТЕРЕОТИПЫ И КЛИШЕ: ЗА И ПРОТИВОдин из наиболее болезненных и актуальных вопросов для создателя идеи (будь то рекламный образ, слоган или сценарий) - ее «свежесть». Многие рекламисты и заказчики считают, что идея должна быть обязательно новой, парадоксальной, ни на что не похожей. Особенно это убеждение процветает в российских рекламных агентствах, где есть тенденция сразу же искать в предложенном творческом решении аналогии с уже существующими рекламными кампаниями. Порой доходит до того, что плагиатом считается сам рекламный прием, использованный в идее. Вместе с этим, сетевые рекламные агентства ничтоже сумняшеся используют для различных (чаще всего - конкурирующих) брэндов не только идентичные приемы, но и практически одинаковые сценарии, различающиеся разве что лицами актеров и отдельными словами в тексте. Все эти наблюдения заставляют задуматься о границах клишированности рекламы. С одной стороны, все уже придумано. В мировой практике было предпринято несколько попыток классифицировать сюжеты произведений искусства. И самая обширная из известных мне классификаций насчитывает их всего 36. Рекламные приемы также все классифицированы: свидетельство очевидца, рекламный персонаж, сравнительная реклама, «картинки из жизни» и пр. Стоит ли считать использование рекламного приема плагиатом? Ни в коем случае. Тогда нужно признать жалкими подражателями и всех поэтов только за то, что они пишут ямбом или хореем, использован-ным до этого тысячами предшественников, а также - всех композито-ров за то, что они прибегают к помощи семи нот, не в силах найти но-вые и оригинальные. Не стоит опасаться и использования «старых» сюжетов и рекламных тем. Все зависит от того, как ярко и необычно сможете вы повернуть знакомый сюжет и раскрыть избитую тему. Несколько художников мо-гут рисовать один и тот же пейзаж одними и теми же кистями и крас-ками. Но мимо пяти работ вы пройдете не задерживаясь, а от шестой не сможете оторвать глаз. Другое дело, если этот же прием, сюжет или тема в самом недав-нем прошлом был использован ближайшим конкурентом. Скорее всего, у потребителя ваша попытка повторить рекламу конкурента не вызовет ничего, кроме саркастической ухмылки: «И эти туда же!». Более того, велика вероятность, что свежие воспоминания о рекламе конкурента заставят потребителя невольно воспринять ваш «ри-мейк» рекламного приема или сюжета как продолжение прежней рекламной кампании. Вряд ли ваш заказчик захочет за свои деньги рекламировать соперника. В сфере словесных рекламных элементов вопрос оригинальности стоит, пожалуй, еще более остро. Слов в активном словаре среднего россиянина не так уж и много. А круг слов, описывающих одну товар-ную категорию, и вовсе невелик. Поэтому повторения лексических единиц, синтаксических конструкций и даже одних и тех же «находок» вроде парафразов устойчивых выражений, представляются закономер-ными. Кроме того, как вы увидите ниже, определенная ожидаемость и предсказуемость рекламной идеи только приветствуется потребителем. Здесь тоже необходимо определить границу, за которой кончается повторение оправданное и начинается плагиат. Конечно, повторение отдельных, ключевых для данной товарной категории слов никак не может быть названо «воровством идей». В конце концов, в любовной лирике каждого поэта так или иначе при-сутствуют и «любовь», и «очарованье», и «красота», и «страсть». Но это не мешает их стихам звучать по- разному, передавать различные чувст-ва и пробуждать разные эмоции в слушателе. А вот использование одного и того же конкретного художественно-го приема (игра одних и тех же слов или парафраз одного и того же фразеологизма) - это уже криминал. Беда, подстерегающая здесь копирайтеров (даже самых профессио-нальных и опытных) - в решениях, лежащих на поверхности. Я сама несколько раз попадалась на эту удочку: придумываешь оригинальную и яркую идею и буквально через несколько дней встречаешь ее в рекла-ме конкурента. Здесь нет ничего сверхъестественного. Просто два оди-наково творческих человека, работая с одинаковым материалом, при-шли к одному и тому же творческому решению, которое лежало на поверхности. От этого не застрахован никто. Поэтому, приступая к оче-редной задаче, тщательно исследуйте рекламную практику в этой обла-сти, чтобы потом не услышать от директора, коллеги или заказчика: «Это уже было!» Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.005 сек.) |