АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Г. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними от 14 до 18 лет

Читайте также:
  1. IV. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
  2. V Ответственность в области таможенного дела
  3. VII. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
  4. Административная и уголовная ответственность за налоговые правонарушения и преступления
  5. Административная ответственность
  6. Административная ответственность
  7. Административная ответственность за информационные правонарушения, посягающие на избирательные права граждан.
  8. Административная ответственность за нарушения прав на использование информацией
  9. Административная ответственность кадастрового инженера предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях
  10. Административная ответственность как вид юридической ответственности
  11. Административная ответственность юридических и физических лиц за нарушения законодательства по архивному делу и ведению делопроизводства.
  12. Административная ответственность.

 

Указанные лица являются полностью деликтоспособными. Отвечают, отсюда, сами на общих основаниях. Законодатель, тем не менее, учитывает, что с наступлением 14 лет воспитание не заканчивается. К тому же, законодатель учитывает, что у подростков своих средств зачастую недостаточно.

 

Поэтому законодатель указывает на субсидиарную ответственность родителей или попечителей. Плюс к указанным субъектам приравниваются соответствующие организации, где подростки постоянно находятся.

 

Субсидиарно – в той части, в которой сумма не может быть покрыта средствами несовершеннолетнего.

 

Эти лица отвечают субсидиарно, если не докажут, что вред возник не по их вине.

 

Вина заключается в ненадлежащем воспитании или надзоре. Действует презумпция вины. Однако сегодня на практике ситуация схожа с вопросами о вине родителей или опекунов малолетних. Невиновность, короче, трудно реализовать.

 

ВС в ППВС №1 от 26.01.2010 (по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина) в п.16[122] этого ППВС описывает ситуацию, связанную с применением и ст.1073, и ст.1074, и указывает на то, что родители или иные лица, привлекаемые к ответственности, могут быть освобождены от ответственности вследствие уважительных причин, по которым они не могли участвовать в воспитании. Два частных случая таких уважительных причин: длительная болезнь родителя, проживающего отдельно, или воспрепятствование другого родителя по допуску к воспитанию ребенка. Да, эти ситуации не исчерпывающие, но доказать это, в любом случае, очень сложно.

 

За рубежом иначе дела обстоят. В Польше есть прецеденты. Родители доказали (и освободились от ответственности), что этот несовершеннолетний не воспитаем. Его учили, с ним говорили, но ему насрать на всё: на добро, на справедливость, на джедаев. Суд согласился с доводами родителей.

 

При этом ответственность родителей продолжается либо до момента совершеннолетия, либо до момента приобретения несовершеннолетним достаточным для возмещения вреда имуществом.

 

В трех ключевых правилах, регламентирующих ответственность за вред, причиненный подростками, есть логическая ошибка (по мнению Павлова). Родители отвечают субсидиарно. Может показаться, что родители субсидиарно отвечают потому, что у подростка нет имущества. А если так, то почему они отвечают при наличии своей вины?! Окей, если они отвечают при наличии своей вины, то почему их ответственность исчезает с момента, когда у подростка появилось имущество?

 

За вред малолетних отвечают родители при наличии своей вины. Тут все понятно: даже если у малолетнего есть имущество, отвечают родители, ибо у них есть вина. А почему тогда у подростков (от 14 до 18) вина родителей дезавуируется вследствие появления у подростков имущества?

 

Нужно понимать, что правила ст.1074 традиционны для отечественного правопорядка. Просто всегда так было.

 

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)