Современные теории международной торговли

С начала 70-х гг. XX в., когда, с одной стороны, произошло определенное «потепление» международных политических

отношений и начали развиваться процессы индустриализации в целом ряде развивающихся стран, а с другой стороны,

мировой топливно-энергетический и сырьевой кризис 1973—1974 гг. очень остро поставил проблемы структурных

изменений в мировом хозяйстве, произошли определенные изменения и в теоретических оценках основных тенденций и

направлений развития мирового хозяйства в целом и международной торговли в частности. Объективно встали проблемы

формирования нового международного разделения труда, его теоретического обоснования, и развития на этой основе

международной торговли.

Рядом экономистов (Д. Пау, Т. Сцитовски, Б. Беласса, Г. Г. Джонсон (США), Я. Литл, М. Скотт (Великобритания) и

другими учеными) были сформулированы концептуальные положения теории «развития, ориентированного на внешние

связи». Они исходили из недостаточности политики развития промышленности, ориентированного на внутренний рынок и

импортозамещение в развивающихся странах, и необходимости формирования в них промышленности, ориентированной на

экспорт. Указанные авторы исходили из необходимости индустриализации развивающихся стран, но исходя из положений

теории Э. Хекшера — Б. Олина полагали, что эти страны должны развивать прежде всего трудоемкие отрасли

промышленности, основанные на использовании дешевой рабочей силы и ориентированные на экспорт.

Учитывая резкое возрастание с начала 70-х гг. воздействия НТР на всю систему мирохозяйственных отношений,

получили свое развитие и соответствующие новые трактовки теории Э. Хекшера — Б. Олина, отражающие существенное

возрастание роли технологических факторов в производстве и, как следствие, неравномерности технологического развития.

Эти трактовки можно объединить общим названием теории технологического разрыва.

Основу развития данной теории заложили работы английского экономиста М. Познера, в которых он исходил из того

обстоятельства, что своеобразный толчок для развития торговли между странами задают технические сдвиги, происходящие

в какой - либо отрасли торгующих между собой стран. Эти технические сдвиги в одной из отраслей экономики данной

страны, уменьшая издержки, создают ей сравнительные преимущества. Как полагал М. Познер, осуществление таких

технических сдвигов и создание на их основе качественно нового товара предоставляет данной стране «квази - монополию»,

которая позволяет ей получать добавочную прибыль, подталкивающую, в свою очередь, к расширению экспорта этого

нового товара.

Эти сравнительные преимущества сохраняются до тех пор, пока другим странам не удается сократить, а затем и

преодолеть технологический разрыв, образовавшийся в данной отрасли. Преодоление разрыва, по М. Познеру, делает

неактуальным дальнейшее развитие торговли соответствующим товаром. Поскольку такие явления постоянно возникают в

разных странах и отраслях и представляют собой непрерывный процесс, связанный с изменением положения отдельных

стран и отраслей, то М. Познер использует понятие «поток нововведений».

Идеи М. Познера получили свое развитие в работах других ученых, в частности таких, как Р. Верной, Э. Мэнсфилд, Р.

Финдли, Д. Хафбауэр. Они при этом обращали внимание на временный характер технологического разрыва по инициативе

одной страны и полагали, что идеи М. Познера дают основания для заключения о том, что от технических нововведений,

происходящих в одной стране, выигрывает не только она сама (за счет добавочной прибыли или так называемой

«технологической ренты»), но и торгующие с ней страны, поскольку они получают более совершенную в техническом

отношении продукцию и сами не расходуют никаких средств на ее разработку, внедрение и освоение в производстве. С

течением времени складывается ситуация, когда страна — импортер данной продукции продолжает получать экономические

выгоды от ее приобретения и использования, а страна-экспортер постепенно утрачивает свои экономические преимущества.

Принципиальным отличием теории цикла жизни продукта американского экономиста Р. Вернона от теории

технологического разрыва является тот факт, что основные положения М. Познера вытекали из теории Э. Хекшера — Б.

Олина, а Р. Верноном идеи этой теории по существу отвергались. Суть принципиальных положений теории Р. Вернона

состоит в следующем. Каждый новый продукт проходит несколько стадий свое 20

го «цикла жизни»: введения, расширения,

«зрелости» и «ста- рения».

Еще одним направлением экономической теории, развиваемым с начала 70 -х гг. XX в., явились работы, посвященные

проблемам международной внутриотраслевой специализации и, соответственно, международной внутриотраслевой

торговли. Попыткой решения указанных проблем стала разработка положений о внутриотраслевых сравнительных

преимуществах. Английский экономист П. Таракан при этом исходил из положения о том, что в тех отраслях, где имеется

значительная потребность в соответствующих производственных факторах (капиталоемкие или трудоемкие отрасли),

значительной будет и дифференциация издержек производства. Эти различия в издержках производства и создают

предпосылки для развития международной межотраслевой торговли. В тех же отраслях, где дифференциация в издержках

производства существенно меньше, складываются предпосылки для развития внутриотраслевой специализации и,

соответственно, торговли.

Следует отметить, что в анализе проблем внутриотраслевой торговли П. Таракан и другие западные экономисты

рассматривали ее в аспекте обмена продуктами конечного потребления, различающимися по сорту, номенклатуре и

ассортименту, в то время как не уделялось внимание проблемам внутриотраслевой подетальной, поузловой и

технологической специализации.

Шведским ученым С. Линдером в теорию внутриотраслевой торговли были внесены существенные коррективы,

связанные с тем, что он предложил рассматривать ее не с позиций предложения (и, соответственно, дифференциации в

издержках производства), ас позиций спроса населения, который он связывал с величиной на - ционального дохода на душу

населения.

По мнению С. Линдера, если страны имеют примерно одинаковый или близкий по своей величине уровень

национального дохода на душу населения, то и потребители в этих странах имеют примерно одинаковые потребности,

которые могут удовлетворяться поставками продукции из различных стран. Внешняя торговля здесь выступает как

существенный фактор расширения многообразия предоставляемых для потребителей товаров (с точки зрения разнообразия

качества, стилей, дизайна и т.д.).

К числу направлений развития теорий международного разделения труда и международной торговли можно отнести и

направление, которое рассматривается как синтез теорий сравнительных преимуществ. Появление этого направления

экономической мысли было связано с тем, что фактически ни одна из основных теорий

международной торговли, базирующихся на принципах сравнительных преимуществ, не дала полного, системного

объяснения всего комплекса причин развития международной торговли. Попыткой решения указанных проблем стала

гипотеза С. Хирша о том, что страны специализируются на производстве (и, соответственно, экспорте) либо материалоемких

товаров (которые С. Хирш определяет как «товары Рикардо»), либо капиталоемких или трудоемких товаров («товары

Хекшера — Олина»), либо наукоемких товаров.

Значительное место в теории экономии за счет масштабов производства занимают работы американских экономистов Д.

Кисинга и Д. Хафбауэра. Они исходят из положения о том, что экономия за счет масштабов производства лежит в основе

международной специализации производства, однако показывают, что этот фактор влияет на национальную экономику

отдельных стран в разной мере и сам зависит от масштабов внутреннего рынка. Как полагает, в частности, Д. Кисинг,

результатами экономии за счет масштабов производства могут воспользоваться только крупные страны, малые же страны не

могут получить сравнительных преимуществ при производстве большинства видов готовой продукции. Эта точка зрения

представляется сомнительной и опровергается практикой развитых в экономическом отношении небольших стран,

примерами которых являются современные Нидерланды, Бельгия, некоторые другие западноевропейские страны.

Экспортные квоты в ВВП этих стран существенно выше, чем, например, у США (и зависимость от внешнего рынка у них

соответственно больше), и они очень активно участвуют в процессах международной специализации производства на основе

развития прежде всего современных наукоемких отраслей.

Положения теории экономии за счет масштабов производства получили свое развитие в широко используемом во многих

странах мира (в том числе и в России) учебнике американских экономистов П. Кругмана и М. Обстфельда «Международная

экономика. Теория и политика» (первое издание в России было осуществлено в 1997 г.). По мнению авторов этого учебника,

страны мира различаются по ресурсам и технологиям и специализируются на тех товарах, которые они делают лучше всего,

а, во-вторых, причиной торговли является экономия (или возрастающая доходность), делающая выгодной специализацию

страны на относительно узком круге продуктов. При этом П. Кругман и М. Обстфельд в международной специализации

фирм выделяют внешнюю и внутреннюю экономию. С внешней экономией они связывают ситуацию, когда та или иная

страна либо в силу исторически сложившихся условий, либо на основе реализации достижений НТР достигает положения

основного производителя (и, соответственно, экспортера) соответствующего вида продукции. Это дает фирмам данной

страны необходимые преимущества и выступает как внешний фактор наращивания производства и экспорта продукции, что,

в свою очередь, способствует снижению затрат на единицу продукции. Внутренняя экономия основывается на расширении

выпуска продукции данной фирмой на базе увеличения ее экспорта, что также создает предпосылки снижения затрат на

выпуск единицы продукции. Как полагают П. Кругман и М. Обстфельд, внешняя экономия в большей степени характерна

для отраслей, в которых действуют значительное число небольших фирм, и экономическая ситуация близка к совершенной

конкуренции. Внутренняя экономия, напротив, свидетельствует о преимуществах крупного производства и ведет к

формированию рынка несовершенной конкуренции и появлению монополий и/или олигополии (как, например, на

европейском автомобильном рынке). П. Кругман и М. Обстфельд показывают, что развертывание экономической

деятельности фирм за национально-государственные рамки дает им возможность наращивать объемы производства

продукции и снижать его издержки, поскольку постоянные издержки распределяются на растущие объемы (количество

единиц) выпускаемой продукции.

В развитии теории международного разделения труда и международной торговли объективно существенное место

занимают проблемы, связанные с той значительной ролью, которую в современной мировой экономике играют ТНК.

Применительно к их деятельности получило свое развитие направление экономической мысли, которое определяют как

«теорию интернетизации». К числу представителей этого направления относят канадского экономиста Л. Рагмена и

английского экономиста Р. Коуза, лауреата Нобелевской премии по экономик 21

е 1991 г., присужденной за «открытие и

определение роли трансакционных издержек и прав собственности в базовых структурах функционирования экономики».

Суть этой теории состоит в том, что в ходе своего развития для устранения негативного воздействия внешнего рынка

ведущие ТНК фактически создают свои собственные внутренние, «интер-нальные» (от англ. internal — внутренний) рынки, в

которых участвуют головные (материнские) фирмы и дочерние фирмы, разбросанные по различным странам мира. Это

позволяет ТНК осуществлять торговлю на основе «внутренних» контрактных соглашений по так называемым трансфертным

ценам, нередко существенно отличающимся от общих цен мировой торговли, уходить от налогообложения, использовать

факторы дешевой рабочей силы и дешевых сырьевых ресурсов, низкие экологические стандарты и т.д.

Значительное место в общей совокупности современных теорий международного разделения труда и международной

торговли занимает теория конкурентных преимуществ американского экономиста М.Портера. В 1991 г. он опубликовал

работу «Конкурентные преимущества стран», которая в 1993 г. была издана в России под названием «Международная

конкуренция». В этой работе М. Пор - тер продолжает развитие традиционных положений теории международной торговли,

однако учитывает те изменения, которые произошли в условиях международной конкуренции, в отраслевой структуре

современного производства и международной торговли, а также ту резко возросшую роль, которую играют крупные

компании (особенно ТНК) в мировой экономике. В теории М. Портера основное внимание концентрируется на главных

свойствах отдельных наций, являющихся предпосылками для достижения успеха национальной промышленности в

международной конкуренции. К ним он относит характеристики экономической среды, политику национальных

правительств, которые могут стать источником конкурентных преимуществ компаний отдельных отраслей экономики,

стратегию деятельности компаний, ориентированных на достижение и сохранение за собой лидирующих позиций на

внутреннем и мировом рынках.Национальная среда, способствующая созданию конкурентных преимуществ, по М. Портеру,

формируется под воздействием широкого круга причин и обстоятельств. Он выделяет при этом четыре основных

детерминанты (определяющие моменты) конкурентного преимущества страны. К детерминантам конкурентного

преимущества М. Портер относит:

•

факторные условия, или параметры факторов (factor conditions);

•

условия спроса, или параметры спроса (demand conditions);

•

состояние родственных и поддерживающих отраслей (related and supporting industries);

•

состояние конкуренции в отрасли, структуру и стратегию фирмы (firm strategy, structure, and rivalry).

Указанные детерминанты исследователи международной конкуренции часто определяют как «ромб Портера».

М. Портер вводит такое понятие, как «кластер» (т.е. буквально пакет, пучок, блок), под которым он понимает

межфирменные образования, соединения групп успешно конкурирующих фирм, которые в результате достигают

существенных конкурентных преимуществ на отраслевых, национальных и мировом рынке. При этом М. Портер

анализирует кластеры в динамике — они могут складываться, развиваться, расширяться, но могут и сужаться, свертываться

и распадаться.

В целом же, как подчеркивает М. Портер, экономическое развитие — это не история использования уже имеющихся

преимуществ, а история борьбы с неблагоприятными условиями. Если правильно подходить к этим неблагоприятным

условиям, то они, по М. Портеру, порождают дополнительную энергию для инноваций и прогрессивных изменений. Не

«спокойная жизнь», а давление и новые вызовы, на которые нужно адекватным образом отвечать, ведут фирмы и страны к

процветанию.

По существу, новое направление теорий международной торговли представляют работы, посвященные проблемам так

называемого нового протекционизма. К началу XXI в. достаточно ясным стал тот факт, что новыми возможностями, которые

действительно создает глобализация, по мере нарастания открытости национальных экономик в наибольшей степени

пользуются прежде всего наиболее развитые в экономическом отношении страны. Поэтому, хотя в мировой экономике

объективно протекает процесс либерализации торговых режимов взаимодействующих стран, не только воспроизводится

старая почва для протекционизма, но и создается новая почва для соответствующего новым реалиям нового протекционизма.

Общая картина протекционизма начала XXI в. (нового протекционизма) не сводится лишь к взаимоотношениям развитых

стран с развивающимися. Она относится и к взаимоот - ношениям между самими развитыми странами, между ними и

странами с переходной (транзитивной) экономикой, к взаимоотношениям внутри групп развивающихся стран и государств с

переходной экономикой.

Действительно, несмотря на достаточно очевидную аргументацию сторонников либерализации международной торговли,

состоящую в том, что в результате ее осуществления мировое экономическое сообщество придет к более рациональному и

эффективному использованию всех видов ресурсов и на этой основе к достижению более высокого уровня жизни населения

всех участвующих в данном процессе стран, проблемы защиты национальных рынков и отечественных производителей

приобрели новую актуальность, т.е. по-новому поставили проблемы протекционизма начала XXI в. (нового

протекционизма). При этом специфической разновидностью современного протекционизма является групповой

(коллективный) протекционизм современных интеграционных, экономических, торговых и так далее союзов.

Отмеченные процессы не могли не получить своего отражения и в экономической теории. В частности, в теории

современной международной торговли на смену концепциям свободной торговли и совершенной конкуренции пришли

теории стратегической или управляемой торговой политики, под которыми понимается взаимосвязанная совокупность

правительственных мер, направленных на создание, укрепление и расширение конкурентных преимуществ данной страны и

ее отечественного бизнеса (эти меры не сводятся только к традиционным экономическим инструментам

внешнеэкономической политики, но и подкрепляются целым рядом мер политического (а иногда и военно-политического)

характера (нередко фактически мер «силового давления»).

Поиск по сайту: