Кто может выступить с частным обвинением

Законодательство стран Содружества наций, регулирующее дей_ ствия в уголовном суде, акцентирует внимание на том, то любой чело_ век, имеющий обоснованные причины подозревать кого_то в соверше_ нии преступления, может начать дело, подав информацию о наруше_ нии в провинциальный или мировой суд³⁷. Право любого человека на_ чать частное обвинение фактически не ограничено, хотя и определено законодательными требованиями. Дело можно возбудить на федераль_ ном, провинциальном или муниципальном уровне, в зависимости от конкретного нарушения.

В Канаде частное обвинение начинается после предоставления ин_ формации в провинциальном или мировом суде. Частным обвинителем субъект становится после того, как судья определит, что имеется доста_ точно доказательств и потребует появления ответчика в суде для ответа

³⁷ Criminal Code. R.S.C. 1985. P. C_46.. S. 504.

на обвинения. В сложных процессах, вроде загрязнения окружающей среды, обвинение может быть поддержано не только гражданином, но и группой, организацией или коллективом людей³⁸.

Сведения о нарушении могут поступить от любого человека, назы_ ваемого информантом. Но заявить о нарушении может лишь человек³⁹, личность которого поддается проверке. Ответчик должен иметь возмож_ ность узнать, кто именно выступил с обвинением в его адрес, чтобы со_ ответствующе ответить на обвинение.

Человек, выступающий источником информации, не должен нести личных потерь или ущерба. Надо заметить, что частный обвинитель не обязательно сам является информантом. Информацию может предо_ ставить любой владеющий ей субъект. Человек, получивший правдопо_ добные улики от лица, имеющего нужные сведения, или из подлинных документов, вроде результатов наблюдений, также может иметь доста_ точно оснований полагать, что было совершено преступление. Хотя же_ лательно, чтобы информация в суд поступила из первых рук. После пре_ доставления данных информант не обязан больше давать показаний или быть в дальнейшем вовлеченным в процесс, если кто_то другой собира_ ется им заниматься.

Человек или организация, берущиеся за частное преследование, должны иметь правдоподобные доказательства того, что обвиняемая сторона совершила или намерена совершить противозаконное действие в определенном месте и в определенное время. Обвинителю следует пом_ нить о том, что процесс ставит своей целью остановить незаконные дей_ ствия, скажем загрязнение окружающей среды или нарушение служеб_ ного долга, но не сведение личных счетов.

Не сделать из процедуры частного преследования орудия мести при_ звана ответственность обвинителя. Закон о Верховном суде Британии 1981 г. определяет, что по поручению генерального атторнея уголовное преследование может быть возбуждено в Высоком суде против частных обвинителей, если «они постоянно и безо всяких на то оснований ини_ циируют сутяжнические процессы». Если частный обвинитель будет признан сутяжником, он сможет начинать дальнейшие преследования лишь с разрешения Высокого суда. Похожий принцип действует и в ав_ стралийском законодательстве⁴⁰.

³⁸Enforcing environmental law: a guide to private prosecution / James S. Mallet. 2nd ed. Staff Counsel Environmental Law Centre, 2004.

³⁹ Burns P. Private Prosecutions in Canada: The Law and a Proposal for Change. 21 McGill L.J.,1975. P. 269 at 283.

⁴⁰ All proceedings order. Supreme Court Act 1970 NSW. S. 84.

Получается, что, если процесс не заканчивается приговором, обви_ нителю может быть предъявлен иск о злонамеренном обвинении, что может закончиться для него штрафами. Суд, опираясь на доказатель_ ства, выносит решение, что, например, судебный процесс использовал_ ся для ненужного привлечения внимания к проблеме из злонамеренных или корыстных побуждений. Но произойдет это лишь в том случае, если ответчик предъявит убедительные доказательства того, что обвинитель не имел резонных оснований для возбуждения дела и действовал злона_ меренно или из мести.

Частное обвинение лежит в сфере уголовного права. Поэтому отно_ шение к этой процедуре в развитых странах является предельно серьез_ ным. Основной обязанностью обвинителя перед обществом, судом, об_ виняемым и системой правосудия считается достижение справедливых результатов. В контексте частного обвинения это предполагает предо_ ставление полной и правдивой информации перед судом независимо от позиции, занимаемой частным обвинителем. Более того, последний должен приложить все усилия к тому, чтобы быть открытым и в высшей степени честным на каждой стадии преследования, избегая ненужных отсрочек. Нельзя допускать нарушений прав обвиняемого, поскольку подобные нарушения могут обернуться против частного обвинителя и подорвать результаты дела.

Закон обязывает частного обвинителя предоставить все имеющие_ ся улики обвиняемому. Сюда включается вся информация, которая мо_ жет в полной мере использоваться, в том числе и для защиты последне_ го. К доказательствам, которые обычно могут быть раскрыты, относят_ ся: копия заявления или официального обвинения, краткое изложение обстоятельств дела, копия записей обвиняемого, заявление обвиняемо_ го, имена и заявления свидетелей, даже если они не собираются давать показания, включая выдержки из интервью, телефонные переговоры, электронные письма, заметки следователей, копии фотографий. Все улики должны быть предоставлены до того, как обвиняемый будет вызван в суд.

Процесс частного обвинения может инициироваться и проводить_ ся не юристом. Но такие процессы являются сложными, поэтому част_ ному обвинителю рекомендовано обратиться за профессиональной по_ мощью, для того чтобы грамотно подготовиться к делу.

Траты на процесс по частному обвинению делятся на три катего_ рии: гонорары, издержки и судебные расходы.

Гонорар выплачивается юристу, если его услугами решили вос_

пользоваться. Сумма вознаграждения зависит от опыта адвоката и слож_ ности дела. В начале процесса юриста просят оценить ее размер.

Издержки тратятся на возбуждение и проведение самого дела. К ним относятся выплаты за услуги вроде почтовых расходов, изготовление копий документов, судебные налоги и любые вознаграждения, выпла_ чиваемые экспертам. Размер издержек зависит от сложности дела.

Расходы выплачиваются выигравшей стороне для покрытия трат, связанных с обвинением или защитой. В случае уголовных дел такие расходы выплачиваются редко. На частного обвинителя издержки на_ кладываются, лишь если действия признаны неправомерными.

Поиск по сайту: