|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Теория естественного права. Г. Гроций о праве и государствеКлассическим воплощением нового, «юридического мировоззрения» явилась складывающаяся теория естественного права, получившая впоследствии широкое распространение. Она основывалась на признании всех людей от природы равными и наделенными естественными правами, разумом и свободной волей. Предписания естественного права требуют соответствия им позитивного, т. е. действующего права. Выдающийся вклад в разработку теории естественного права, новой политико-правовой интерпретации природы, функций государства и права внесли голландские мыслители Г. Гроций и Б. Спиноза. В их учениях защищались итоги освободительной войны против абсолютистской Испании, содержалось теоретическое обоснование новых рационалистических естественно-правовых идей, теоретическое решение на их основе проблем государственно-правового устройства, взаимоотношений человека и государства, защиты свободы и собственности, межгосударственных отношений. Гуго Гроций (1583-1645) — выдающийся нидерландский юрист, государственный деятель, писатель, автор знаменитого труда «О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права». Цель трактата, как формулирует сам Гроций, — решение теоретических проблем международного права, спорных вопросов природы права и войны. Он одним из первых разделил предмет политики и права. Исходный пункт рассуждений автора произведения «О праве войны и мира» — источники права. По его мнению, «мать естественного права — сама природа человека». Право коренится в разумной природе человека, его стремлении к общению, выработанных тысячелетиями правилами общественной жизни. Это — предписания естественного права, принципы частного права. Естественное право он называет правом в собственном, узком смысле слова, отмечая, что право в более широком смысле (т. е. формы волеустановленного права) является правом в конечном счете постольку, поскольку не противоречит разумной человеческой природе и естественному праву. Вслед за Аристотелем Гроций делит право на естественное и волеустановленное. Последнее — на человеческое и божественное, источником которых является свободная воля Бога или человека. И та, и другая форма права должны соответствовать предписаниям естественного права. По его мнению, естественное право столь незыблемо, что не может быть изменено даже Богом. В свою очередь человеческое право мыслитель делит на внутригосударственное и международное право (право народов). Первое исходит от гражданской власти, правил господства и подчинения в государстве, воли народа, закрепленных в законах. Второе — «получает обязательную силу волею всех народов или многих из них», — пишет Гроций. Право Гроций определяет в трех значениях: 1) право «не что иное, как то, что справедливо,... то, что не противоречит справедливости. Противоречит же справедливости то, что противно природе существ, обладающих разумом»; 2) право «есть нравственное качество, присущее личности, в силу которого можно законно владеть чем-нибудь или действовать так или иначе». В этом значении право является возможностью совершать должное, воспрещающее недолжное, недозволенное в силу предписания; 3) право — «одинаково» с понятием «закон», обязывающее к выполнению какого-нибудь надлежащего действия. С естественно-правовых позиций Гроций рассматривал и вопрос о происхождении государства. По его мнению, некогда существовало «естественное состояние», когда не было ни государства, ни частной собственности. Однако накопленный опыт, стремление людей к общению, их способность руководствоваться разумом побудили заключить договор о создании государства для соблюдения права и общей пользы. Он получил силу от естественного права — «прародительницы» внутригосударственного права. Это — исходная и определяющая причина возникновения и бытия политических явлений (государства и государственного права), «матерью» которых и выступает взаимное соглашение людей. Соглашение добровольное, а «не по божескому повелению». Этот договор рассматривается как воплощение воли людей, основа самого государства, его суверенитета, отношения власти и подчинения. Поэтому государство Гроций определяет как «совершенный союз свободных людей, заключенный ради соблюдения права и общей пользы». В сравнении с определениями Аристотеля и Цицерона здесь более четко выражена концепция договорного происхождения государства. Формам правления, которые Гроций упоминает в трактате, не придается существенного значения: «народ может избрать любой образ правления; ибо тот или иной правопорядок следует оценивать не с точки зрения преимуществ его формы, о чем суждения людей весьма расходятся, но с точки зрения осуществления в нем воли людей». Для него главным вопросом здесь остается вопрос: может ли война когда-нибудь быть справедливой, дозволено ли естественным правом воевать? По его мнению, сила, не нарушающая чужого права, - законна. Г. Гроций различает войны справедливые и несправедливые. «Справедливой причиной начала войны может быть не что иное, как правонарушение». К справедливым войнам он относил, в частности, войны оборонительные, за сохранение целостности государства, защиту имущества, отражение кем-либо причиняемого насилия, т. е. войны, не противоречащие естественному праву. Несправедливые войны (захватнические, противоправное насилие) нарушают предписания естественного права и права народов. Ее зачинщики ответственны за все последствия войны. Войны мыслитель делит также на публичные и частные. Публичная война ведется органами публичной власти, частная — между частными лицами. Частная война — древнейшая. Ее ведение дозволено, если она не противоречит естественному праву (отражение причиняемого кем-либо насилия). Публичная война, по Гроцию, бывает еще торжественной (справедливой, объявленной органами гражданской власти, предусмотренной правом народов) и неторжественной (свободной от церемоний, несправедливой, ведущейся органами и должностными лицами в государстве против частных лиц). Рациональный подход к проблемам права, общества и государства получил свое дальнейшее развитие в творчестве великого нидерландского философа и политического мыслителя Бенедикта Спинозы (1632-1677). Политико-правовое учение Спинозы связано с его философией природы, места в ней человека, общества, государства. Поскольку человек — это частица природы, пишет он в главе «О естественном праве» своего «Политического трактата», то на него, как и на всю остальную природу, распространяются все ее закономерности. Таким образом, человек действует по законам и правилам природы, т. е. по естественному праву, свойственному человеческому роду. Итак, как и Гроций, Спиноза признает, что люди «не могут жить вне какого-нибудь общего права», но в отличие от него естественное право выводит не из разумной природы человека, а из законов и правил природы, которым человек следует, чтобы сохранить себя. Ибо «люди от природы — враги». В своем поведении они руководствуются аффектами — обуреваются гневом, завистью, любовью, ненавистью, состраданием. Так сама природа и естественная необходимость диктуют людям путь перехода к взаимопомощи, общему праву, обществу и государству посредством договора. Ни одно общество не может существовать без силы и власти, законов, содержащих и ограничивающих аффекты, необузданные порывы людей. Важная особенность договорной теории Спинозы состоит в том, что естественное право каждого в гражданском обществе не прекращается. Оно именуется теперь «частным гражданским правом», объем которого определяется общим правом государства. Таким образом, с образованием государства, обусловленного естественным правом и необходимостью его обеспечения, у людей появляется общее для всех право (закон), общий гарант и защитник безопасности. Конечная цель государства, согласно Спинозе, — освободить каждого от страха, обеспечить его безопасность и возможность наилучшим образом удерживать свое естественное право на существование и деятельность без вреда себе и другим. «Следовательно, цель государства в действительности есть свобода». Отличительный признак гражданского состояния — наличие верховной власти. совокупное тело которой, по Спинозе, называется государством. Спиноза полагает: никогда не будет существовать такая верховная власть, которая могла бы делать все, что захочет, не считаясь с законами человеческой природы. Пределы мощи и права государства, определяемые им, таковы: Во-первых, они устанавливается требованиями разума, ибо именно «то государство будет наиболее мощным и наиболее своеправным, которое зиждется на разуме и направляется им». Во-вторых, предел права государства обусловлен природой самих подданных, которые лишь в той мере признают это право государства, в какой они боятся его угроз или любят гражданское состояние. В-третьих, «к праву государства менее относится то, на что негодует большинство,... мощь и право государства уменьшаются постольку, поскольку оно само дает поводы значительному числу лиц к заговору». Пределы власти государства в данном случае ставятся условиями общественного договора, которые оно не вправе нарушать и, следовательно, общественным мнением, уважением к верховной власти. В учении Спинозы большое внимание уделено формам государства как различных форм верховной власти, степени обеспечения в них цели гражданского состояния — мира, безопасности, справедливости. Нидерландский мыслитель осуждал абсолютную монархию: при абсолютной власти подданные — рабы, она враждебна общему благу, монарх боится своих подданных больше, чем врагов. Аристократическая форма верховной власти из числа выбранных лиц (патрициев), по оценке Спинозы, предпочтительнее монархии: она в большей мере обладает абсолютным правом государства, больше приспособлена к сохранению свободы. Но только демократия определена в «Политическом трактате» как «всецело абсолютная форма верховной власти».
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |