|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Тема 2. Принципи кримінального процесуПитання для усного опитування та дискусії 1. Поняття та властивості принципу кримінального процесу. 2. Система принципів кримінального процесу. 3. Принципи верховенства права та законності. 4. Принцип рівності всіх перед законом і судом. 5. Принцип публічності кримінального провадження. 6. Принцип диспозитивності у кримінальному провадженні. 7. Принцип змагальності та свободи у поданні доказів. 8. Принцип здійснення правосуддя лише судом. Обов’язковість судових рішень та забезпечення права на їх оскарження. 9. Принцип незалежності суддів та підкорення їх лише закону.
Задачі до практичного заняття № 1. Лемко заподіяв Івашку тяжкі тілесні ушкодження. Потерпілий Івашко наполягав на закритті кримінального провадження, обґрунтовуючи це тим, що він не подавав заяву про притягнення Лемка до кримінальної відповідальності. Слідчий закрив кримінальне провадження у зв’язку з примиренням підозрюваного з потерпілим. Чи були порушені принципи кримінального процесу у цій ситуації? Оцініть рішення слідчого.
№ 2. Бойчук, який неодноразово був судимий за хуліганство і крадіжки, був засуджений до п’яти років позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України. Він оскаржив вирок суду в апеляційному порядку, посилаючись на те, що судом було порушено принцип рівності громадян перед законом. На його думку порушення полягало у тому, що його співучасника Петренка суд засудив до трьох років позбавлення волі за такий самий злочин. Оцініть рішення суду і доводи Бойчука. Чи було порушено принцип рівності громадян перед законом?
№ 3. До слідчого міліції звернувся гр. Паламарчук, який повідомив про те, що два дні тому, коли він повертався з роботи, побачив, що у під’їзді побили його сусіда – Васюка. Вчинив це гр. Баран, який проживає двома поверхами нижче. Паламарчук просив притягнути Барана до кримінальної відповідальності за побої. Слідчий вніс відомості про вчинення злочину (ч. 1 ст. 126 КК) Бараном до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Оцініть рішення слідчого. Чи були порушені принципи кримінального процесу у цій ситуації? № 4. За результатами досудового розслідування за фактом вчинення хуліганства відносно гр. Геращенка було складено обвинувальний акт і передано його до суду. Під час судового розгляду справи суддя Климко виніс ухвалу, якою зобов’язав прокурора провести необхідні слідчі дії для відшукання додаткових доказів вини Геращенка у вчиненні інкримінованого йому злочину. Оцініть рішення судді. Чи були порушені принципи кримінального процесу у цій ситуації?
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |