Тема 10. Повідомлення про підозру

Питання для усного опитування та дискусії

1. Поняття підозри. Значення повідомлення особи про підозру.

2. Підстави та процесуальний порядок повідомлення особі про підозру.

3. Зміст та порядок вручення письмового повідомлення про підозру.

4. Роз'яснення прав підозрюваного.

5. Особливості повідомлення про підозру окремим категоріям осіб.

6. Повідомлення про нову підозру. Зміна раніше повідомленої підозри.

Задачі до практичного заняття

№ 1. Гр. Скорику прокурором міста після затримання було повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства (ч. 1 ст. 115 КК України). В ході досудового розслідування було встановлено, що Скорик вчинив це вбивство з корисливих мотивів. Зважаючи на це, слідчий заново повідомив про підозру у вчиненні умисного вбивства з корисливих мотивів (ч. 2 ст. 115 КК України).

Оцініть дії слідчого.

№ 2. 28 листопада2012 року о 15-20 за підозрою у вчиненні крадіжки на місці вчинення злочину був затриманий гр. Чечетов. На допиті підозрюваний повністю визнав свою вину і дав детальні показання про те, як вчинив крадіжку. Зважаючи на достатність доказів, які вказували на винність Чечетова у вчиненні злочину, слідчий 29 листопада о 17-00 повідомив Чечетову про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Чи правильними були дії слідчого?

№ 3. 2 грудня2012 року о 17-10 за підозрою у вчиненні хуліганства був затриманий гр. Терешко. 4 грудня Терешко подав слідчому судді скаргу на дії слідчого і вимогою звільнити його з ізолятора тимчасового тримання. На його думку, утримання його в ізоляторі є незаконним, оскільки слідчий не повідомив йому, у вчиненні якого злочину він підозрюється.

Оцініть доводи Терешко. Чи є підстави для звільнення його з ІТТ? Яке рішення повинен прийняти слідчий суддя?

№ 4. 5 грудня 2012 року слідчий райвідділу внутрішніх справ повідомив про підозру у вчиненні злочину (ухилення від сплати аліментів) гр. Тисяку і вручив йому письмове повідомлення про підозру. Тисяк заявив, що визнання його підозрюваним є незаконним, оскільки ні затримання, ні жодного запобіжного заходу відносно нього не було застосовано.

Оцініть дії слідчого і доводи підозрюваного?

№ 5. У кримінальному провадженні про зловживання владою і службовими повноваженнями слідчий склав письмове повідомлення про підозру і вручив його депутату Хмельницької міської ради Василенку. Запобіжні заходи до Василенка не застосовувалися.

Чи законним є повідомлення про підозру Василенка?

№ 6. Гр. Кучеру було повідомлено про підозру у нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень (ножового поранення в область живота) своїй дружині. Однак при допиті Кучера як підозрюваного він заявив, що мав намір вбити дружину, але був трохи п’яний і не зміг нанести ще декілька ударів. Дружині вдалося відштовхнути його і вибігти з квартири.

Чи є підстави для зміни повідомлення про підозру? Які дії повинен вчинити слідчий у даній ситуації?

Поиск по сайту: