Тема 6. Заходи забезпечення кримінального провадження. Питання для усного опитування та дискусії

Питання для усного опитування та дискусії

1. Процесуальний примус у кримінальному провадженні. Поняття та види заходів забезпечення кримінального провадження.

2. Поняття і класифікація запобіжних заходів.

3. Підстави та процесуальний порядок обрання, зміни та скасування запобіжних заходів.

4. Особисте зобов’язання.

5. Особиста порука.

6. Застава.

7. Домашній арешт.

Задачі до практичного заняття

№ 1. Криськов був затриманий за підозрою у вчиненні крадіжки велосипеда, який знаходився біля подвір’я потерпілого, раніше судимостей не мав, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, має двох неповнолітніх дітей. Під час затримання Криськов не намагався втекти, дав показання, в яких повністю визнав свою вину.

Чи є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу?

№ 2. Слідчий Перебийніс, який здійснював розслідування у кримінальному провадженні по факту злісного хуліганства, вирішив, що підозрюваний Гришко, неодноразово судимий, може переховуватися від слідства і суду. Зважаючи на це, слідчий виніс постанову про застосування до Гришка запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 5000 грн.

Оцініть дії слідчого. Чи дотримано порядку застосування запобіжного заходу?

№ 3. 22 грудня 2013 року за підозрою у вчиненні умисного вбивства був затриманий раніше несудимий гр. Метелко. Під час затримання він намагався втекти від співробітників міліції. Вважаючи, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства та суду, слідчий склав клопотання про застосування до Метелка запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і доставив його до слідчого судді.

Визначіть, чи дотримано у цьому випадку порядку застосування запобіжного заходу?

№ 4. До гр. Савицького за ухвалою слідчого судді було застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Однак через три дні після застосування запобіжного заходу підозрюваний Савицький звернувся до прокурора з клопотанням змінити йому запобіжний захід на особисте зобов’язання, оскільки на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей і внести 5000 грн. застави він на даний час не має змоги. Зважаючи на це, прокурор виніс постанову про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов’язання.

Чи дотримано процесуального порядку зміни запобіжного заходу?

№ 5. Слідчий Туринський проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо заступника начальника юридичного відділу райдержадміністрації Лісового по факту одержання хабара. До Лісового за ухвалою слідчого судді було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. До слідчого звернувся голова райдержадміністрації з заявою про зміну запобіжного заходу і передачу Лісового йому на поруки.

Яке рішення повинен прийняти слідчий по вказаній заяві?

№ 6. Куліша було затримано за підозрою у вчиненні хуліганства із застосуванням зброї. У допиті його як підозрюваного брав участь його захисник – адвокат Коритько, рідна сестра Куліша. Після допиту адвокат заявила клопотання про те, щоб слідчий не застосовував до Куліша запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обмежився обранням особистої поруки. Поручителями вона пропонувала себе і дружину Куліша. Удвох вони зобов’язувалися забезпечити належну поведінку підозрюваного і його своєчасну явку за викликом слідчого.

Яке рішення повинен прийняти слідчий за цим клопотанням захисника?

№ 7. Під час розслідування справи про групове вчинення декількох тяжких злочинів слідчий встановив, що неповнолітній Ковтун причетний до вчинення тільки одного злочину – умисного заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження. Слідчий вирішив замінити запобіжний захід із тримання під вартою на передачу Ковтуна під нагляд батьків, про що виніс постанову і направив її до СІЗО. Адміністрація СІЗО відмовилася виконувати постанову, посилаючись на те, що рішення слідчого оформлено з порушенням КПК України.

Чи обґрунтована така відмова? Чи порушив слідчий вимоги КПК України?

№ 8. Районний прокурор, вважаючи, що підозрюваний Селюк буде ухилятися від слідства, застосував до нього запобіжний захід – особисте зобов’язання та вказав слідчому на його бездіяльність у цій ситуації. В ході розслідування було з’ясовано, що Селюк непричетний до вчинення злочину. У зв’язку з цим слідчий своєю постановою скасував запобіжний захід, застосований до Селюка.

Оцініть дії прокурора і слідчого. Чи допустили вони порушення вимог КПК України?

№ 9. Деркачу було повідомлення про підозру у вчиненні квартирної крадіжки. У зв’язку із клопотанням батька Деркача про обрання щодо його сина в якості запобіжного заходу застави слідчий прийняв від нього гроші в сумі, що дорівнювала 1000 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, про що склав протокол. Отримані гроші слідчий здав на депозитний рахунок міськрайонного суду.

Оцініть дії слідчого. Чи дотриманий процесуальний порядок обрання даного запобіжного заходу?

№ 10. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм Кузьмуком, його пасажиру Медведчуку було заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження. У своїх поясненнях Кузьмук не заперечував, що порушив правила дорожнього руху, і визнав свою вину. З матеріалів справи не вбачається, що Кузьмук може ухилятися від слідства. Тим не менш слідчий відібрав у нього зобов’язання не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого та повідомляти про зміну свого місця проживання.

Оцініть дії слідчого. Чи було застосовано до Кузьмука запобіжний захід у даному випадку?

Поиск по сайту: