Тема 6. Заходи забезпечення кримінального провадження. Питання для усного опитування та дискусії

Питання для усного опитування та дискусії

1. Судові виклики і приводи.

2. Накладення грошового стягнення.

3. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

4. Відсторонення від займаної посади.

5. Тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасове вилучення майна.

6. Накладення арешту на майно.

Задачі до практичного заняття

№ 1. Слідчий виніс та направив директору підприємства «Електроприлад» постанову, у якій вказав на необхідність відсторонення від виконання своїх обов’язків слюсаря Стельмаха, який підозрюється у вчиненні злочину – ухилення від сплати аліментів на утримання дітей. Директор підприємства відмовився виконувати дану постанову, посилаючись на її незаконність.

Оцініть дії слідчого і директора підприємства. Чи допустили вони порушення вимог КПК?

№ 2. У кримінальному провадженні про розкрадання бюджетних коштів як свідка було викликано Малюту, який є інвалідом ІІ групи. На визначений у повістці про виклик час Малюта до слідчого не з’явився, про причини неявки не повідомив. Зважаючи на це, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до Малюти приводу.

Оцініть дії слідчого. Яке рішення повинен прийняти слідчий суддя по вказаному клопотанню?

№ 3. 25 грудня 2012 року гр. Крук, керуючи автомобілем Opel Astra, порушив правила дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105. Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ 2105 загинув на місці події. Крук раніше (у 2009 році) був засуджений за аналогічний злочин.

Зважаючи на це, слідчий склав протокол про тимчасове вилучення у Крука водійських прав і через три доби звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Оцініть дії слідчого. Чи є у цьому випадку підстави для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом?

№ 4. 15 грудня 2012 року в квартирі по вул. Ковальчука у
м. Хмельницькому було вчинено умисне вбивство. Слідчий провів огляд місця події, вилучив речі, які приєднав до матеріалів провадження в якості речових доказів.

Зважаючи на те, що в приміщенні можуть знаходитися й інші докази, які в процесі огляду не були виявлені, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасову заборону використання цієї квартири її мешканцями – гр. Титовою та її неповнолітньою дочкою.

Оцініть дії слідчого. Яке рішення повинен прийняти слідчий суддя по даному клопотанню?

№ 5. Слідчий Петрук проводить досудове розслідування по факту заподіяння тяжкого тілесного ушкодження неповнолітньому Сливко, який внаслідок заподіяної йому травми (перелом черепу, забій головного мозку) перебуває на тривалому стаціонарному лікуванні. Підозрюваним у вчиненні цього злочину є 15-річний Красовський. Мати потерпілого Сливка заявила цивільний позов, сума позовних вимог – 32500 грн., що складається переважно з витрат на лікування. У позовній заяві мати потерпілого просила також накласти арешт на грошові вклади у банківських установах батька підозрюваного, який є приватним підприємцем.

Оцініть ситуацію. Чи є у даному випадку підстави для накладення арешту на грошові вклади батька підозрюваного? В якому порядку здійснюється накладення арешту на майно?

№ 6. Громенко, займаючи посаду слідчого районного відділу внутрішніх справ, отримав хабар у розмірі 2000 доларів США і був затриманий одразу після отримання вказаних коштів. В процесі розслідування було з’ясовано, що Громенко намагається вплинути на перебіг слідства, використовуючи своє службове становище.

Зважаючи на це, за клопотанням прокурора слідчий суддя постановив ухвалу про відсторонення Громенка від займаної посади строком на три місяці.

Чи є у даному випадку підстави для відсторонення підозрюваного від посади? Оцініть законність ухвали слідчого судді?

Поиск по сайту: