Тема 19. Особливі порядки кримінального провадження

Питання для усного опитування та дискусії

1. Поняття, види та підстави застосування примусових заходів медичного характеру.

2. Специфіка досудового провадження у справах при застосуванні примусових заходів медичного характеру.

3. Особливості судового розгляду у справах при застосуванні примусових заходів медичного характеру.

4. Специфіка доказування в справах про злочини неповнолітніх.

5. Особливості досудового розслідування в кримінальному провадженні про злочини неповнолітніх.

6. Особливості судового розгляду кримінальних справ про злочини неповнолітніх.

7. Застосування примусових заходів виховного характеру.

8. Специфіка кримінального провадження про суспільно небезпечні діяння неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності.

Задачі до практичного заняття

№ 1. Після вчинення злочину Вусатий захворів на шизофренію. Захисник обвинуваченого звернувся до слідчого з клопотанням про звільнення Вусатого від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.

Як повинен діяти слідчий?

№ 2. Сидорчук, 11.03.1999 року народження, раніше не судимий, 10.09.2013 р. таємно проник до помешкання гр. Жарук і заволодів золотими прикрасами загальною вартістю 9 500 грн., грошима у сумі 3200 грн. і 800 євро. Під час досудового розслідування слідчий висловив припущення, що за своїм інтелектуальним розвитком Сидорчук значно відрізняється від ровесників та демонструє ознаки розумової відсталості.

Які дії повинен вчинити слідчий в такій ситуації?

№ 3. Ковальчук, 11.03.2000 року народження, 12.01.2013 р. близько 20 години біля будинку 12/8 по вул. Денікіна непомітно підійшов до гр. Кузічкина, вихопив з його рук мобільний телефон NOKIA 6500 і побіг вздовж вулиці де був затриманий нарядом патрульно-постової служби.

Чи може бути порушене кримінальне провадження щодо Ковальчука?

№ 4. Масюк, 1998 року народження, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК. Під час судового розгляду захисник заявив клопотання про звільнення Масюка від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків. Прокурор заперечував щодо задоволення такого клопотання, мотивуючи це тим, що батьки є хронічними алкоголіками, фактично втратили будь-який вплив на сина.

Яке рішення може прийняти суд?

№ 5. Манівлець, 1998 року народження, дитина-інвалід ІІ групи, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК (01.02.2013) Прокурор під час обвинувальної промови запропонував суду звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру та визначити виховний захід у вигляді направлення його до професійного училища соціальної реабілітації.

Чи може суд прийняти запропоноване прокурором рішення?

№ 6. Казмірчук, 18.07.1992 року народження спільно з Марчуком, 18.07.1999 року народження обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК. Слідчий прийняв рішення про виділення матеріалів щодо Марчука в окреме провадження, після чого направив обвинувальний акт щодо нього до суду.

Чи законні дії слідчого?

Поиск по сайту: