Тема 15. Провадження в апеляційній інстанції

Питання для усного опитування та дискусії

1. Поняття, завдання, види та основні властивості апеляційного провадження. Місце апеляційного провадження в системі оскарження процесуальних рішень.

2. Процесуальні рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку та суб’єкти, наділені правом подавати апеляції.

3. Загальні умови апеляційного провадження.

3.1. Свобода апеляційного оскарження.

3.2. Заборона повороту до гіршого.

3.3. Перевірка законності та обґрунтованості судових рішень.

4. Поняття, вимоги до змісту, строки і порядок подання апеляції на судові рішення суду першої інстанції.

5. Процесуальні дії суду першої інстанції при надходженні апеляції на судове рішення.

6. Процесуальні дії та рішення суду апеляційної інстанції при підготовці до розгляду справи за апеляцією на судове рішення суду першої інстанції.

7. Порядок розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

8. Підстави для зміни та скасування судового рішення суду першої інстанції.

9. Судові рішення суду апеляційної інстанції.

Задачі до практичного заняття

№ 1. Студенти, які не брали участі у діловій грі «Судове засідання», складають апеляціну скаргу на вирок суду, ухвалений за результатами судового розгляду. Апеляційні скарги, складені студентами, не повинні повторюватися.

№ 2. Петров вироком районного суду був засуджений до 2 років позбавлення волі за вчинення крадіжки з проникненням у житло. Прокурор дійшов висновку, що таке покарання є занадто м’яким, з огляду на тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який є наркотично залежним, раніше судимим, ніде не працює.

Як повинен діяти прокурор? Чи може прокурор оскаржити в апеляційному порядку вирок суду для погіршення становища обвинуваченого?

№ 3. Вироком Хмельницького міськрайонного суду Косенка було засуджено за ч. 3 ст. 186 КК до 5 років позбавлення волі. Прокурор, вважаючи такий вирок несправедливим, а покарання – таким, що за своєю м’якістю не відповідає тяжкості вчиненого злочину, подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років. В ході апеляційного розгляду доводи прокурора підтвердилися.

Яке рішення і на якій підставі має ухвалити суд апеляційної інстанції?

№ 4. Вироком Хмельницького міськрайонного суду Симонова було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України. При розгляді справи в апеляційному порядку виявилося, що в суді першої інстанції обвинуваченому не було надано можливість скористатися послугами захисника.

Яке рішення і на якій підставі має ухвалити суд апеляційної інстанції?

№ 5. За клопотанням слідчого слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду виніс ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного Бочанова.

Чи вправі Бочанов оскаржити дану ухвалу слідчого судді? Якщо так, то який строк і процесуальний порядок подання такої апеляції?

№ 6. Суд першої інстанції 15 січня 2013 року постановив і проголосив вирок, яким обвинуваченого Якимчука визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 1 рік. Якимчук вважає себе невинним у вчиненні злочину і 5 лютого 2013 року подав апеляційну скаргу в місцевий суд?

Чи дотримано строку апеляційного оскарження? Яке рішення може прийняти суд першої інстанції щодо апеляційної скарги Якимчука?

Поиск по сайту: