|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Тема 4. Докази і доказування в кримінальному процесі. Питання для усного опитування та дискусіїПитання для усного опитування та дискусії 1. Поняття, сутність і види речових доказів. 2. Порядок зберігання речових доказів сторонами кримінального провадження. 3. Вирішення питання про речові докази після закінчення кримінального провадження. 4. Документи як процесуальне джерело доказів: поняття і види. Оригінал, копія та дублікат документа. 5. Протоколи процесуальних дій як різновиди документів. 6. Матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису як документи. Поняття електронного документу. Задачі до практичного заняття № 1. Під час допиту як підозрюваного в усній бесіді зі слідчим Маркін детально розповів про обставини вчинення ним злочину. Проте, коли слідчий склав протокол допиту підозрюваного, Маркін відмовився від своїх показань і від підписання протоколу. Тоді слідчий повідомив Маркіну, що весь перебіг допиту був зафіксований на магнітофонну плівку і відтворив йому відповідний запис. Незважаючи на це, Маркін відмовився від підписання протоколу й під час подальшого провадження у справі показань не давав. Слідчий приєднав запис до матеріалів справи як речовий доказ і направив його з обвинувальним актом прокуророві. Чи має доказове значення магнітофонний запис?Які вимоги кримінально-процесуального закону щодо застосування технічних засобів фіксації інформації в слідчій роботі?
№. 2. Під час здійснення відеозйомки на екскурсії туристами були зафіксовані хуліганські дії групи підлітків. Гр. Петрук, який здійснював відеозйомку, передав копію відеозапису слідчому. Яким джерелом доказів буде вказаний відеозапис? Яким чином можливо використати ці дані в доказуванні? Чи буде вказаний відеозапис відповідати вимогам щодо допустимості доказів?
№. 3. Бровкін підозрювався у вчиненні квартирної крадіжки шляхом проникнення через відчинене вікно. За заявою потерпілого серед викрадених речей був і телевізор "Sony", документи на який ним були надані. Підозрюваний Бровкін заперечував крадіжку телевізора. При проведенні слідчого експерименту був залучений аналогічний телевізор, внаслідок чого з'ясувалося, що такий телевізор "Sony", котрий зазначений у заяві потерпілого, за своїми габаритами не може пройти через вікно квартири. Чи були отримані докази за результатами слідчого експерименту? Чи є речовими доказами документи на телевізор, надані потерпілим, а також телевізор, який використовувався при проведенні відтворення обстановки та обставин події?
№. 4. 20 вересня 2013 року невідомий громадянин, перебуваючи у нетверезому стані, розбив вітрину магазина комп’ютерної техніки і викрав з нього ноутбук вартістю 5800 грн., після чого зник у невідомому напрямку. При огляді місця події слідчий виявив частинки розбитого скла з плямами темно-бурого кольору схожими на кров, які вилучив. На наступний день за підозрою у вчиненні цього злочину був затриманий раніше судимий за крадіжку Буряк, у якого була перебинтована права рука. Слідчий, вважаючи, що Буряк міг порізатись під час вчинення крадіжки, вилучив у нього зразок крові і призначив експертизу. За висновком експерта кров, виявлена на частинках розбитого скла, належить Буряку. Чи є речовими доказами частинки розбитого скла із плямами крові, а також кров, вилучена у Буряка для проведення експертного дослідження? Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.006 сек.) |