Тема 16. Провадження в касаційній інстанції

Питання для усного опитування та дискусії

1. Поняття, завдання, види та основні властивості касаційного провадження.

2. Процесуальні рішення, які можуть бути оскаржені касаційному порядку та суб’єкти, наділені правом подавати касаційні скарги.

3. Загальні умови касаційного провадження.

4. Поняття, вимоги до змісту, строки і порядок подання касаційної скарги.

5. Процесуальні дії та рішення при підготовці до розгляду касаційної скарги.

6. Порядок розгляду справи в суді касаційної інстанції.

7. Процесуальні рішення суду касаційної інстанції.

Задачі до практичного заняття

№ 1. Вироком міського суду Симонов засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК і йому призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі. Потерпілий Коцюбинський подав апеляцію, в якій просив суд апеляційної інстанції постановити новий вирок і призначити Симонову більш суворе покарання. Суд апеляційної інстанції залишив вирок без змін а скаргу – без задоволення. Потерпілий подав касаційну скаргу, по результатах розгляду якої колегія суддів дійшла висновку, щодо доводи потерпілого обґрунтовані, призначене покарання не відповідає тяжкості вчиненого та особі засудженого і є занадто м’яким.

Яке рішення повинен постановити суд касаційної інстанції?

№ 2. Ухвалою суду апеляційної інстанції скасовано вирок місцевого суду по обвинуваченню Кліменка у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 КК, і направлено справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Підсудний винним себе не визнав, прийняте рішення вважає неправильним, оскільки в числі обвинувальних доказів наявні лише його показання дані слідчому, від яких він пізніше відмовивися, та протокол обшуку, в якому серед понятих вказана особа, яка померла за 2 неділі до проведення обшуку.

Чи може Кліменко оскаржити таку ухвалу суду апеляційної інстанції, якщо так, то в якому порядку?

№ 3. Засуджений Ванников звернувся з касаційною скаргою на вирок місцевого суду до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ. Справа в апеляційному порядку не переглядалася. Суддя Вищого спеціалізованого суду своєю ухвалою відмовив у витребуванні кримінальної справи.

Чи можливо оскаржити таке рішення судді Вищого спеціалізованого суду?

№ 4. Іщук 20 жовтня 2013 р. знайшов у лісосмузі кинджал, який згідно висновку криміналістичної експертизи є холодною зброєю, та носив його при собі до дня вилучення працівниками міліції. Іщук з 1998 р. перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом «розумова відсталість». Під час досудового слідства та судового розгляду Іщук від захисника відмовився та захист здійснював самостійно. Вироком місцевого суду Іщука визнано винним і призначено покарання – 1 рік позбавлення волі та звільнено від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Апеляції засуджений не подавав. Через 3 місяці після проголошення вироку засуджений подав касаційну скаргу, в якій просив вирок скасувати, а справу закрити через грубі порушення кримінального процесуального закону під час слідства і судового розгляду.

Яке рішення може прийняти суд касаційної інстанції?

Поиск по сайту: