Тема 3. Суб’єкти кримінального процесу

Питання для усного опитування та дискусії

1. Функції прокурора в кримінальному процесі. Повноваження прокурора в стадії досудового розслідування.

2. Повноваження прокурора в судових стадіях процесу (підтримання державного обвинувачення).

3. Правовий статус слідчого.

4. Правовий статус керівника слідчого підрозділу.

5. Правовий статус оперативного підрозділу.

6. Правовий статус потерпілого.

7. Правовий статус цивільного позивача і цивільного відповідача.

Задачі до практичного заняття

№. 1. Прокурор Кучко, виходячи у відпустку, доручив слідчому Зуйко, який проводив розслідування у кримінальному провадженні, скласти і затвердити по ній обвинувальний акт, передати його до суду і виступити по справі в судовому засіданні в якості державного обвинувача.

Оцініть рішення прокурора. Які дії по даному дорученню повинен вчинити слідчий?

№. 2. Слідчий Васько, який проводив досудове розслідування дорожньо-транспортної пригоди, визнав потерпілим батька 10-річного хлопчика, який загинув у ДТП, і роз’яснив йому його права, передбачені законом. Прокурор, перевіряючи матеріали досудового розслідування, зробив висновок, що слідчий допустив помилку: потерпілим слід було визнати 10-річного хлопчика, а батька – його законним представником.

Чиї (слідчого чи прокурора) дії і міркування є правильними? Чи може батько хлопчика одночасно бути потерпілим і його законним представником?

№. 3. Шевчук, якого побили двоє молодиків, подав слідчому заяву про визнання його потерпілим і цивільним позивачем, оскільки йому була заподіяна фізична і моральна шкода. Слідчий виніс постанову про визнання Шевчука потерпілим і цивільним позивачем.

Чи правильне рішення прийняв слідчий? Чи дотримано порядку набуття статусу потерпілого і цивільного позивача?

№. 4. Костенко тимчасово передав у користування Федику костюм, оскільки тому не було у чому піти на важливу зустріч. Пізніше з квартири Федика даний костюм був викрадений. Федик звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим і цивільним позивачем у цій справі.

Яке рішення повинен прийняти слідчий по даній заяві? Хто може виступати потерпілим і цивільним позивачем у цій справі?

№. 5. Під час розгляду в суді справи по обвинуваченню Прокопчука в хуліганських діях, підсудний заявив клопотання про визнання його цивільним позивачем. Він пояснив, що потерпілий Татарко, обороняючись, потім затримуючи його разом з працівниками міліції, розірвав йому дорогу шкіряну куртку, чим заподіяв майнову шкоду.

Яким чином слід вирішити клопотання Прокопчука?

№. 6. Водій автопідприємства «Перевізник», здійснюючи на машині підприємства перевезення меблів гр. Ситника, спричинив ДТП, внаслідок якого загинув водій іншого автомобіля Симко, який потрапив у цю аварію, а також були пошкоджені усі меблі, що перевозилися.

Кого у даній ситуації потрібно визнавати потерпілим, цивільним позивачем і цивільним відповідачем?

№. 7. Потерпілий Горобець у справі про квартирну крадіжку подав позов у кримінальному провадженні. До суми позовних вимог він включив кошти, які йому доведеться витратити на ремонт пошкодженої скрипки, яка була украдена і повернена потерпілому через півроку, а також кошти, які він міг би за цей час заробити, граючи на скрипці в ресторані.

Як повинен бути вирішений позов Горобця?

Поиск по сайту: