|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Тема 3. Суб’єкти кримінального процесу. Питання для усного опитування та дискусіїПитання для усного опитування та дискусії 1. Правовий статус підозрюваного і обвинуваченого. 2. Правовий статус захисника. Права та обов’язки захисника. 3. Обовязкова участь захисника. Порядок допуску захисника. Призначення захисника. 4. Правовий статус представників потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача. 5. Правовий статус законних представників підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого. 6. Обставини, які виключають можливість участі судді, прокурора, слідчого, захисника у кримінальному провадженні. Порядок заявлення та вирішення відводів, усунення захисника. 7. Поняття, види та порядок застосування заходів безпеки. Задачі до практичного заняття №. 1. Слідчий затримав за підозрою у вчиненні грабежу Юрченка і хотів його допитати. Юрченко заявив клопотання про участь у справі захисника і надання йому можливості ознайомитися з усіма матеріалами справи. Чи повинен слідчий задовольнити клопотання підозрюваного?
№. 2. Випускник юридичного факультету Квітка був затриманий за підозрою у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження. Він заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості захисника його дружини, яка навчалася разом із ним на одному курсі і мала повну вищу юридичну освіту. Як потрібно вирішити клопотання підозрюваного?
№. 3. У вчиненні умисного вбивства підозрюється неповнолітній Сидорчук. Слідчий роз’яснив йому його право користуватися послугами захисника. Сидорчук відмовився від захисника і заявив, що йому уже 17 років і він цілком усвідомлює все, що сталося і захищатиме себе сам. Як повинен діяти слідчий у даному випадку? Чи зміниться ситуація, якщо Сидорчуку уже виповнилося 18 років на момент вчинення злочину?
№. 4. На стадії досудового розслідування брав участь захисник Корнійчук. В процесі розслідування слідчий з’ясував, що Корнійчук був очевидцем вчинення злочину і підлягає допиту в якості свідка. У зв’язку з цим слідчий виніс постанову про усунення захисника від участі у справі. Чи є даний факт підставою для усунення захисника від участі у справі? Чи правомірні дії слідчого?
№. 5. У розмові зі своїм адвокатом підозрюваний Іванов заявив, що крім крадіжки, у вчиненні якої він підозрюється, він також вчинив розбійний напад і вбивство. Зважаючи на це, адвокат заявив слідчому, що відмовляється захищати Іванова, оскільки такий захист суперечить його моральним переконанням. Слідчий усунув адвоката від участі у справі. Оцініть заяву адвоката та рішення слідчого. В яких випадках захисник може відмовитися від виконання своїх обов’язків? Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |