|
|||||||||||||||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Характеристика товарів і маркетингових стратегій згідно з матрицею Бостонської консалтингової групи
Рис.8.2. Матриця портфельного аналізу McKincey-GeneralElectric (Матриця «привабливість-конкурентоспроможність») Особливістю матриці є те, що її можна застосовувати в усіх фазах життєвого циклу товару за різних умов конкуренції. У матриці виділяють такі типові положення, які відповідають певним категоріям СОБ у матриці "зростання - частка ринку": Ø зона А (низька привабливість - слабка конкурентоспроможність) - це найневигідніша зона. Стратегічна орієнтація - продовження діяльності без інвестицій; Ø зона В (висока привабливість ринку - слабка конкурентоспроможність). Стратегія - інвестування або вихід з ринку; Ø зона С (висока привабливість - сильна конкурентоспроможність); Ø зона D (низька привабливість - сильна конкурентоспроможність). Пріоритетна стратегія - низька активність, захист своєї позиції без додаткових витрат. Проміжні зони матриці займають менш чіткі позиції, які важче інтерпретувати, тому що середня оцінка може означати поєднання високої оцінки для одного критерію з низькою оцінкою для іншого або ж середні оцінки для двох критеріїв. Загалом дана матриця є довершенішою, оскільки в ній розглядається істотно більше число чинників, внаслідок чого вона не приводить до спрощених висновків, як Бостонська матриця. Вона гнучкіша, оскільки показники вибираються, виходячи з конкретної ситуації. Однак, на відміну від матриці БКГ, в ній відсутній логічний зв'язок між показниками конкурентоспроможності і грошовими потоками. Оскільки даний метод не виходить з будь-якої приватної гіпотези, то його застосування ширше. Разом з тим, деякі дослідники зазначають, що на противагу матриці БКГ результати, які отримуються, засновані на суб'єктивних оцінках. Для підвищення об'єктивності оцінок рекомендується залучати групу незалежних експертів. Основні загальні недоліки методів портфельного аналізу, які властиві і матриці "МсКіпсеу" "привабливість - конкурентоспроможність": Ø труднощі обліку ринкових відносин (меж і масштабу ринку); Ø дуже велика кількість критеріїв, при зростанні числа чинників більш складною проблемою стає їх вимірювання. Крім того, існують й інші моделі портфельного аналізу, такі як: Ø матриця "галузева привабливість - конкурентоспроможність" (направленої політики); Ø матриця ADL (ADL - назва фірми "Arthur D. Littl"), в основі портфельного аналізу лежить концепція життєвого циклу галузі; Ø матриця Ансоффа (призначена для опису можливих стратегій підприємства в умовах зростаючого ринку); Ø тримірна схема Д. Абеля (визначення галузі бізнесу в трьох вимірах: 1) групи покупців, що обслуговуються (хто?); 2) потреби покупців (що?); 3) технологія, що використовується при розробці і виробництві продукту, проекту (як?); Ø проект PIMS (Profit Impact of Market Strategy - вплив ринкової стратегії на прибуток) як інструмент стратегічного аналізу тощо.
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |