|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Семінарське заняття №9Тема: Історична школа «Анналів» План 1. Передумови формування парадигми історичної школи «Анналів». 2. Нове розуміння історичного факту і принципів роботи дослідника з джерелом. 3. Творчість Марка Блока і Люсьєна Февра. 4. Теорія історичного часу Фернана Броделя. «Друге покоління» школи «Анналів» 5. Історична антропологія й історія ментальностей. «Третє покоління» школи «Анналів». 6. Місце історичної школи «Анналів» у світовій історіографії ХХ ст.
Р е ф е р а т и Школа історичного «синтезу» Анрі Берра і її надбання. Люсьєн Февр і Марк Блок про предмет і методи історії. Кліометрика і школа «Анналів». Історія пам’яті в працях «анналістів».
Основні поняття: «культурно-історичний синтез», соціологія, полідисциплінарність, антропоцентризм, ментальність. Проблемні питання: 1. Які досягнення школи історичного «синтезу» Анрі Берра? 2. У чому полягав революційний характер методології школи «Анналів»? 3. Піддайте порівняльному аналізу погляди Люсьєна Февра і Анрі Берра. 4. Охарактеризуйте нові підходи діячів школи «Анналів» вивчення джерел та їх видів.
Література Афанасьев Д.Н. Историзм против эклектики: Французская историческая школа «Анналов» в современной буржуазной историографии. – М., 1980. Блок М. Апология истории, или ремесло историка. – М., 1986. Губман Б.Л. Смысл истории. Очерки современных западных концепций. –М., 1991. Гуревич А.Я. «Новая историческая наука» во Франции. Достижения и трудности // История и историки.1981. – М., 1985. Гуревич А.Я. Исторический синтез и школа «Анналов» // Вопросы истории. – 1994. – №11. Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. – 1991. – №2 – 3. Далин В.М. Историки Франции ХІХ – ХХ в. – М., 1981. Дементьев И.Я. Основные направления и школы в американской историографии послевоенного времени // Вопросы истории. – 1976. – №11. Жуков Е.М. Очерки методологии истории. – М., 1987. Историография новейшей истории стран Европы и Америки. – М., 2000. Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки. – М., 1977. Кунина А.Е. США: Методологические проблемы историографии. – М., 1988. Ратмэн Д.Б. «Новая социальная история» в США // ННИ. – 1990. – №2. Ревель Ж. История и социальные науки во Франции. На примере эволюционной школы «Анналов» // ННИ. – 1998. – № 5,6. Современная зарубежная немарксистская историография. – М., 1989. Соколова М.Н. Современная французская историография: Основные тенденции в объяснении исторического процеса. – М., 1979. Таран Л.В. Историческая мысль Франции и России XX вв. – М., 1981. Таран Л.В. Французька історіографія (70-80-ті рр ХХст.) – К., 1991. Тишков В.А. История и историки в США. – М., 1985. Февр Л. Бои за историю. – М., 1991. Яковенко Н. Вступ до історії. – К.: Критика, 2007. Ящук Т.І. Філософія історії: Курс лекцій. Навчальний посібник. – К.: Либідь, 2004. – 536 с.
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.007 сек.) |