Суррогатное материнство

Продажа родительских прав является незаконной во всех штатах, но весьма близкое к этому явление — суррогатное материнство — не является таковым. Предположим, Н способен к зачатию, a W — нет. Н и W нанимают S, способную к рождению женщину, чтобы она выносила ребенка для этой пары за оговоренную плату. Затем S искусственно оплодотворяют спермой Н. Когда ребенок рождается, S уступает свое родительское право W в соответствии с контрактом. Это и называется суррогатным материнством. Данная практика чрез­вычайно противоречива. В деле Baby M¹⁷ Верховный Суд Нью-Джер­си постановил, что выполнение контрактов о суррогатном материн­стве противоречит социальной политике штата.

Суд привел ряд доводов в пользу этого решения, демонстрирую­щих отсутствие экономического мышления и потребность в книгах, подобных этой. Из постановления суда: «Ребенок, вместо того чтобы начинать жизнь в максимальном покое и безопасности, оказывается в центре борьбы между отцом и матерью».¹⁸ Но эта борьба является побочным следствием правовой неопределенности. Если бы юриди­ческая выполнимость контрактов о суррогатном материнстве была определенной, суррогатная мать не имела бы оснований оспаривать контракт. «Цель и результат контракта о суррогатном материнстве заключались в том, чтобы дать отцу исключительное право на ребен­ка путем разрушения прав матери». Здесь упускается из виду оче­видный факт: нет контракта — нет и ребенка. Дело обстояло отнюдь не так, что ребенок уже родился при подписании контракта и у мате­ри попросили отдать родительские права на него. Целью контракта было не аннулирование прав матери, но побуждение женщины стать матерью ради другой женщины. Суд не понял продуктивной функ­ции контрактов. Он ошибочно решил, что контракты просто изменя­ют последствия свершившихся фактов, каковым он и считает рожде­ние Baby M.

«При суррогатном материнстве, — продолжает суд, — назвав­шие наивысшую цену становятся приемными родителями независи­мо от их пригодности для этой роли». В результате фиксированное предложение, как картины Ван Гога, будет распродаваться по прин­ципу аукциона. Но предложение не фиксировано, и можно ожидать, что конкуренция между потенциальными суррогатными матерями приведет к снижению цены до уровня издержек, в результате чего суррогатное материнство станет доступно бесплодным парам с весь-

¹⁷ In re Baby M, 109 N. J. 396, 537 A.2d 1227 (1988).

• ¹⁸ Эта и нижеследующие цитаты приводятся по 109 N.J. at 435-441, 537 A.2d at 1247-1249.

Право и народонаселение

ма скромным достатком. Суд беспокоился о «платящих наивысшую цену и плохо подходящих для этой роли приемных родителях». Но так как богатые люди неизбежно попадают в начало очереди в системе регулируемого усыновления, суррогатное материнство мо­жет улучшить перспективы бесплодных пар с ограниченными фи­нансовыми средствами. «Спрос на детей велик, а предложение не­велико. Доступность контрацепции, абортов и увеличение стремле­ния одиноких матерей к рождению собственных детей привело к дефициту детей, предлагаемых для усыновления. Назрели предпо­сылки для появления посредника, который установит некоторое равновесие на рынке путем увеличения предложения за счет ис­пользования денег». Совершенно верно. Но это аргумент в пользу, а не против посредников. Лицо, которое предпринимает нечто для выравнивания баланса между спросом и предложением, обвиняется судом в силу того, что его мотивация является финансовой. «Ма­ловероятно, что суррогатное материнство сможет существовать без денег... Это заключение противоречит усыновлению; по очевидным причинам сохраняется устойчивое предложение, хотя и недостаточ­ное, несмотря на запреты платежей». Фраза «хотя и недостаточное» говорит о том, что суд не понимает принципов функционирования рыночной системы. Предложение недостаточно вследствие суще­ствования запретов платежей, и его недостаточность побуждает бес­плодные пары обращаться к рыночным альтернативам, таким как суррогатное материнство.

«Мы сомневаемся, что бесплодные пары из группы с низкими доходами найдут суррогатных матерей из группы с высоким дохо­дом». Это юриспруденция зависти. Бесплодные пары с низким дохо­дом, даже если принять неправильное допущение, что они никогда не смогут позволить себе выплатить цену контракта о суррогатном мате­ринстве, не выиграют от мер, ограничивающих выбор бесплодных пар с высоким доходом. «Существуют ценности, которые общество счита­ет более важными, чем предоставление богатству всего, что оно мо­жет купить, будь то труд, любовь или жизнь». Однако как способству­ет служению этим ценностям отказ в выполнении контрактов о сур­рогатном материнстве? Суд этого не объясняет.

- 5.6. Право и народонаселение

Как мы видели, рождение детей создает потенциальные экстерналии, но наше внимание было сосредоточено скорее на качестве, чем на количестве детей, т. е. на оптимальном уровне инвестиций в челове­ческий капитал данного ребенка, а не на оптимальном количестве детей. Разумеется, количество детей может, влияя на численность

Семейное право и регулирование сексуальных отношений

народонаселения, влиять на благосостояние общества в целом.¹⁹ В стра­не с высокой плотностью населения дальнейший его рост может обострить и без того серьезные проблемы перенаселения (например, пробки на скоростных дорогах) и загрязнения окружающей среды (которое также является формой перегруженности: можете ли вы объяснить, почему?), возлагая на других людей издержки, которые ни новый ребенок, ни его родители никогда не должны будут возме­щать.²⁰ И наоборот, в стране с невысокой плотностью населения, которой угрожают внешние враги, рождение дополнительного ребен­ка может принести выгоду, превышающую какие-либо частные выго­ды ребенка и его родителей, связанную с потенциальным усилением военной мощи страны. Выгода может иметь место и в отсутствие внешних врагов. Увеличение народонаселения будет (до определенно­го момента) способствовать дальнейшему разделению труда, приводя к снижению издержек. Результатом будет увеличение как среднего, так и общего благосостояния нации.²¹

Темпы рождаемости в богатых странах в настоящее время очень низки. Однако, поскольку эти страны перенаселены и поскольку во­енная технология уже не требует наличия большой армии, не очевид­но, что низкий темп рождаемости — даже ниже уровня воспроизвод­ства — должен быть поводом для беспокойства. Проблема легко ре­шается ослаблением препятствий для иммиграции — легче, чем с помощью субсидирования новых рождений. Субсидия потребует до­полнительных налогов, которые могут привести к переходу еще боль­шего числа женщин от труда в домохозяйстве к труду на рынке. (Это зависит от формы налога и других факторов, обсуждаемых в гла­ве 17.)

Некоторые азиатские страны столь озабочены перенаселением, что предприняли попытки ограничить число детей в семье. В Китае, например, можно иметь только одного. Подобный подход явно неэф­фективен, поскольку семьи различаются по своей эффективности в рождении детей. Для семьи А может быть дешевле завести второго ребенка, чем для семьи В — первого. Те же показатели общего роста (положительные или отрицательные) народонаселения Китая могли

¹⁹ Исследование народонаселения (демография) — область, в развитие которой экономисты внесли большой вклад еще со времен Мальтуса — его мрачный взгляд на вещи привел к тому, что современники назвали экономи­ку «угрюмой наукой». Современные трактовки см., например, в работах Gary S. Becker. An Economic Analysis of Fertility, в его книге The Economic Approach to Human Behavior 171 (1976); Becker & Kevin M. Murphy. The Family and the State, 31 J. Law & Econ. 1 (1988).

²⁰ Какое допущение принимается здесь о правах собственности на ско­ростных дорогах?

²¹ Объясните, как на этот вывод могут влиять тарифы.

быть достигнуты с меньшими издержками, если бы каждой паре дали разрешение на одного ребенка и допустили торговлю этими разреше­ниями, вместо того чтобы делать эти разрешения непередаваемыми (в рамках существующей политики).

Текущая политика народонаселения в Соединенных Штатах яв­ляется запутанной, возможно случайной, смесью субсидий и штра­фов, связанных с рождением детей. Освобождение от налогообложе­ния неденежных доходов, полученных в производстве домохозяйства, субсидирует рождение детей по сравнению с рыночными способами использования времени женщины, так же как и, например, освобож­дение для иждивенцев. Общее правило, согласно которому выплаты в поддержку детей, требуемые постановлением о разводе, сокращаются в случае, если отец вступает в новый брак и заводит в нем детей, делает частные издержки отца, связанные с воспитанием большего числа детей, ниже социальных.²² В противоположном направлении действует облегчение развода, сокращающее стимулы к осуществле­нию долгосрочных инвестиций в брак, таких как воспитание ребенка, тем самым снижая темпы рождаемости. Но полный запрет развода мог бы иметь аналогичный эффект в результате увеличения времени предбрачного поиска, а стало быть, увеличения среднего возраста вступ­ления в брак и сокращения числа рожденных детей.

Поиск по сайту: