|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Вход новых производителейЕсли покупатель соглашается удовлетворить все свои потребности в данном товаре у одного продавца, этот продавец может тем самым приобрести монополию — определенного рода — в предложении данного товара. Но покупатель не будет платить цену выше конкурентной, если выполнены три условия: есть несколько продавцов, готовых обслужить его; эти продавцы не состоят в сговоре между собой; издержки заключения эффективного контракта на период монополии не являются чрезмерно большими. Тогда продавцы будут соперничать друг с другом, пытаясь предложить более привлекательный контракт, и цена контракта будет конкурентной.14 Но предположим, как только продавец, который получил контракт, начинает его выполнять, проходит значительное время, прежде чем кто-либо другой сможет занять его место как поставщика для данного потребителя (см. п. 12.1 о том, почему может так произойти). В подобной ситуации покупателю будет необходим долгосрочный контракт для защиты от монополистического ценообразования, а для долгосрочных контрактов характерна негибкость, связанная со значительными издержками (см. п. 13.7). 13 Какой будет общая монопольная прибыль на рис. 9.6 при совершенной ценовой дискриминации? 14 Harold Demsetz. Why Regulate Utilities?, 11 J. Law & Econ. 55 (1968); Yoram Barzel. The Capture of Wealth by Monopolists and the Protection of Property Rights, 14 Intl. Rev. Law & Econ. 393 (1994); см. также United States v. El Paso Natural Gas Co., 376 U.S. 651 (1964). Можете ли вы сказать, почему это просто частный случай теоремы Коуза (п. 3.4)? Почему теорему нельзя применить ко всем случаям монополизации? См. п. 10.1. Теория монополии Особенно трудно монополизировать рынок товаров длительного пользования.15 Это наиболее ярко иллюстрирует пример земли. Если бы один человек владел всей землей в Соединенных Штатах и пожелал бы продать ее по цене, максимизирующей его прибыль, как и любой другой монополист, он бы зафиксировал цену, по которой могла бы быть куплена лишь часть земли. Но при завершении этой продажи он имел бы стимул начать продавать оставшиеся части земли по более низкой цене, пока вся земля не была бы распродана. Зная об этом, люди не стали бы платить ему первоначальную цену, и попытка монополизации была бы неудачной. Бриллианты также являются товарами длительного пользования, но производство бриллиантов в течение длительного времени контролировалось международным картелем, который ограничивает выпуск и назначает монопольные цены.16 Но в отличие от земли бриллианты непрерывно производятся. Если бы в какой-либо год бриллиантовый картель увеличил производство и снизил цены, чтобы достигнуть сегмента общества, представители которого доселе не могли себе позволить приобретение бриллиантов, ценность каждого существующего бриллианта снизилась бы. Продемонстрировав таким образом свою ненадежность, картель уже никогда не смог бы назначить такую высокую цену, как раньше, до этой шалости. Даже монопольный владелец земли мог бы заметно снизить свой выпуск, если бы он сдавал землю в аренду, а не продавал. Если бы после сдачи в аренду части своей земли он начал сдавать в аренду или продавать дополнительные участки по более низким ценам, он не смог бы назначать столь высокую монопольную цену при продлении аренды. Зная о том, что у него был стимул к придерживанию путем первоначального ограничения выпуска, покупатели будут в меньшей степени опасаться платить полную монопольную цену.17 Теория монополии не объясняет, как монополист поддерживает монопольную цену, учитывая привлекательность такой цены для продавцов на других рынках, которые могут войти на этот рынок. Поскольку монопольный доход выше, чем конкурентный, продавцы на конкурентных рынках «тяготеют» к рынку, на котором назначается монопольная цена. Чтобы получить некоторую часть монопольной прибыли на этом рынке, входящий должен продавать 15 Ronald H.Coase. Durability and Monopoly, 15 J. Law & Econ. 143 (1972). 16 Godehard Lenzen. The History of Diamond Production and the Diamond Trade 183-196 (F.Bradley trans. 1970). 17 Уверенность была бы наибольшей, если бы выручка монополиста от аренды была установлена равной определенной доле дохода арендатора. Тогда любое действие со стороны монополиста, сокращающее доходы арендатора, сокращало бы и его собственные доходы непосредственно. Другие препятствия монополизации: борьба за рынок... свои продукты, и его продажи увеличат предложение на рынке, что приведет к снижению цены. Большинство монополий содержат в себе семена собственного разрушения. Но решающее значение имеет темп вступления новых фирм на рынок, где назначается монопольная цена. Если монополист имеет патент или другую легальную монополию, этот темп может быть нулевым и монопольная цена будет сохраняться до окончания срока легальной монополии. Иногда монополия сохраняется в отсутствие каких-либо правовых барьеров входа. Возможно, издержки монополиста настолько ниже издержек любого входящего, что монопольная цена ниже той цены, которую вошедший должен был бы назначить для покрытия своих издержек. Возможно, монопольная цена, хотя она и выше издержек входящего, непривлекательна потому, что входящий знает, что при его входе на рынок монополист легко может назначить выгодную для себя цену, которая ниже издержек входящего, поскольку монополист является более эффективным производителем.18 Монополия может быть также долгосрочным условием рынка, поскольку на нем есть место только для одного продавца (см. п. 12.1). Но даже если издержки вновь входящего равны издержкам монополиста, из этого не следует, что угроза входа будет всегда сдерживать назначение монопольной цены. Поскольку издержки обратно пропорциональны времени (будет дороже построить сталепрокатный завод за три месяца, чем за три года19), мгновенный вход на монополизированный рынок с издержками, сравнимыми с издержками монополиста, зачастую невозможен. Таким образом, будет интервал, в течение которого можно получить монопольную прибыль даже при отсутствии барьеров входа в смысле неблагоприятных условий по издержкам для вновь входящего.20 Рекомендуемая литература 1. Jack Hirshleifer. Price Theory and Applications, ch. 8 (5th ed. 1992). 2. William M. Landes. Appendix: An Introduction to the Economics of Antitrust, in Richard A. Posner & Frank H. Easterbrook, Antitrust: Cases, Economic Notes, and Other Materials 1055 (2d ed. 1981). 18 О барьерах входа см. п. 10.8. 19 Armen A.Alchian. Costs and Outputs, in Readings in Microeconomics 159, 165 (William Breit & Harold M. Hochman eds., 2d ed. 1971). 20 Почему нельзя предвосхитить монополию и так рассчитать момент входа, чтобы он совпал с ее возникновением? Теория монополии 3. Richard A. Posner. The Social Costs of Monopoly and Regulation, 83 J. Pol. Econ. 807 (1975). 4. F. M. Scherer. Industrial Market Structure and Economic Performance (3d ed. 1990).,,;, Вопросы 1. Почему оптимальная монопольная цена всегда находится на эластичной части кривой спроса монополиста, если только предельные издержки монополиста не равны нулю (какова эластичность спроса при цене, которую установит такой монополист?) или он не практикует ценовую дискриминацию? 2. Должен ли потребитель быть признан виновным в содействующей небрежности в экономическом смысле, если, зная, что цена некоторого продукта является монопольной, он не стал неутомимо искать продукты-заменители? 3. Где мы уже встречались с излишком потребителя? Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |