АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Стандарт разумного индивида

Читайте также:
  1. B.среднюю арифметическую плюс стандартное отклонение
  2. I. Метод стандартизации
  3. Абсолютные и относительные ссылки. Стандартные формулы и функции. Логические функции
  4. Алгоритм электронной цифровой подписи ГОСТ Р34.10-2001. (Отечественный стандарт электронной цифровой подписи).
  5. Анализ отклонений от нормативных (стандартных затрат).
  6. Антропологические размерные стандарты
  7. Архитектурно-строительная стандартизация
  8. Безобидны ли такие стандарты среди юношей?
  9. В 55 МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ БУХ-ГО УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ
  10. Важнейшие принципы стандартизации.
  11. Вартість якого різновиду фінансових інвестицій (ФІ) може амортизуватися відповідно до стандартів бухгалтерського обліку?
  12. ВИГОТОВЛЕННЯ БЮГЕЛЬНОГО ПРОТЕЗА З ОПОРНИМИ КЛАММЕРАМИ ЗІ СТАНДАРТНИХ МЕТАЛЕВИХ ЗАГОТІВЕЛЬ

Может показаться, что, если бы формула Хэнда в реальности создавала надлежащие стимулы для предотвращения несчастных случаев, происходящих из-за небрежности, никто не проявлял бы небрежность и не было бы соответствующих судебных дел, по край­ней мере таких, которые выигрывали бы истцы. Однако, разумеет­ся, существует много подобных процессов, выигранных истцами. Одно из объяснений, кроме очевидного предположения о том, что судьи и присяжные допускают ошибки, состоит в следующем: при определении возможности предотвращения несчастного случая од­ной их сторон с издержками, меньшими ожидаемых издержек не­счастного случая, суды не пытаются измерить реальные издержки сторон, оценивая их индивидуальные возможности по предотвраще­нию несчастных случаев. Вместо этого суды оценивают издержки предотвращения несчастного случая для среднего (на юридическом языке «разумного») индивида в ситуации каждой из сторон. Этот подход оправдан вследствие существования издержек индивиду­ализированного измерения. Если средний индивид мог только с издержками в 120 долл. предотвратить несчастный случай, ожида­емые издержки которого составляют 100 долл., тогда как индивид с особыми способностями мог предотвратить несчастный случай с издержками, меньшими 100 долл., эффективное правило — при на­личии информации об издержках одной стороны — возложило бы обязанность по предотвращению несчастного случая на второго ин­дивида, но не на первого. Или предположим, что средние издержки по предотвращению несчастного случая составляют лишь 50 долл., но некоторые люди не могут предотвратить его с издержками, мень­шими 110 долл. Привлечение этих людей к ответственности не повлияет на их поведение; оно скорее переместит, чем сократит издержки несчастного случая.

8 Wagon Mound (No.2),Overseas Tankship (U.K.),Ltd. v. Miller Steamship, [1966] All E.R. 709, 718 (Privy Council).

Законодательство о неумышленном причинении ущерба

Там, где различия в возможностях по предотвращению несчаст­ных случаев можно выяснить с низкими издержками, суды признают исключения (или подклассы) из правила «разумного индивида». На­пример, к слепым не предъявляются столь же высокие требования осторожности, как к зрячим, хотя внутри класса слепых людей уста­навливается единый стандарт осторожности.

Заметим, как правило «разумного индивида» сокращает издерж­ки судебного разбирательства для истца. Последний не должен для определения обоснованности своих претензий выяснять реальные возможности ответчика по предотвращению несчастного случая.

Обсуждение в этом параграфе еще раз напоминает о том, что административные издержки, и в особенности информационные из­держки, играют важную роль в формулировании эффективных право­вых норм. Этот тезис, наиболее полно трактуемый в главах 20 и 21, также показывает, почему возможно существование некоторого коли­чества дел о преступной небрежности даже в том случае, если никто не допускает ошибок. Некоторые люди, которые классифицируются правовой системой как проявившие небрежность, на самом деле не могут устранить ожидаемые издержки обвинения в небрежности при более низких издержках принятия мер предосторожности. Поэтому они оставляют все как есть и происходят несчастные случаи, ответ­ственность за которые правовая система возлагает на этих людей. Они действуют эффективно, и так же действует правовая система, если административные издержки принимаются в расчет, как и должно быть в достаточно полном экономическом анализе.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)