СМИ О ПОЛИТИКЕ: ЭМОЦИИ ПОБЕЖДАЮТ МЫСЛЬ

Юрьев А.И.,

ф-т психологии СПбГУ, Санкт-Петербург

Систематическое сравнение реальных политических действий и информации об этих действиях в СМИ началось в 1984 году. В ее основу сразу были положены психолого-политические основания, что отличает эту работу от квалификации политики «по заявлению», по собственной самоидентификации партии в СМИ. Надо сказать, что эта работа довольно легко шла до октябрьских событий в Москве в 1993 году. До этого момента лидеры всех политических партий – от самых левых до самых правых были доступны для контактов, четко формулировали свои взгляды, публиковали программные документы в СМИ. Штурм Белого Дома резко изменил ситуацию. Политическая жизнь резко ожесточилась. Изучать политику и политическую аргументацию стало трудно и даже опасно. Политические формирования стали недоступны для науки: появилась охрана, откровенность сменилась подозрительностью. Политика и политики замкнулись в скорлупу собственных маленьких «разведок», «служб безопасности», групп «силового давления». Процесс получения объективных данных о политиках и политике стал сопровождаться угрозами в адрес исследователей. И не только угрозами. Тем не менее, СМИ предоставляют информацию о том, что «партии» сами сказали или опубликовали во время той или иной избирательной кампании.

Объективная классификация политических партий и политиков России по материалам их публикаций в СМИ противопоставляется субъективной классификации «по впечатлениям экспертов» или данным социологических опросов. Различие между объективной и субъективной классификациями заключается в том, что объективная классификация дает возможность понимать истинные намерения политика или партии, а субъективная классификация позволяет лишь «знать политическое имя», которое они присваивают себе. В основе такой работы лежит метод, аналогичный методу David Nolan и методологии Issues-2000 (Every Political Leader on Every Issue). В наших исследованиях, как и в исследованиях США изучались программы партий и выступления политиков в СМИ.

Недооценка в России программ партий и политических выступлений политиков в СМИ является опасной ошибкой и выдает слабое развитие политического общества в стране. Из-за этой ошибки в России нет объективной классификации политиков и партий, это запутывает избирателей, всю политическую жизнь страны. Опасность отсутствия объективной политической классификации сравнима с опасностью выхода из строя навигационных приборов на корабле или авиалайнере. В данном случае речь идет о классификации, как о «политическом навигационном оборудовании», которое регулирует политическое движение в стране, как движение судов в тумане.

Объективная классификация политических текстов в СМИ позволяет судить о том, что: 1) является ли данный конкретный человек политиком, а партия – настоящей политической партией, 2) соответствует ли поступки (высказывание – это поступок) политика или партии заявленному политическому имени, 3) каковы действительные политические цели политика или партии, а не те, которые они провозглашают в своем имени, 4) осознает ли политик или партия то, какими средствами они намерены стремиться к заявленным целям?

Вся совокупность высказываний каждого политика или партии в СМИ подвергались системному количественному, семантическому и политическому анализу с указанием его места на политическом поле России, Европы и мира. Результатом настоящего исследования является попытка сделать политические портреты российских политиков сравнимыми с аналогичными портретами зарубежных политиков, положив начало включению российской политики в мировую политическую систему по принятым в мировой политике стандартам и критериям.

Пока же ситуация такова, как о ней сказал в своем интервью известнейший политический консультант Дик Моррис во время своего визита в Москву: “Имидж правит всем в нашей политической жизни. Так быть не должно. Эксперты по средствам массовой информации слишком много значения в предвыборной борьбе придают тематическим, эмоциональным и визуальным средствам воздействия. Воспитанные на коммерческой рекламе, где имидж – все, они влюбляются в собственные камеры, стараясь запечатлеть – или, если нужно, создать – на пленке личность своего кандидата. Они делают так, чтобы Билл Клинтон выглядел молодым и полным энергии, Буш – этаким добрым дедушкой, а Рейган – по-отечески понимающим и сопереживающим… Но базовая предпосылка кампаний, построенных на имидже, устарела». Тем не менее, и до сих пор наши политические лидеры не стремятся ясно и точно формулировать свои убеждения, потому что делают ставку на эмоциональное, чувственное, подсознательное воздействие на избирателя.

Подобный подход к политическим текстам в СМИ привел к тому, что и в 2006 году, как и в 1995, нет систем хранения текстов политических программ партий России и выступлений политических лидеров страны. В неявном виде сохраняется практика уничтожения политических текстов лидеров царской России, СССР и нынешней России, которые отошли от дел по тем или иным причинам. Поэтому Россия не может гордиться тем, что она подарила истории такие исторические документы, как всемирно известные речи Гарри Трумена, Джона Кеннеди, Роналда Рейгана во время избирательных кампаний, или выступления в дни национальных кризисов Франклина Рузвельта, Ричарда Никсона и другие политические тексты, известные всему миру. Если судить по небрежности отношения к политическим текстам России, то у политики страны нет преемственности, нет истории, нет развития.

Такое отношение к политическим текстам имеет серьезные государственные последствия. Первичное исследование текстов Программ партий и выступлений политических лидеров России показывает их чрезвычайно низкое качество, сравнительно с аналогичными документами зарубежной политики. Подавляющее большинство политических текстов России носят на себе печать ненаучности, поспешности, плохого исполнения как в написании, так и в исполнении. Это подтверждает отсутствие в них признаков политической теории, политической позиции, их элементарная безграмотность. Политическая продукция в России по признакам ее качества занимает одно из последних мест среди других товаров, производимых страной.

Сравнительное исследование текстов Программ политических партий США и России по методологии Every Political Leader on Every Issue показывает, что если все партии и политики США имеют свое лицо и принципиально отличаются друг от друга, то все политические партии и политики России по фактам их высказываний не имеют существенных различий – они все модераторы по терминологии David Nolan, или центристы по принятой в России терминологии. Полемика между ними натянута и надумана. Названия политических партий России практически не совпадают с их политической риторикой.

Политические партии и политики США различаются между собой не по декларациям о своей идеологической принадлежности, а по своему реальному отношению к конкретным проблемам общества, страны и мира. Все они различаются по практическим методам решения общественно-политических проблем своей страны и мира. В политических текстах партий и выступлений политиков России нет системы решения проблем страны и мира, нет по этим поводам межпартийной дискуссии. Вся политика России имеет одно лицо – этот поразительный факт вскрывается только при скрупулезном научном анализе того, что реально пишут и говорят политики страны.

СМИ ответственны за то, что любая группа лиц признается – партией, а общественный деятель – политиком без объявления их отношения ко всему кругу насущных проблем страны. И более того, они не объявляют решения этих проблем. Но только здесь начинается дискуссия и межпартийная полемика, переходящая в избирательные кампании. Ни у одной партии России, ни у одного политика в их речевой продукции нет системы проблем страны и их решений. Каждая партия и каждый политик в России специализируется на 3-5 проблемах с крайне осторожными вариантами их решений, мало отличающими их от других партий и политиков.

Исследование показало, что в России часто пытаются придумать «свою политику», свою политическую методологию, свою политическую риторику от незнания может быть того, что политика – стара как мир, и все ее «территории» хорошо обжиты, как обжита наша Земля.

Поиск по сайту: