|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
СЕКЦИЯ I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ФЕНОМЕНА ЭКСТРЕМИЗМА И ЕГО ПРОЯВЛЕНИЙ В СМИЭКСТРЕМИЗМ И СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
Материалы Всероссийской научно-практической конференции 23-24 ноября 2006 года
Астерион Санкт-Петербург, 2006 Редакционная коллегия:
Л.А.Вербицкая, ректор СПбГУ, академик РАО, д. филол. н., проф., А.А.Козлов, зав. лабораторией НИИКСИ, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, д. социол. н., проф., Г.С.Мельник, д. полит. н., проф. ф-та журналистики СПбГУ, Н.Г.Скворцов, декан ф-та социологии СПбГУ, д. социол. н., проф., В.Н.Томалинцев, ст. н. с. НИИКСИ СПбГУ, д. филос. н., А.Н.Шаров, зав. лабораторией, зам. директора НИИКСИ СПбГУ, М.А.Шишкина, декан ф-та журналистики СПбГУ, д. социол. н., проф., Л.А.Ясюкова, зав. лабораторией НИИКСИ СПбГУ, к. психол. н., доц., Л.И.Ятина, ст. н. сотр. НИИКСИ, препод. ф-та социологии СПбГУ, к. социол. н.
Ответственный редактор: В.Е.Семёнов, директор НИИКСИ СПбГУ, д. психол. н., проф., заслуженный деятель науки РФ
Экстремизм и средства массовой информации / Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. В.Е.Семенова. СПб., Изд-во «Астерион», 2006. – с.
ISBN –
Ученые, представители социологии, психологии, журналистики, филологии, политологии, правоведения, педагогики, истории, медицины и др. дисциплин из Санкт-Петербурга, Москвы, Волгограда, Иванова, Казани, Кургана, Новгорода, Орла, Ростова-на-Дону, Самары, Саратова, Сургута, Тамбова, Улан-Удэ, Ярославля и др. городов обсуждают и анализируют теоретические и методологические проблемы взаимосвязи феномена экстремизма и деятельности средств массовой информации, вопросы экстремистского содержания и негативного влияния СМИ на личность и общество, а также пути преодоления и профилактики экстремистских тенденций в реальной жизни и СМИ.
На обложке: Ó Логотип НИИКСИ СПбГУ, выполненный живописцем и дизайнером А.П.Красильщиковым по идее В.Е.Семёнова («Социологическое око») в 1999 году.
Ó В.Е.Семёнов, отв. ред., 2006 Ó Астерион, 2006 ОГЛАВЛЕНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ СЕКЦИЯ I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ФЕНОМЕНА ЭКСТРЕМИЗМА И ЕГО ПРОЯВЛЕНИЙ В СМИ Аксеновская Л.Н. Экстремизм: смысл и результат (ордерный аспект) Блохин И.Н. Журналистика в пространстве национальных интересов Гнатюк О.Л. Алармизм как негативная асимметрия, или новая функция российских СМИ? Грачев Г.В., Грачева И.Г. Экспертиза информационно-психологического воздействия средств массовой информации как научная и социальная проблема Душин А.В. Экстремизм и двойная мораль в СМИ Зобов Р.А. СМИ, экстремизм и социальное здоровье Кирьянова А.М. Освещение терроризма в прессе: этический аспект Китаев П.М. О понятии экстремизма в действующем российском законодательстве Козлов А.А., Козлов Н.А. СМИ, экстремизм, молодежь Кольцова В.А., Соснин В.А. Экстремизм и средства массовой информации: проблема воспитания патриотизма Кондрашов П.Н. Повседневность и экстремизм СМИ Кузнецова-Моренко И.Б. Ксенофобия в СМИ: к вопросу о трансформации медиа политики Ланцев И.А. Глобализм и проблемы информационно-психологической безопасности Мельник Г.С. Особенности освещения в СМИ проблемы иномерности Остроухова Л.Ф. Экстремизм и экстремальность Петушков С.А. Соотношение понятий средств массовой информации (СМИ) и средств массовой коммуникации (СМК): российская практика и соответствие базовым принципам Поспелова Т.Г. Экстремизм как проявление социальной некомпетентности Прохорова М.Ю. Об особенностях экстремальности русской революции (по материалам работ и писем Н.А.Бердяева) Сальников Е.В. Экстремизм как медиакатегория Светлов С.В. Сущность экстремизма и положение средств массовой информации: межсистемный анализ и синтез проблематики Сергеева О.В. «Хищные» вещи ушедшего века Смолина А.Н. Социально-этические и эстетические корни современного экстремизма Степанов В.Н. Атрибуты экстремизма Томалинцев В.Н. Общее и различное в онтологическом базисе творческой экстремальности и экстремизма Юрьев А.И. СМИ о политике: эмоции побеждают мысль Яньшина А.А. Истоки и происхождение терроризма как термина и явления Ятина Л.И. Маргинальность и экстремальность современной моды Семёнов В.Е. Современные российские СМИ как негативный фактор социализации молодежи
СЕКЦИЯ II. ЭКСТРЕМИСТСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ СМИ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ЛИЧНОСТЬ И ОБЩЕСТВО Белова Т.П., Щепеткова Е.В. Информационный фактор терроризма в оценках студентов г. Москвы и г. Иванова Берёзкина О.П. ТВ-технологии как средство формирования культуры насилия и управления массовым сознанием Боенко Н.И., Гаранина Е.В. Отражение трудовых ценностей в СМИ Варзин С.А. В какой мере здоровье человека зависит от СМИ в России? Гаврилова Л.А. Манипулирование сознанием избирателей (на примере избирательной кампании 2004-2005 гг. в печатных СМИ г. Рыбинска) Долгенко А.Н. Танатология рекламного дискурса Дорошенко Л.Л. СМИ как фактор, способствующий проявлению экстремизма в Приднестровье Зверева Е.А., Титова Н.А. «Сон разума» журналиста рождает «тамбовских волков»?.. Ильченко С.Н. Вербальный экстремизм как дискурс развлекательного отечественного телевидения Куликов Л.В. Психологические последствия информационного негатива в СМИ Куликов Л.В., Травкина Е.Л. Социальные и психологические факторы подросткового вандализма Лукьянов А.Ю. «Карикатурный скандал»: СМИ как невольный катализатор экстремизма Мельн Е.А. Эффект эмоционального воздействия ТВ на зрителя при поисковом переключении программ Нарович О.Б. Экстремистские проявления в Интернете, виртуальные формы экстремизма Некрасова Е.В. Деструктивное влияние российских средств массовой информации на молодежную аудиторию Павлова Е.Д. Информационный терроризм со стороны СМИ: целенаправленное формирование культанасилия Пелевина Т.В. Мотивация поведения молодежи, ее ценности и СМИ Салахутдинова Р.Х. Десоциализирующее воздействие современных СМИ и задачи образования Самсонова Т.И. Подростки и Интернет: проблема наполнения Интернет-контента Сочилина Т.Г. Агрессия наружной рекламы Стадников М.Г. Петербургские печатные СМИ в системе факторов формирования интолернатного сознания и ксенофобии в городе Феоктистов Д.Ю., Шаров А.Н. Социальные группы на страницах газеты «Аргументы и факты» Фёдорова Т.Н. СМИ и молодежь Шаров А.Н. Под покровительством Гекаты: о деструктивных тенденциях на российском телевидении Ясюкова Л.А., Русалинова А.А., Матузова Н.Н. Особенности восприятия петербуржцами «репортерских» программ ТВ
СЕКЦИЯ III. ПУТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ И ПРОФИЛАКТИКИ ЭКСТРЕМИЗМА В СМИ Антименко О.О. Экстремизм и СМИ: спасет ли нас общественный контроль? Беседина В.А. Роль социально-правовых институтов в противодействии информационному терроризму Бессонов Е.Г. Формирование ценностных основ СМИ в условиях развития современного общества Глебов В.В. Культура общения как форма профилактики и коррекции агрессии и экстремизма в детско-подростковой среде Горюнов И.А. СМИ и борьба с терроризмом в современных условиях Захарова Е.М. Кого мы хотим воспитать: патриотов или экстремистов? Казин Ф.А., Рубаник В.В. Кондопожский вызов. ищем ответ Константинова Н.П. Экстремизм и СМИ: отражение в массовом сознании молодежи Кузнецова Н.В. Элементы гражданского общества и возможный контроль над деятельностью СМИ Михайлова Е.А. Региональная этническая журналистика: толерантность и мера общественного контроля Скобелина Н.А. Механизм контроля за деятельностью СМИ Тарасенко М.И. Фестивали дружбы как эффективная форма воспитания толерантности у студентов педвуза в полиэтничном регионе Татарова С.П. Возможности средств массовой информации в профилактике экстремизма Фурсей Г.Н. Экология информационного пространства (манипуляция сознанием) Чугунов И.В. Общественный контроль за деятельностью СМИ за рубежом и в России Шишлов С.Н. О необходимости внесения изменений в законодательное регулирование деятельности электронных средств массовой информации ПРЕДИСЛОВИЕ
В 1984 г. в Ленинграде автор этого предисловия опубликовал небольшую книжку «Искусство созидающее, искусство разрушающее (Актуальные социально-психологические проблемы)». Читатель, который ознакомился бы с ней сейчас, 22 года спустя, возможно был бы несколько шокирован тем, что анализ и критику тогдашнего западного массового искусства и СМИ с их экстремальными проявлениями ныне полностью можно отнести к массовому искусству и СМИ современной России. Более того, вся западная философско-этическая и социально-психологическая критика массового искусства и СМИ ХХ века (от А.Швейцера до Ж.Эллюля, от Э.Фромма до В.Франкла и Дж.Гербнера) адекватно подходит для нашей современной ситуации. Как писал треть века назад исследователь из ФРГ А.Ребсток: «В наше время эта культура находит свое выражение в огромных тиражах дешевых романов, комиксов, иллюстрированных газет и журналов, в криминальных телефильмах с их культом секса и убийств, наконец, в поп-музыке» (Семенов В.Е. Указ. соч., с.20-21). Можно пойти еще глубже: от публицистических работ гениальных русских писателей-философов XIX в. Л.Н.Толстого и Ф.М.Достоевского до трудов представителей великой русской духовной философии, таких как Н.А.Бердяев и И.А.Ильин, прослеживается уничтожающая критика тенденций экстремизма и деградации в искусстве и журналистике эпохи капитализма. Многие материалы данной конференции, мне думается, находятся в русле указанных критических традиций. То, что называлось американизацией культуры во второй половине ХХ века, в наше время стало называться глобализацией. В свое время один из руководителей французского телевидения Жак Тибо писал: «В 1980-х годах система массовых коммуникаций полностью американизирована. Кино, телевидение, радио, музыка и песни, которые дают пищу воображению толпы и отдельных личностей, представлены американской продукцией или продукцией, что изготовляют все более и более американизирующиеся учреждения. Например, из 524 фильмов, показанных на французском телевидении в 1978 г., половину составляли картины американского производства» (Там же, с.26). Я не располагаю точными данными о пропорции американских фильмов на современном российском телеэкране, но думается, что их, по крайней мере, не меньше (достаточно развернуть еженедельную ТВ-программу, да еще учесть сериалы и другие передачи, скалькированные с американских образцов). При этом характерно, что основные жанры американских фильмов: триллер, боевик, ужасы, так называемая эротика – одарили нас такими «прекрасными» героями, как людоед доктор Лектор, кошмарный Фредди Крюгер, всевозможные вампиры и оборотни, роботы-убийцы, жуткие космические чудовища и земные мутанты, бесчисленные маньяки, лесбиянки и геи и прочие садистски и/или сексуально одержимые персонажи. А теперь по этим «образцам» на конвейер поставлена и собственная кино-телевизионная продукция. Следует вспомнить, что предшественницей нашей встречи была научно-практическая конференция «Психолого-педагогические проблемы влияния телевидения и других СМИ на детей и молодежь» (см. материалы этой конференции под ред. В.Е.Семенова. СПб., 2002), организованная обществом «Знание» Петербурга и Ленинградской области, Институтом внешнеэкономических связей, экономики и права и НИИКСИ СПбГУ в 2002 году, в которой приняли участие психологи, педагоги, социологи, юристы и медики. Она имела резонанс в городе, но как обычно в последние годы, определенные СМИ откликнулись на нее издевательски, отказываясь признать доказанные сотнями психологических экспериментов (кстати, прежде всего западных исследователей) отрицательное воздействие телевизионной жестокости, насилия и порнографии на детей и молодежь (впрочем, и на взрослых). В продолжение нашей темы хотелось бы еще напомнить о деятельности общественного экспертного совета по вопросам культуры и рекламы в Санкт-Петербурге, созданного весной 2004 г. рядом общественных организаций. Совет проводил публичные слушания, прежде всего по проблемам внешней рекламы в городе, пытаясь ввести ее в русло элементарной этики. В частности, совет обратился с открытым письмом к губернатору города В.И.Матвиенко, а также в антимонопольный комитет. Положение с внешней рекламой в городе несколько улучшилось. По инициативе одного из членов данного совета была выдвинута идея проведения протестного митинга против многих одиозных, экстремальных программ и общей неудовлетворительной деятельности российского телевидения. Инициатива была поддержана ректором СПбГУ Л.А.Вербицкой, неоднократно выступавшей с критикой безнравственности на российском ТВ, а также и другими ректорами петербургских вузов. Межвузовская ассоциация духовно-нравственного просвещения «Покров» выступила организатором этой акции, которая получила название «За нравственность на российском телевидении» и состоялась 11 октября 2006 года на Манежной площади рядом с Домом радио, где находится руководство ряда телерадиокомпаний. Митинг с участием многих студентов и преподавателей вузов Петербурга прошел динамично и весело – с плакатами, карикатурами, бардовскими песнями, слоганами и лозунгами («Дом-2 – получи свою дозу невроза!», «Анфиса, Лолита и Ксюша – не пора ли спасать Ваши души?», «Костя Эрнст и Леня Маргелас – не американизируйте нас!», «Современное ТВ – школа ЗЛОсловия для ЗЛОбных зрителей» и др.). Четыре телеканала, несколько радиостанций и газет, информационные агентства и Интернет-источники осветили эту акцию. И опять же не всегда объективно. Казалось бы, журналисты должны порадоваться проявлению неравнодушия, гражданской активности и нон-конформизма у молодежи. Не тут-то было. И вроде бы солидная левоцентристская газета «Санкт-Петербургские ведомости», спустя почти три недели после акции (30.10.06), вдруг помещает обширный фельетон под кощунственным названием «На чужой роток накинуть “Покров”», мягко говоря искажающий факты и дух студенческого выступления. Автор под демонстративно очень русским псевдонимом яростно бросается на защиту американского телевидения и американского характера, якобы обиженных нашей молодежью. Восхищаясь американским характером, идущим, по мнению автора, от инженера Кольта (все знают соответствующее оружие), автор очень недоволен своими соотечественниками и их характером: «О русском характере говорить труднее – он создавался в условиях соборности и, простите за такие подробности, рабства. Русский не очень-то привык решать сам. Наш брат способен 30 лет сидеть на печи, пока калики не придут. Конечно, если его довести до крайности, случится русский бунт, тот самый, но ведром водки можно и его остановить». Увы, подобные русофобские, антироссийские рассуждения нередко можно слышать, видеть и читать у некоторых наших журналистов и СМИ. Поневоле удивляешься, насколько их деятельность осуществляется в соответствии с известной доктриной А.Даллеса о подрыве и аморализации нашей страны изнутри при умелой помощи извне. Как известно, СМИ, как определенная подсистема общества, должны поддерживать целостность, системность и достаточную стабильность развития социума. при этом они должны выполнять четыре классические функции: 1. Оперативное информирование об окружающей среде, мире. 2. Социализация, воспитание. 3. Развлечение, занимательный позитивный досуг. 4. Сплочение, интеграция аудитории, социума, общества. Постепенно к этим функциям добавилась функция рекламы, которая стала бурно разрастаться и превратилась в дисфункциональную деятельность по пропаганде не очень полезных и даже вредных товаров, продуктов и услуг, причем становясь все более агрессивной и экстремистской. Анализ содержания современных российских СМИ свидетельствует, что и остальные указанные выше функции выполняются неадекватно и зачастую превращаются в дисфункции по отношению к аудитории и обществу. Все это подтверждают материалы нашей конференции. В заключение следует отметить, что авторами материалов этого сборника являются социологи, психологи, журналисты, филологи, философы, юристы, политологи, педагоги, медики, историки, экономисты и даже представители естественных наук. Они представляют 20 городов (от Москвы до Улан-Удэ, от Петербурга до Ростова-на-Дону). Среди них 16 докторов наук, 30 кандидатов наук, а также 11 научных сотрудников, 10 преподавателей и 10 аспирантов, соискателей и студентов. Читатель может заметить, что наши авторы придерживаются весьма различных точек зрения на проблему связи феномена экстремизма и средств массовой информации.
В.Е.Семёнов СЕКЦИЯ I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ФЕНОМЕНА ЭКСТРЕМИЗМА И ЕГО ПРОЯВЛЕНИЙ В СМИ
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.009 сек.) |