ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

Различные направления экономической мысли по-разному отве­чали на вопрос: имеется ли действительно какая-нибудь объективная причина для существования особой теории международной торговли.

Первыми экономистами, отстаивающими специальную теорию международной торговли, были А.Смит и Д.Рикардо. Ее основу сос­тавляет относительная неспособность капитала к перемещению меж­ду странами, а следовательно, величина издержек производства.

Можно представить три типа отношений издержек для производ­ства одной и той же пары товаров в различных странах: равные, абсо­лютные и сравнительные.

Однако внешняя торговля не может возникнуть, когда соотноше­ния издержек в обеих странах равны. А.Смит считал, что торговля имеет место тогда, когда каждая из стран обладает абсолютным пре­имуществом в издержках производства одного товара.

Имеется две страны А и В и некоторый товар Г. Если издержки то­вара в стране А ниже, чем в В, то для страны В целесообразно импор­тировать товар Г из страны А, вместо того чтобы производить его са­мой. Одновременно в страну А может экспортироваться другой то­вар, издержки производства которого ниже, чем в стране А.

Международный обмен, по А.Смиту, имеет следующие преиму­щества:

позволяет реализовать излишки производства в других странах, увеличивая доход;

увеличивает способность к сбережениям, а следовательно, и к на­коплениям;

расширяет производство, вызывая этим самым вовлечение до­полнительных рабочих и дополнительного капитала.

Итак, основное правило А.Смита: обмен благоприятен для каждой страны. Что же произойдет, если какая-либо страна найдет за границей за меньшую цену все блага, в которых она нуждается. В ее интересах по правилу абсолютного преимущества приобретать за границей все то, что она должна потреблять. Однако если страна не будет ничего прода­вать, то чем она будет рассчитываться за импорт? Из этого логического тупика есть выход, предложенный Д.Рикардо. В интересах каждой страны специализироваться на производстве тех товаров, в которых страна имеет наибольшее превосходство и относительная выгода явля­ется наибольшей. Следовательно, обмен целесообразен даже в тех слу­чаях, когда страна А производит все товары при более высоких издер­жках производства, чем страна В, если только разница между сравни­тельными издержками в стране А больше, чем в стране В.

Пример Д.Рикардо: имеется две страны А и В (Англия и Португа­лия). В стране А для производства сукна Xтребуется труд 100 чел., для производства вина У — 120 чел. В стране В соответственно 90 и 80.

По А.Смиту, следовало ожидать, что из Португалии в Англию будут экспортироваться оба товара. Но Португалии целесообразно импорти­ровать сукно из Англии, хотя Португалия могла бы производить одеж­
ду при более низких абсолютных издержках производства. Междуна­родный обмен между Англией и Португалией произойдет потому, что превосходство Португалии в производстве этих двух товаров неодина­ково. Англия отдает продукт труда 100 чел. за продукт труда 80. Порту­галия же сможет сократить количество труда, необходимого для того,

чтобы обеспечить себя тканями. Срав­нение следует производить между соот­ношениями затрат двух товаров страны А и аналогичных товаров страны В (ха/уа иХв/Ув).

В примере Д.Рикардо эти соотно­шения следующие:

100 / 120 - 0,833 (Англия); 90 / 80 - 1,125 (Португалия). Соотношения различаются между собой, поэтому обмен целесообразен.

Доктрина Рикардо неполна: она не способна определить, как выгода от торговли делится между странами, так как исходит из предпосылки сущес­твования свободной конкуренции и условий производства, при которых издержки остаются неизменными, а цены на внутреннем рынке образуют­ся на основе издержек производства и распределение капиталовложений происходит таким образом, что урав­нивает доходы и прибыль (рис. 27.1, а, б). Португалия может конвертировать 1 ед. вина и 0,88 ед. сукна, а Англия — 1 ед. сукна и 1,2 ед. вина.

Разница между точками 0,' к на обоих графиках показывает пре­имущество международного обмена (рис. 27.1, б).

Ломаная линия АБС есть миро­вая кривая, показывающая макси­мально возможный уровень про­изводства вина для каждого уровня производства сукна (рис. 27.2).

Дальнейшее свое развитие тео­рия сравнительных издержек полу­чила в трудах Дж.Милля. Условия торгового обмена зависят не только от издержек производства, но и от "обоюдного спроса". Международ­ный спрос обусловливает ценность экспорта одной страны ценностью
импорта другой, а условия торговли будут определяться уровнем и эластичностью спроса на импорт в каждой стране. Чем больше и элас­тичнее иностранный спрос, тем благоприятнее условия для торговли данной страны. Т.е. те страны, чьи продукты пользуются наиболь­шим спросом за границей и которые представляют наименьший спрос на иностранные товары, получают наибольшую выгоду от иностранной торговли. В конце 70-х гг. XIX в. А.Маршалл дал графи­ческое изображение поведения обоюдного спроса. Кривые обоюдно­го спроса есть показатели предложения товаров одной страны для эк­спорта в другую (рис. 27.2). Они являются своеобразными показате­лями спроса, так как выражают спрос не в цене единицы другого това­ра, а в форме совокупного предложения другого товара.

На рис. 27.3 С\ — сравнительные издержки количества сукна, по­лученного за определенное количество вина в Португалии; Сг — срав­нительные издержки количества сукна, приобретенного за некоторое количество вина в Португалии из Англии; СгОСх — угол, определяю­щий зону относительных цен сукна и вина, в которой международ­ный обмен является возможным согласно принципу сравнительных преимуществ; и — кривые безразличия товаров А и В, или кри­вые взаимного спроса для стран. За пределами этих кривых междуна­родный обмен неэффективен; точка К является единственной точкой устойчивого равновесия.

Если переместиться в любую другую точку, то международный об­мен приведет к более благоприятному экономическому положению од­ной из двух стран. Т.е. существует цена, которая оптимизирует обмен товара между странами. Эта цена зависит от спроса и предложения.

Прежде чем продолжить анализ теорий международной торгов­ли, объясним вид кривых безразличия на рис.27.4. Их изображение предполагает плоскостное представление кривых безразличия в эко­номической теории.

Кривые безразличия 1,2,3 — это кривые для страны В, обладаю­щей товаромХг, ноне имеющейХ1.1; И; III — это кривые для страны А, обладающей Х\, но не имеющей Хг. Геометрическое место точек пере-

Рис. 27.4. Кривые безразличия
сечения двух множеств кривых безразличия образует кривую С, на участке которой имеет место соглашение между участниками торгов­ли. В настоящее время в экономической литературе пользуются трех­мерной диаграммой В.Парето.

В отличие от школ, анализирующих преимущества международ­ной торговли посредством издержек производства, марксистская те­ория предполагает, что закрытая капиталистическая экономика страдает от хронически недостаточного эффективного спроса и ос­новных диспропорций, которые можно устранить путем открытия внешних рынков. Поэтому прямая или косвенная эксплуатация от­сталых стран составляет необходимое свойство любой развитой ка­питалистической экономики.

Если закрытая капиталистическая экономика может развиваться неограниченно на основе собственных ресурсов, то устранение импе­риализма (в классическом понимании, сформулированном В.И.Ле­ниным) вовсе не означало бы конца капиталистической экономики. Если нет, то только социалистическое общество может положить ко­нец капитализму.

В основе представления Маркса о капитализме лежал принцип не­допотребления. Однако экспорт капитала и внешняя торговля проти­водействуют падению нормы прибыли страны, ибо это обеспечивает отток избыточных сбережений. В основе этих утверждений лежит пос­тулат о том, что интернациональная стоимость (как, впрочем, и внут­ренняя) представляет собой затраты труда общества. Однако эконо­мисты продолжили анализ причин последствий развития внешней тор­говли. Английский экономист Керне доказал, что внутри страны нет движения труда между неконкурирующими сферами. Поэтому обмен между ними подобен обмену между странами, т.е. зарплата и прибыль не выравниваются перемещением труда и капитала. Значит, неоправ­данно утверждение классиков, будто внутренняя торговля происходит на основе издержек производства, а международная управляется внут­ренним спросом. Был сделан первый шаг к обобщенной теории ценнос­ти, в которой внутренняя и международная торговля представляют со­бой особые случаи, зависящие от фактора мобильности. Для его опре­деления пользуются кривыми замещения, позволяющими определить совокупность комбинации благ, которые могут быть произведены при использовании всех имеющихся в распоряжении факторов производ­ства. Сближение этих кривых с кривыми безразличия позволяет уста­новить точки равновесия "производство—потребление". Кривые заме­щения показывают преимущества каждой из стран в международной торговле в зависимости от всей совокупности факторов производства.

Далее теорию внешней торговли развила шведская школа эконо­мистов. Ими установлено, что международный обмен проистекает из относительного изобилия или относительной редкости факторов про­изводства (капитала, труда, земли), которые находятся в распоряжении различных стран. Неодинаковая относительная обеспеченность факто­рами производства, а также различная внутренняя потребность в тех или иных товарах обусловливают различие цен на товары в разных странах. В результате отклонение рыночных цен на факторы производ­ства от их равновесной цены приводит к перераспределению доходов между владельцами факторов производства. Поэтому каждая страна имеет тенденцию к специализации на том производстве, где соотноше­ние факторов производства, которыми она располагает, является наи­более благоприятным. Например, Австралия, располагая землей, отно­сительно бедна другими факторами — капиталом и трудом, поэтому она должна специализироваться на производстве сельскохозяйственной продукции. Великобритания же богата капиталом и трудом, но бедна землей. Поэтому при обмене между этими странами движутся встреч­ные потоки пшеницы из Австралии и промышленных товаров из Ан­глии. Следовательно, для одной страны международный обмен являет­ся обменом избыточных факторов на редкие, т.е. мобильность товаров заменяет более затрудненную мобильность факторов производства.

В 1948 г. П.Самуэльсон сформулировал выводы Э.Хекшера и Б.Олина в виде теоремы НОЗ (названа по первым буквам фамилий экономистов, которые положили начало теории факторов производ­ства, — Э.Хекшера, Б.Олина и П.Самуэльсона). В случае однороднос­ти факторов производства, идентичности техники, совершенной кон­куренции и полной мобильности товаров международный обмен вы­равнивает цену факторов производства между странами.

Таким образом, международный обмен оказывается экономически оправданным. Он не только позволяет оптимизировать использование производственных возможностей всего мира, национальных факторов производства, находящихся в распоряжении каждой страны, но и вы­равнивает цены на факторы производства в долгосрочном периоде.

ВЛеонтьев выявил недостатки теоремы НОЗ, усовершенствовал ее с учетом качества факторов производства, характеристик националь­ных рынков, постепенной адаптации товаров к различиям в националь­ном спросе. Он показал, что с 1947 по 1953 г. американская экономика специализировалась на тех видах производства, которые требовали от­носительно больше труда, чем капитала. Это было парадоксально для страны, которой удалось выйти из войны с достаточным увеличением капитала, в то время каку ее партнеров в изобилии была рабочая сила.

Ученый сделал предположение, не противоречащее теории срав­нительных преимуществ: фактор труда, входящий в состав амери­канского экспорта, был специфичен, так как в то время США распо­лагали более квалифицированной рабочей силой, чем большинство ее партнеров.

В начале 60-х гг. Ш.Линдер углубил этот анализ, приняв во вни­мание характеристики различных национальных рынков. Первона­чально производится продукция для удовлетворения потребностей своего национального рынка и лишь затем товары экспортируются за границу. Поэтому характеристики внутреннего рынка, особенно его размер, дают важное сравнительное преимущество. Широкий нацио­нальный рынок побуждает к инновациям. Он позволяет производить в национальном масштабе разнообразные товары и экспортировать их на менее крупные рынки. Напротив, в небольших странах про­изводители, чтобы обеспечить себе рынок достаточных размеров, должны специализироваться на товарах, поддающихся стандартиза­ции в международном масштабе.

В конечном итоге теория сравнительных преимуществ трансфор­мировалась и анализируется в более сложном экономическом про­странстве. Оно включает в себя понятие технического прогресса и не­равномерности его распространения; возрастающую отдачу, усили­вающуюся за счет концентрации производства, внефирменную эко­номию средств, способствующую развитию существующих отраслей промышленности; разницу между странами в уровне зарплаты, влия­ющую на размещение капиталовложений; степень вмешательства го­сударства, которая может изменить сравнительные издержки.

Основное уравнение в модели Дж.Кейнса учитывает чистый эк­спорт, т.е. разницу между экспортом и импортом:

У = С + / + С±Х_Я.

В основу определения изменения дохода положен мультиплика­ционный эффект.

Первоначальное автономное изменение объема экспорта приво­дит в движение мультипликационный процесс, который вызывает изменение дохода в том же направлении, что и первоначальное авто­номное изменение объема импорта страны, которое можно рассмат­ривать как возрастающую функцию ее национального дохода, а уро­вень экспорта — как возрастающую функцию национального дохода других стран. Иными словами, импорт данной страны возрастает с ростом дохода этой страны, а экспорт — с ростом национального до­хода других стран.

Связь между импортом и доходом задается функцией импорта:

М = М(У),

где М — импорт.

Аналогично в теории международной торговли вводятся понятия средней АРМ и предельной МРМ склонности к импорту. Средняя склонность к импорту выражается отношением общей стоимости им­порта к уровню национального дохода:

АРМ = М/У.

Предельная склонность к импорту определяется отношением из­менения объема импорта к вызываемому им изменению дохода:

МРМ = ДМ/ДУ.

Склонность к импорту зависит от многих факторов и прежде всего от степени развития экономики. Если страна специализируется на сельскохозяйственном производстве и добыче сырья, то склонность к импорту (средняя и предельная) будет низкой на первых стадиях эко­номического развития и высокой на последующих. Когда уровень до­хода на душу населения низок, потребительский спрос почти полнос­тью ограничивается потреблением сельскохозяйственных продуктов, страна в основном обеспечивает себя сама и объем ее импорта невелик. По мере развития страны возрастает доля потребительского спроса на другие товары и значительными темпами начинает расти импорт.

Напротив, индустриально развитая страна, не располагающая значительными сырьевыми и сельскохозяйственными ресурсами, будет иметь более высокую склонность к импорту на стадиях разви­тия, когда большая часть потребления связана с предметами первой необходимости. На последующих стадиях развития склонность к им­порту снижается, так как доля сельскохозяйственных продуктов в структуре потребления сокращается.

Однако величину средней предельной склонности к импорту не­обходимо определять конкретно (математически). Если ввести поня­тие автономного импорта г, т.е. импорта, который данная страна осу­ществляла бы, даже если бы ее национальный доход был равен нулю, а предельную склонность к импорту МРМ обозначить через тн, то ли­нейную связь между доходом и импортом можно представить как

М = 1 + ту, 0 < т < 1.

Предельная склонность к импорту больше нуля, но меньше еди­ницы, так как объем импорта меняется в том же направлении, что и национальный доход, но медленнее.

Функция импорта, представленная графически, подобна линии функции потребления (рис. 27.5).

Если в основном уравнении учитывается склонность к импорту, изменяется величина мультипликатора

у = а + су + 1 + х + «' + ту,

где а + су — функция потребления; х — экспорт.

Если в упрощенной модели Кейнса каждое повышение спроса на товары представляет собой повышение спроса на внутреннюю про­дукцию и увеличение национального дохода, то при включении в мо­дель функции импорта повышение спроса на внутреннюю продук­цию и рост дохода, вызванный увеличени- _Т ем инвестиций, оказываются меньше, чем общее повышение спроса. Разница между ними тем больше, чем больше предельная склонность к импорту.

Когда же происходит сокращение ин­вестиций, величина падения дохода в мо­дели, включающей функцию импорта, меньше, чем в упрощенной модели, так как снижение внутреннего спроса не означает

равного сокращения спроса на внутрен- ---------------------------------------- ►У

Нюю продукцию ввиду того, что частично падение спроса приходится и на внешнюю Рис. 27.5. Кривая продукцию. функции импорта

До этого мы рассматривали экспорт как независимую от нацио­нального дохода переменную. Если прямая связь между доходом и экспортом отсутствует, то, вероятно, существует косвенная зависи­мость. При росте дохода страны возрастает и ее импорт, который од­новременно является экспортом для других стран, значит, доход этих стран также возрастает. Рост национального дохода других стран вы­зывает расширение импорта и частично приводит к увеличению эк­спорта первой страны.

Для упрощения представим, что имеется две страны А и В. Усло­вие равновесия дохода в двух странах выражается равенствами

Уа = а_а + с_А У а + Х_А - /_А - тпаУа; (27.4)

Ув = ав + с_в У в + Х_ъ - /в - т_вУв. (27.5)

Если в стране А происходит изменение объема инвестиций А/а, то ДУХ и ДУв можно рассчитать по формулам:

ДУА = СА ДУА + ДУА + ДХ_А - ШАДУА; (27.6)

ДУв = св ДУв +Д*в - твДУв. (27.7)

Преобразуем уравнения (27.6) и (27.7) с учетом того, что импорт страны А равен экспорту страны В и наоборот:

ДХ_А = швДУв _; (27.8)

ДХ_В = т_АДУ_А. (27.9)

В уравнения (27.6) и (27.7) подставим значения из уравнений (27.8) и (27.9):

ДУа = с_А ДУа + ДУа + ш_вДУв - т_АДУ_А; (27.10)

ДУв = св ДУв + шаДУа - швДУв. (27.11)

Преобразуем уравнения (27.10) и (27.11):

А У_в = ДУ_А. <²⁷¹²>

^в 1-Сз+Шз ^А

Подставим уравнение (27.12) в уравнение (27.4). Тогда ^А1л- ¹

АУ_а 4 ^тА~^тв. (27.13)

в 1-е - а в 1-Св+т_в

Уравнение (27.13) является выражением внешнеторгового муль­типликатора. Величина изменения дохода страны А, вызываемого изменением инвестиций, зависит от предельных склонностей к пот­реблению и импорту не только страны А, но и страны В.

Действие внешнеторгового мультипликатора объясняется следу­ющим образом. Увеличение инвестиций в стране А ведет к увеличе­нию дохода. Однако по мере роста национального дохода увеличива­
ется объем импорта. А так как импорт страны А есть экспорт страны В, то возрастет доход страны В. В свою очередь рост дохода страны В ведет к увеличению ее импорта, импорт страны В является одновре­менно экспортом страны А, что увеличивает доход страны А.

Влияние мультипликационных эффектов на доходы стран не бес­конечно. Рост дохода в одной стране в конечном счете вызывает рост дохода в другой, но величина приростов убывает, так как предельная склонность к импорту меньше единицы.

Основной вывод, полученный в процессе преобразований кей- нсианской модели, следующий: уровень дохода каждой из стран, участвующих в международной торговле, связан с уровнем дохода других стран в системе мирового хозяйства.

В рамках теории Кейнса основной механизм установления равно­весия в сфере международной торговли — это движение националь­ного дохода различных стран. Существуют и другие механизмы, ве­дущие к нарушению равновесия. Так, если экспорт страны превосхо­дит импорт, то ее доход растет, но при этом растет и общий уровень цен. Этот рост тем выше, чем ближе экономика к состоянию полной занятости. Если в стране начинаются инфляционные процессы, спрос на импорт будет расти быстрее вследствие ухудшения обмен­ного курса. Так как импорт страны А — это экспорт страны В и он зна­чительно возрастает, то в такой же мере увеличивается националь­ный доход страны, а вместе с ним и уровень цен. Это приводит к уве­личению импорта, что еще более усиливает инфляционную тенден­цию в стране А. Следовательно, международная торговля является средством не только передачи изменений дохода и занятости, но и распространения инфляции. В силу этого необходимо вмешательс­тво органов экономической политики в экономику с использованием соответствующих инструментов ее регулирования. Логично в общую величину спроса на отечественные товары включать государствен­ные расходы С. Тогда график равновесного дохода в открытой эконо­мике будет иметь вид, представленный на рис. 27.7, а.

Доходы

Рис. 27.7. Равновесие в открытой экономике (я), равновесие в открытой экономике при изменении величины экспорта (б)

Равновесие будет достигнуто в точке Е, где уровень совокупного спроса равен уровню доходов.

Изменение величины экспорта приводит к изменению равновес­ного уровня доходов. Рост экспорта увеличит объем выпускаемой продукции внутри страны, а также величину доходов на сумму, рав­ную произведению величины мультипликатора и прироста чистого экспорта.

Равновесный уровень доходов будет изменяться от положения в точке Ело положения в точке Е\ Увеличивающийся экспорт приводит к перемещению кривой АИ вверх таким образом, что при новом уровне доходов состояние торгового баланса будет улучшено, но в меньшей степени, чем увеличение экспорта, так как при более высоком уровне доходов и расходов возрастает и величина импорта (рис. 27.7, б).

Правительства разных стран принимали различные меры, нап­равленные на усиление преимущества в стоимости факторов, в час­тности на снижение процентных ставок, сдерживание роста зарпла­ты, девальвацию, проводимую с целью получения выигрыша в цене по сравнению с аналогичным импортным товаром, специальных суб­сидий, амортизационных скидок и финансирования экспорта от­дельных секторов. Все перечисленные меры направлены на сниже­ние затрат отрасли по сравнению с зарубежными конкурентами и рост сравнительных преимуществ.

Однако с течением времени среди экономистов сложилось мнение, что концепция сравнительных преимуществ на основе факторов про­изводства не в полной мере объясняет структуру экспорта и импорта. Например, Корея, фактически оставшись после войны без капитала, сумела наладить экспорт продукции ряда отраслей, требующих до­вольно больших капиталовложений: сталелитейной, судо- и автомоби­лестроения. Наоборот, США, до сих пор имея высокий уровень квали­фицированной рабочей силы, выдающихся ученых и крупный капитал, сдают позиции на мировом рынке в станкостроении, производстве по­лупроводников и сложной электронной аппаратуры.

Несовершенство выработанной концепции состоит в том, что ос­новная часть мировой торговли приходится на отношения между ин­дустриально развитыми странами, которые примерно в одинаковой степени располагают факторами производства. В то же время эконо­мисты отмечали большой и растущий объем торговли товарами, про­изводство которых требует примерно одних и тех же факторов и в одинаковых пропорциях.

Немалый объем приходится еще на одну форму торговли, вообще оставленную без внимания теорией факторов на основе взаимного спроса, — это торговля между национальными филиалами многона­циональных корпораций.

Классическая теория не учитывает масштабов экономики раз­ных стран и дифференциацию товаров по рынкам сбыта, предпола­гая, что наличие факторов в стране строго фиксировано, а значит, от­рицает перемещение таких факторов, как квалифицированная рабо­чая сила и капитал, из страны в страну.

На Западе все более общепризнанной становится точка зрения, что созданная в течение более двух столетий концепция применима для объяснения общих тенденций в структуре торговли (например, средних затрат труда или капитала), но не причин, по которым стра­на экспортирует тот или иной товар. Она также мало помогает фир­мам в поиске и выработке соответствующей стратегии.

Однако факторные издержки сохраняют важное значение для от­раслей, зависящих от природных ресурсов, где на неквалифициро­ванный и полуквалифицированный труд приходится большая часть издержек, а технология проста и доступна. Так, Канада и Норвегия имеют сильные позиции в выплавке алюминия благодаря географи­ческим условиям, позволяющим вырабатывать дешевую электро­энергию.

Однако в отраслях (этих отраслей становится все больше, и именно они наиболее важны для национальной продуктивности) или сегмен­тах, где применяется сложная технология и высококвалифицирован­ная рабочая сила, ослаблена роль стоимости факторов производства.

Все больше отраслей значительно отличаются от тех, на примере которых была выведена теория сравнительных преимуществ. Хозяй­ства становятся более масштабными, большинство товаров диффе­ренцируется, спрос меняется от страны к стране. Технологические изменения стали всеобъемлющими и происходят непрерывно. Уров­ни технологии фирм разных стран в одной и той же отрасли часто су­щественно отличаютсй.

Развитие технологии дает возможность обходить "узкие места", вызванные нехваткой тех или иных факторов. Так, немецкие фирмы были первыми на рынке рентгеновской аппаратуры, но ее совершен­ствование японскими фирмами позволило им обогнать немецких конкурентов.

Гибкие автоматизированные производства, позволяющие эконо­мить производственные площади и перепрофилировать производ­ство, значительно сокращают потребность в рабочей силе во многих отраслях. В 80-е гг. доступ к технологиям стал более важным факто­ром производства, чем затраты на оплату рабочей силы. По этой при­чине четко обозначилась следующая тенденция: конкурентоспособ­ные виды производства страны переводили в районы не с дешевой, а, наоборот, с дорогой рабочей Силой, чтобы приблизить их к рынкам сбыта. Существенным фактором, способствующим выдвижению тех или иных отраслей, стало наличие развитой базисной инфраструкту­ры (системы связи, дорожной сети, морских и речных портов).

Следующим фактором, ослабившим зависимость структуры тор­говли от наличия в стране тех или иных факторов и их количества, яв­ляется глобализация производства. Она охватила не только обраба­тывающие отрасли, но и сферу услуг. Страны продают ту или иную продукцию по всему миру; по всему миру ищут материалы; в целях экономии размещают производство во многих странах, вступают в союзы с фирмами других стран, чтобы получить доступ к "источни­кам их силы".

Быстрый переход преимуществ по факторам от одной страны к другой приводит к тому, что постоянно появляются новые конкурен­ты, что снижает прибыль и зарплату. Такие отрасли нередко стано­вятся ловушкой для развивающихся стран. Почти весь экспорт менее развитых стран увязан со стоимостью факторов производства, а кон­курентность — с ценой. При этом программы экономического разви­тия и субсидии часто неэффективны, так как они мало что решают, когда конкуренция идет не за счет цены, а на основе качества, быс­трой разработки новых товаров и модернизации потребительских свойств.

В экономической теории сформировался ряд направлений в раз­работке новой концепции. Одно из них основывается на увязке структуры и объема экспорта с эффектом масштаба. Та или иная страна может иметь преимущество эффекта масштаба, продавая то­вар по всему миру. Однако существует неопределенность: трудно четко установить, какая страна воспользуется эффектом.

В основе другого направления лежит теория Д.Рикардо, согласно которой международная торговля базируется на разнице в произво­дительности труда. Однако современные теоретики пытаются объяс­нить рост торговли в той или иной стране на основе технологического отрыва. Страны экспортируют продукцию тех отраслей, в которых они имеют преимущества в технологии по сравнению с остальным миром. Затем передовая технология неизбежно распространяется по миру, отрыв исчезает и экспорт начинает снижаться. Однако и это направление не может дать четкого ответа на вопросы: почему такой отрыв появляется в той или иной стране? какая страна в конечном итоге выигрывает от него? почему некоторые страны сохраняют тех­нологическое лидерство десятилетиями, хотя по теории отрыва они неизбежно должны были его потерять?

Третье направление предполагает зависимость величины экспор­та от внутреннего рынка. Наиболее разработана теория цикла товара Р.Вернона, придававшего большое значение "циклу жизни", который обычно проходят отдельные товары. Когда продукт изобретен, он нуждается в совершенствовании. Для его производства необходимы передовое оборудование, высококвалифицированная рабочая сила, поэтому его выгоднее выпускать в странах, где он впервые появился в производстве или потреблении. Спустя время, когда производство товара становится отработанным и стандартизированным, теряет смысл производить его в стране с высоким уровнем технологии, оно перемещается в другие страны, в том числе в страны третьего мира, располагающие избытком дешевой рабочей силы.

Жизненный цикл включает пять стадий: первая — момент рожде­ния продукта; вторая — начало экспорта некоторого количества это­го товара в другие развитые страны. Третья стадия характеризуется тем, что ряд индустриально развитых стран становятся чистыми эк­спортерами этого товара. Четвертая стадия — это старение продукта, когда страна — первоначальный производитель превращается в чис­того импортера товара. Наконец, пятая, завершающая стадия жиз­ненного цикла: товар начинает экспортироваться в развивающиеся страны из остального мира.

Гипотеза цикла жизни продукта соответствует истории развития многих отраслей, как старых, так и новейших. Однако не существует железного закона, согласно которому продукт должен проходить все стадии жизненного цикла. Гипотеза лишь утверждает, что в момент, когда научные исследования и разработки перестают быть решаю­щим фактором сравнительного преимущества, производство пере­местится в страны, располагающие неквалифицированным трудом.

Понятие "цикл товара" является началом создания динамичной теории изменения величины и структуры экспорта стран, которая иллюстрирует, как внутренний рынок может повлиять на внешний. Однако и она не может объяснить, почему именно данная страна зах­ватывает лидерство в новой отрасли, что происходит, когда спрос на какой-либо товар появляется одновременно в нескольких странах, почему некоторые медленно развивающиеся страны или страны с не­большим внутренним рынком часто выходят в мировые лидеры, а также почему во многих странах обновление в промышленности про­исходит непрерывно, а не скачком с последующей стандартизацией технологии, как вытекает из теории цикла товара.

Наконец, еще одно важное направление исследования — попытки объяснить возникновение многонациональных корпораций (МНК). МНК конкурируют на мировом рынке не только через экспорт, но и через иностранные инвестиции. МНК производят товары, продают их во многих странах, их стратегия — сочетание международной тор­говли и рассредоточенного производства. Значительная доля миро­вой торговли приходится на торговлю между филиалами МНК в раз­ных странах, а большая часть импорта развитых стран — это импорт продукции филиалов их же собственных МНК. В настоящее время успех страны в какой-либо отрасли экономики скорее всего означает, что в стране базируются ведущие МНК отрасли, а не просто фирмы, продукция которых экспортируется. Так, США являются базой по производству компьютеров в таких компаниях, как ИБМ, ДЕК, "Прайм", "Хьюлетт-Паккард", имеющих филиалы во всем мире.

Транснациональность свидетельствует о способности приме­нять преимущества, полученные в одной стране, для закрепления в других. Анализ транснациональности еще более усложняет вопрос о выгоде той или иной страны в зависимости от размера экспорта и им­порта.

. Таким образом, можно сделать вывод о том, что концепция меж­дународной торговли должна расширяться и включать в себя пробле­мы сегментации рынка, дифференциации товаров, технологические различия и эффект масштаоа. Традиционная теория была статичной. В условиях статики факторы производства в стране неизменны, а технология признается экзогенной величиной. Теория международ­ной торговли должна стать динамичной и включать теории обновле­ния технологии и внешнеэкономическую стратегию корпораций на микроуровне (ее сторонники — Дж.Даннинг, М.Кэссон, П.Бакли).

Поиск по сайту: