ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ПОЛЕЗНОСТИ. КАРДИНАЛИЗМ ИОРДИНАЛИЗМ В ОЦЕНКЕ ПОЛЕЗНОСТИ БЛАГ

Основными теориями, анализирующими поведение потребите­ля, являются кардиналистская (количественная), ординалистская (порядковая) и концепция выявленных предпочтений.

Кардиналистская и ординалистская теории, используя различные инструменты анализа, на основе распределения бюджета потребителя между покупками выводят функции индивидуального и рыночного спроса на отдельное благо. Основные трудности, которые при этом воз­никают, связаны с субъективной оценкой благ потребителем.

Рассмотрим количественный и порядковый подходы к измере­нию полезности.

Количественный подход основывается на следующих предполо­жениях, или гипотезах.

1. При расходовании своего бюджета потребитель стремится полу­чить максимум удовлетворения (полезности) от приобретенных благ.

2. Потребитель способен произвести количественную оценку по­лезности благ. Единица, служащая масштабом измерения полезнос­ти, получила название ютила.

3. Предельная полезность блага убывает. Данная гипотеза извес­тна как первый закон Госсена.

Принятие этих трех гипотез позволяет составить таблицу по- лезностей Менгера, названную по имени ее автора (табл. 11.2), в кото­рой приведены данные о предельной полезности различных благ (в ютилах), отражающие закон убывающей предельной полезности.

С помощью таблицы в рамках своего бюджета и заданных цен потребитель может сформировать структуру потребления так, чтобы приобрести максимальную сумму ютилов.

В результате анализа с помощью гипотез количественного изме­рения полезности можно установить условие равновесия потребите­ля, а также сделать вывод о том, что объем спроса на благо находится в прямой зависимости от величины бюджета потребителя и в обрат­ной — от своей цены.

Теория порядкового измерения полезности (ординалистская концепция) основана на следующих предположениях.

1. Предположение о сравнимости. В результате сравнения благ потребитель приходит к одному из следующих заключений:

А> В — набор А предпочтительнее, чем набор В\

А< В — набор А менее предпочтителен, чем набор В;

А = В — набор А столь же предпочтителен, как и набор Я, т.е. потре­бителю безразлично, какой из наборов выбрать.

2. Аксиома транзитивности. Она отражает свойства величин: ес­ли потребитель предпочитает набор Л набору 5, а набор В — набору С, то он предпочитает набор А набору С; соответственно, если наоор А равноценен набору 5, а набор В — набору С, то набор А равноценен на­бору С.

3. Предположение о ненасыщении. Если к любому набору пот­ребительских благ добавляется дополнительная единица како- го-либо блага, то получившийся набор будет предпочтительнее прежнего.

4. Предположение о независимости потребителя или отсутствии внешних факторов. Потребитель руководствуется исключительно количеством и качеством потребляемых благ. Воздействие внешних факторов (зависть, страдание, ожидания) исключено.

Основными инструментами анализа в концепции порядкового измерения полезности являются кривые безразличия и бюджетные линии. На основе анализа поведения потребителя выводится усло­вие его равновесия, которое отличается от условия равновесия, при­нятого количественной теорией. В основе построения функции ин­дивидуального спроса на благо в ординалистской теории полезности лежат эффект дохода и эффект замены.

Поиск по сайту: