ПРОБЛЕМА ПОИСКА ИСТОЧНИКОВ СТОИМОСТИ И ЦЕН. СОВРЕМЕННЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА СТОИМОСТЬ

Теории стоимости. Основным элементом товарного производства являются блага или услуги, предназначенные для обмена, т.е. товар. Продукты натурального производства в основной своей массе товара­ми не являются, так как были предназначены для внутрихозяйственно­го потребления. Следовательно, хотя эти продукты и имели свойство удовлетворения потребностей, они не имели стоимости, так как не пос­тупали в обмен. Продукты товарного производства обладают не только полезностью, т.е. способностью удовлетворять потребности, но и мено­вой стоимостью, т.е. способностью обмениваться на другие товары или деньги. Эти два свойства сосуществуют в товаре. Полезность является необходимым условием способности товара обмениваться. Обмен то­варами может осуществляться только как обмен эквивалентами. Это означает, что в основе товаров лежит величина их стоимости, которая и определяет либо меновые пропорции натурального обмена, либо коли­чество денег, измеряющих эту величину. Денежное измерение стои­мости есть цена. Издавна ученых волновал вопрос о том, что лежит в ос­нове соизмеримости товаров, каковы источники стоимости и цены то­варов. Еще Аристотель отмечал, что обмен не может иметь места без ра­венства, а равенство — без соизмеримости. Однако, несмотря на то что проблема была поставлена, поиск ее решения осуществлялся еще мно­го веков спустя. Особенно интенсивно развивались теории стоимости в период становления рыночной экономики и товарной формы общес­твенного хозяйства.

Исследования стоимости осуществлялись на базе различных тео­ретических концепций. Так, теория стоимости классической школы политэкономии единственным источником стоимости провозгласила затраты труда на производство товара. Отсюда следовал вывод: два то­вара обмениваются друг на друга потому, что на их производство затра­чено одинаковое количество труда. Возникал вопрос об отношении по­лезности к стоимости товара. Классики рассматривали полезность как объективное свойство товара с присущими ему физико-химическими, техническими, эстетическими и другими признаками, позволяющими удовлетворять конкретные потребности. Они пришли к выводу, что полезность не определяет стоимость товара. Если бы полезность влия­ла на стоимость, то предметы первой необходимости оценивались бы по полезности выше, чем другие товары. Например, стакан воды ничего не стоит, алмаз стоит дороже угля, хотя и удовлетворяет менее важные потребности. Это объяснение было приведено А. Смитом. Авторитет Смита повлиял на несколько поколений экономистов, закрепив в их те­ориях классическое понимание природы стоимости. Теория стоимости марксистской школы опиралась на воззрения классиков, но была су­щественно дополнена. К. Маркс показал, что труд товаропроизводите­ля носит двойственный характер. С одной стороны, он может быть рас­смотрен как конкретный труд, создающий полезность товара, придаю­щий товару специфические характеристики. С другой стороны, этот же труд может быть рассмотрен вне его специфики, как затраты рабочего времени, физической и творческой энергии. С этой последней точки зрения труд любых товаропроизводителей имеет общие черты, может оыть сравним. И именно этим, абстрактным трудом К. Маркс и все его последователи объясняют происхождение стоимости товаров. При этом КМаркс отмечал, что величина стоимости может быть выражена не индивидуальным рабочим временем отдельных работников, а толь­ко таким рабочим временем, которое можно признать общественно не­обходимым для производства данного товара. Общественно необходи­мое рабочее время характерно при прочих равных условиях для тех производителей, которые выпускают основную массу товара данного вида. При этом величина стоимости может изменяться под влиянием роста производительности или интенсивности труда в общественном производстве, так как их средние величины составляют основные ха­рактеристики общественно необходимого рабочего времени. При та­ком подходе цена выступает как внешнее, рыночное и может откло­няться от величины стоимости под влиянием рыночных несовпадений спроса и предложения данного товара. Эти отклонения могут быть по­ложительными либо отрицательными, но в рамках всей экономики они нивелируются. В результате сумма цен совпадает с суммой всех стои­мостей. Это, согласно концепции Маркса, означает тенденцию обмена товаров в соответствии с их стоимостями, или действие закона стои­мости. К. Маркс придавал особое значение отклонениям цен от стои­мостей, функциям закона стоимости. Данную теорию, как и трудовую теорию стоимости классиков, критиковали за игнорирование произво­дительности капитала и земли. Недостаточно внимания в рамках этой концепции уделялось также полезности (потребительной стоимости) товаров.

Теория факторов производства связывала стоимость с вкладом всех ресурсов в производство товара. Ж.Б. Сэй и Дж.С. Милль прирав­нивали стоимость к затратам предпринимателя на приобретение ресур­сов для производства данного товара. Предприниматель должен рас­считаться с владельцами ресурсов, т.е. выплатить заработную плату, ренту, процент. Поэтому цена созданного продукта должна окупать из­держки и обеспечивать хотя бы минимальный доход самому предпри­нимателю. Данная теория является своеобразным продолжением клас­сической традиции в экономической теории, так как и в ней источник стоимости искали в производстве. Стоимость товаров приравнивалась к сумме цен ресурсов, затраченных на производство этих товаров. Од­нако и это не могло решить проблему поиска источников стоимости, так как не объясненной оставалась цена самих ресурсов.

В конце XIX в. в теориях стоимости наметился поворот. Столь дол­гое игнорирование полезности как источника стоимости было, нако­нец, преодолено. Это произошло благодаря внедрению в экономичес­кую науку новых достижений математики (теории пределов), что поз­волило создать новые экономические понятия: предельная полезность и предельная производительность. (Предельная полезность экономи­ческого блага означает полезность каждой дополнительной единицы блага, поступающей в потребление, а предельная производительность ресурса — производительность (продукт) каждой дополнительной еди­ницы ресурса, поступающей в производство.) Теория субъективной стоимости (предельной полезности) была разработана У.С.Джевонсом (Англия) и представителями австрийской школы политэкономии: К. Менгером, Е. Бём-Баверком. Они предложили искать источник сто­имости не в производстве, а в потреблении. С этих позиций стоимость выступала как субъективное суждение людей о ценности того или ино­го блага, а сама эта ценность определялась как предельная полезность этого блага д ля конкретных потребителей. Сторонники данной теории связывали стоимость с интенсивностью удовлетворяемой потребнос­ти. Стакан воды может иметь высокую ценность для человека, находя­щегося в пустыне, но не имеет особой ценности для человека, живущего у воды. Степень напряженности потребности в каждом из этих случаев различна, поэтому различна предельная полезность одного и того же количества одного и того же блага для разных потребителей. Субъек­тивные оценки людей индивидуальны, но рынок сводит их вместе и оп­ределяет при заданных условиях предложения единые цены товаров для разных покупателей. Закон предельной полезности означает, что предельная полезность убывает по мере увеличения блага в потребле­нии. Чем больше блага на рынке, чем оолыпе возможностей их воспро­извести и доставить на рынок, тем больше будут удовлетворены соот­ветствующие потребности и тем меньше, следовательно, установлен­ная цена товара. От абстрактной полезности, которую рассматривали А. Смит, К. Маркс и др., следует отличать конкретную (предельную) полезность экономических благ и услуг, которая и оказывает влияние на установление рыночной цены (рис. 7.1).

Р и с. 7.1. Полезность и рыночная цена товара

После создания данной теории ее критиковали по разным пози­циям. Во-первых, отмечалось, что в данной теории игнорируется роль производства в создании стоимости и цены товаров. Во-вторых, подчеркивалось, что сторонники теории предельной полезности при­знают только субъективно-психологические законы и игнорируют объективные законы экономического развития. И наконец, в-треть- их, по-прежнему невыясненной оставалась проблема определения источников стоимости (цены) ресурсов. Несмотря на все недостатки, именно данная теория дала толчок для формирования современной теории стоимости и стала одним из фундаментальных оснований экономической науки XX в.

Теория предельной производительности позволила с позиций предельного анализа (маржинанализма) объяснить стоимость факто­ров производства. Так же, как цена экономического блага зависит от предельной полезности этого блага, цена фактора производства опре­деляется его предельной производительностью. Поскольку существует закон убывания предельной производительности по мере наращива­ния ресурсов в производстве, цена ресурсов может уменьшаться. Пре­дельная производительность фактора производства определяет спрос на него со стороны фирм и является измерением (в денежном выраже­нии) его стоимости. С помощью такого подхода было объяснено рыноч­ное распределение доходов (заработной платы, ренты, процента) в со­ответствии с участием труда, земли, капитала в создании продукта.

Современная теория стоимости и цены. Вклад А. Маршалла в теорию стоимости. Английский экономист, представитель кембрид­жской школы, А. Маршалл (1842 — 1924) создал теорию стоимости, в которой были синтезированы достоинства всех предыдущих теорий и которая получила название теории спроса и предложения.

Появление маржиналистских концепций позволило преодолеть недостатки теории стоимости классической школы, а А. Маршалл был первым, кто сумел объединить оба подхода к источникам стои­мости. Стоимость создается производством, с одной стороны, и пот­ребностями — с другой. Новый подход к стоимости назвали маршал- ловской революцией в экономической науке. Дискуссии по поводу источников стоимости были прекращены. На основе маршалловской концепции стоимости и цены многие экономисты разных школ и направлений строили и строят свои теории в XX в.

Степень напряженности (интенсивности) определенной потреб­ности формирует максимально высокий уровень цены, которую инди­видуальные потребители готовы уплатить за данный товар на рынке. Издержки производства на единицу данного товара определяют мини­мальную цену, по которой индивидуальные производители готовы продать созданный ими товар на рынке. При этом каждый потребитель и производитель стремится к извлечению выгоды, т.е. покупатели хо­тят купить дешевле собственных максимальных оценок, а продавцы ' продать дороже своей минимальной цены, необходимой для того, что­бы окупились издержки на производство. В процессе конкуренции между продавцами и покупателями на рынке происходит взаимоприс- посооление индивидуальных оценок и устанавливается единая цена товара. Если объем спроса больше, чем объем предложения, образуется дефицит товара, начинается конкуренция покупателей за приобрете­ние дефицитного товара, что приводит к увеличению цены. Увеличе­ние цены влияет на расширение производства и одновременно сокра­щает спрос. В таких условиях может возникнуть излишек товара на рынке, т.е. превышение предложения над спросом. Обостряется про­блема реализации товаров, растут незапланированные товарные запа­сы производителей (продавцов). Конкуренция продавцов за продажу товара приводит к сокращению цены, убыткам и тем самым к сокраще­нию производства товара. Равновесие на отраслевом рынке достигает­ся тогда, когда прекращаются колебания объемов производства и цены. Устойчивость рыночных параметров объясняется отсутствием дефи­цита и излишка товара, совпадением цены спроса и цены предложения при определенном объеме производства. Рыночное равновесие означа­ет, что достигнуты условия, при которых продавцы и покупатели полу­чают максимальную выгоду с учетом заданных ограничений. Это, одна­ко, не означает, что все желающие купить или продать товар на данном рынке удовлетворили свои запросы. Часть продавцов и покупателей вынуждена уйти с данного рынка, так как их индивидуальные оценки стоимости данного товара слишком высоки (у продавцов) либо слиш­ком низки (у покупателей).

Особенностью теории А. Маршалла является то, что в ней опреде­ляются функциональные связи между экономическими явлениями. Они не только отражают прямую причинно-следственную зависи­мость, но и предполагают возможность обратной связи между данными явлениями (рис. 7.2). В теории спроса и предложения подчеркивается, что спрос является функцией от цены, но и цена может являться фун­кцией от спроса. По мысли А. Маршалла, издержки производства, ин­тенсивность спроса, цена продукта взаимно регулируют друг друга.

Р и с. 7.2. Влияние полезности и производительности на цену экономических благ В целом суть маршалловской теории стоимости заключается в следующем:

сведение стоимости только к затратам труда или факторам про­изводства или только к полезности товаров неприемлемо;

рыночная цена, через которую проявляется стоимость, устанав­ливается в процессе взаимодействия на рынке спроса и предложения, при этом в основе спроса лежит предельная полезность потребляе­мых благ, а в основе предложения — предельная производительность ресурсов (рис. 7.2). Поэтому А. Маршалл делает вывод о том, что не сами по себе пределы определяют рыночные цены. Но они определя­ют те условия, которые формируют цены.

Поиск по сайту: