Вернут ли «Незнайку на Луне» в семью?

После создания в 1997 г. мультфильма «Незнайка на Лу­не» компания «ФАФ Интертейнмент» решила по примеру студии Disney предлагать российским производителям права на размещение образа Незнайки на их продукции. Через два года количество их партнеров исчислялось десятками. Про­дукция с Незнайкой насчитывала порядка 50 видов: полигра­фия, игры, канцелярские принадлежности, одежда. Размер роялти, выплачиваемый производителями владельцам знака, колебался от 2 % до 12 %. Поскольку основной доход от про­ката поступает в первые несколько лет, с помощью программы лицензирования мультипликаторы рассчитывали растянуть его на десятилетия. В начале 2000 г. в патентном ведомстве был зарегистрирован товарный знак «Незнайка на Луне».

Но наследники Николая Носова, автора романа-сказки «Незнайка на Луне», возражали, что договор, который был заключен между ними и компании «ФАФ Интертейнмент» в 1996 г., не включал пункт о лицензировании продукции.

Позиция компании «ФАФ Интертейнмент» была такова: в названии «Незнайка на Луне» слово «незнайка» не являет­ся оригинальным изобретением Николая Носова. Персонажа Незнайку можно отыскать в книгах, изданных еще в XIX в. Что касается сочетания «...на Луне», то оно лишено ориги­нальности. Стало быть, название «Незнайка на Луне» не яв­ляется защищаемым объектом авторского права, в соответ­ствии с которым в студии должны были бы получать разре­шение наследников на регистрацию знака.

Согласно перечню классов товаров и услуг, на которые была получена правовая охрана, товарный знак мультипли­каторов был предназначен не столько для распространения мультфильма, сколько для товаров и услуг, в отношении ко­торых можно заключить лицензионное соглашение. Мыло, парфюмерные изделия, зубные пасты, печатная продукция, одежда, обувь, головные уборы, игры, игрушки могли мар­кироваться «Незнайкой на Луне». Реклама, консультации в области финансов и банковского дела, операции с недвижи­мостью, воспитание, реализация товаров также были включе­ны в охранную зону товарного знака. С наследниками автор­ских прав мультипликаторы ограничились устной договорен­ностью о том, что в течение некоторого времени, исключи­тельно для рекламной поддержки мультфильма, будут вы­пускаться товары под маркой «Незнайка на Луне».

В итоге активизации лицензионной деятельности муль­типликаторов компаниям практически одновременно пред­лагали купить права на марку «Незнайка» и наследники Но­сова, и создатели мультфильма. Как утверждали представи­тели «ФАФ Интертейнмент», компания заключала автор­ские договоры, дающие права использовать изображения из мультфильма. Одной из самых крупных компаний, с кото­рой удалось договориться, стала немецкая компания Stoll-werck, которая планировала выпускать шоколад с изображе­нием Незнайки. Одновременно наследники Носова вели пе­реговоры с другим производителем шоколада — фабрикой «Красный Октябрь».

К началу 2002 г. у наследников писателя были все автор­ские права на книги о Незнайке, а у компании «ФАФ Интер­тейнмент» — не только права на мультфильм, но и товарный знак «Незнайка на Луне». Наследники обратились в Роспатент с требованием аннулировать регистрацию товарного знака.

Вопросы

1. Какие статьи Закона Российской Федерации «О товар­ных знаках, знаках обслуживания и наименованиях места происхождения товара» предопределят решение Апелляци­онной палаты? Есть ли аналогичные статьи в Законе Респуб­лики Беларусь? 258

2. Каким образом стороны могли бы избежать конфликта?

3. Приведите примеры судебных разбирательств, когда в
связи с правами на известные товарные знаки рассматрива­
лись авторские права. Какие решения были вынесены Па­
тентным судом? Почему?

Поиск по сайту: