|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Методология и основные методы исследования современной макроэкономикиСодержание методологии. Для того чтобы проникнуть в сущность экономических процессов нет возможности использовать микроскоп или лазерную установку. Но и с «голыми руками», т. е. без соответствующей теоретической подготовки, браться за решение таких задач — дело абсолютно безнадежное. На помощь приходит методология науки. Методология выступает как способность мыслить научными категориями, обнаруживается как технология и аппарат мышления. Методология современной «Макроэкономики» определяет способ получения новых знаний о закономерностях функциони- рования национальной экономики, а также приведения полученных знаний в стройную научную систему. Обычно методология макроэкономики включает метод и теоретическую основу. Метод и его элементы. Совокупность общемировоззренческих принципов, общенаучных методов и частных приемов познания есть метод науки (см. ч. 1, стр. 41). Общемировоззренческие принципы определяют пути достижения научных целей исследования, формируют своеобразную ценностную установку исследователя. Общенаучные приемы современной «Макроэкономики» включают такие уже хорошо нам известные методы, как научное абстрагирование, анализ и синтез, индукцию и дедукцию. Соблюдается принцип единства количественного и качественного анализа, исторического и логического. Используется также системно-структурный анализ и т. п. Вместе с тем надо признать, что специфика макроэкономических отношений детерминирует формирование особого макроэкономического метода исследования, который включает ряд частных приемов. Системно-структурный подход. В рамках макроэкономического подхода приходится иметь дело с национальной экономической системой. Такая система может рассматриваться и в статике, и в динамике, как результат взаимодействия внутренних и внешних факторов. Формально каждое предприятие и каждая отрасль национальной экономики обладают значительной автономией. Но реально между ними всегда существует сеть прямых и обратных взаимосвязей. Надо замечать и то, что любое экономическое явление есть не только следствие, но и фактор, который оказывает заметное воздействие, в том числе и на те исходные причины, которые «запустили» механизм его возникновения. При анализе национальной экономической системы обнаруживается, что помимо свойств ее отдельных секторов или сфер приходится иметь дело и с так называемым системным качеством. Агрегирование. Следование такому принципу означает, что при изучении национальной экономики выделяются крупные блоки и сферы, т. е. отдельные сектора. Нам придется оперировать сложными величинами, отражающими состояние всей национальной экономики. Агрегирование как метод исследования предполагает, что: а) вместо многочисленных хозяйствующих субъектов в национальной экономике выделяются только четыре сектора — сектор домашних хозяйств, а также предпринимательский, государственный и заграница; б) агрегируются не только физические и юридические Приходится считаться с тем, что национальная экономическая система обладает особым свойством эмерджентности, когда направленность действий хозяйствующих субъектов может радикально не совпадать с общим вектором совокупного экономического поведения; в) все рынки продуктов и факторов производства объединя г) при анализе национальной экономики используются спе д) структуризация национальной экономики сопровожда Принцип «черного ящика». Тем, кто ценит свое время, есть смысл на такой прием исследования обратить особое внимание. Принцип «черного ящика» («метод сверхупрощений») выступает в качестве особого варианта реализации научной абстракции. При таком методе исследователя интересует информация лишь по ограниченному кругу показателей на входе и на выходе. Тем самым он освобождает себя от соблазна скрупулезно описывать всю внутреннюю механику объекта, его структурные уровни, причинно-следственные зависимости, т. е. как губка впитывать всю информацию. В первую очередь фиксируется количественная зависимость между принципиально важными параметрами, отражающими состояние самого объекта. Безусловно, использование сверхвысокого уровня абстракции приводит к тому, что значительная часть экономической информации сознательно не фиксируется и, следовательно, теряется. Но важное преимущество такого научного приема исследования со- стоит в том, что в центре внимания остается общее состояние объекта исследования. Ликвидируется своеобразный «информационный шум», способный перегрузить информационные каналы и снизить четкость восприятия реальной действительности. Принцип «черного ящика» позволяет оперативно получать конкретные и полезные выводы на основе использования весьма упрощенной модели. Придти к таким же выводам на основе использования сложной модели чаще всего оказывается невозможным. Равновесный подход. Стратегическое значение действий, обеспечивающих дальнейшее существование национальной экономики, придает особую актуальность так называемому равновесному подходу. Определить экономическое равновесие означает выяснить объем и структуру необходимых экономических благ, а также те условия, при которых субъекты национальной экономики в состоянии реализовать свои планы и чувствуют себя удовлетворенными. Примечание. Идеология равновесного подхода сводится к следующему: 1.Экономическая система наиболее комфортно ощущает себя в состоя 2. В соответствии с законом Л. Вальраса если на всех агрегированных 3. Логика макроэкономического анализа сводится к тому, что внача 4. Равновесие национальной экономики есть лишь своеобразная на Фактор времени. В зависимости от того, в какой мере экономист-исследователь учитывает фактор времени, различают три вида макроэкономического анализа: статический, сравнительный и динамический (55, стр. 21-23). При статическом анализе выясняются значения уже известных эндогенных (внутренних) параметров, при которых достигается равновесие в соответствующем сегменте национальной экономики или общее равновесие. В этом случае приходится иметь дело со статическими моделями, все параметры которых относятся к одному и тому же периоду времени. Также предпо- лагается, что эндогенные переменные моментально реагируют на изменение экзогенных (внешних) параметров. Если в статической модели значения экзогенных параметров в одном периоде заменить на их значения в другом, то обнаружатся с большой точностью новые величины эндогенных переменных состояния исследуемого процесса. Такой прием называется анализом сравнительной статики. Он позволяет определить степень влияния экзогенных параметров на эндогенные (например, влияние изменения государственных расходов за счет дефицитного финансирования на объем внутренних инвестиций). Динамический анализ используется при исследовании перехода национальной экономики из одного состояния в другое. В динамической модели содержатся переменные, относящиеся к разным периодам времени, поэтому здесь отражается процесс перехода экономической системы (подсистемы) от исходного (базового) к конечному состоянию. В рамках динамического анализа выясняются также причины возможного невозвращения экономической системы в равновесное состояние после внешнего толчка (экзогенного шока). Подчеркнем, что учет фактора времени в экономических исследованиях осуществляется также путем выделения короткого и длинного периода. В коротком временном периоде предметом анализа выступают потоковые величины национального кругооборота продукта (доходы, сбережения, амортизация, инвестиции и др.) и их влияние на объем запаса (имущества). Обратное влияние изменения объема запаса на поток не учитывается. В длинном периоде (долгосрочная перспектива) осуществляется комплексный анализ взаимодействия экономического потока и запаса на моделях экономических процессов. Рациональные ожидания. В свое время английский экономист А. Маршалл обратил внимание на то, что рост объема предложения денег автоматически ведет к снижению процентной ставки, увеличивает объем сделок на рынке денежного капитала, вызывает повышение цен. Но если люди заранее узнают о намерении Центрального банка страны увеличить денежное предложение, то возникнут сильные ожидания по увеличению платежеспособного спроса и цены пойдут вверх еще до начала денежной экспансии. В наши дни нечто подобное имеет место и в белорусской экономике. Так, одно только известие о принятии правительством решения об очередном повышении минимальной заработной платы и тарифной ставки 1— го разряда для работников бюджетной сферы уже на следующий день вызывает стихийное повышение цен и снижение на свободном валютном рынке обменного курса наличного белорусского рубля. Такие свои адаптивные ожидания люди всегда связывают с прошлым, т. е. с уже приобретенным позитивным или негативным опытом. Этот метод привлекателен своей простотой, а также убедительностью положения о том, что люди учатся на прошлом опыте, постоянно корректируют свои ожидания и исправляют свои ошибки. Наоборот, разработчики современной концепции рациональных ожиданий считают, что люди, используя всю имеющуюся у них информацию, в большей степени исходят не из анализа прошлых событий, а из моделирования вероятностных событий в будущем. Сторонники концепции рациональных ожиданий предполагают, что люди эффективно используют информацию и в своей деятельности не совершают систематических ошибок. Поэтому рациональные ожидания имеют большой запас прочности и лишь случайно могут оказаться ошибочными или случайными (49, стр. 37). Что можно сказать по этому поводу? При прогнозировании своих будущих действий экономический субъект должен внимательно следить за состоянием конъюнктуры, намерениями правительства, международной обстановкой и новейшими теоретическими разработками. При всем том есть смысл учитывать и свой прошлый опыт, а также опыт деятельности других экономических агентов. Так что адаптивные ожидания могут входить в рациональные ожидания лишь в качестве одного из возможных факторов. Пример. Предположим, в студенческой группе № 1 профессор экономической теории выставил на экзамене 5 «неудов», что составило 20% от всех оценок. Руководствуясь адаптивными ожиданиями, студент Арсений Лемешевский может предположить, что и в его группе во время экзамена каждому пятому студенту так же грозит негативная оценка степени усвоения учебного курса по экономической теории. Если же наш начинающий «стратег» станет руководствоваться рациональными ожиданиями, то он просто обязан учесть, что в группе № 1 профессор в течение семестра не проводил семинарских занятий. А вот в его группе, наоборот, провел весь цикл семинаров, поэтому хорошо знает потенциал каждого студента. При подведении итогов работы за семестр все студенты данной группы были аттестованы профессором положительно. К тому же в течение семестра многие студенты активно занимались научной работой, что доставило требовательному профессору особое удовольствие. Кроме того, Арсению Лемешевскому и его одногруппникам ничто не мешает учесть и те типичные ошибки, которые были допущены при подготовке к экзамену студентами соседней группы. При использовании постулатов теории рациональных ожиданий следует учитывать, что далеко не все агрегированные субъекты макроэкономики действуют без ошибок. Не столь уж и редко незамеченными могут оказаться достаточно важные факторы и обстоятельства. Сильное воздействие на состояние национальной экономики оказывают изменения в государственной экономической политике. Кроме того, экономические интересы отдельных субъектов далеко не всегда совпадают, а чаще всего они и вовсе противоположны. Надо учитывать и «лаг времени». Ведь колебания экономической конъюнктуры и ответные действия экономических агентов во времени обычно не совпадают. Моделирование. Впереди, уважаемый читатель, нас ждет весьма сложная работа, при выполнении которой достаточно часто будет использоваться и такой прием познания как моделирование. При моделировании экономист-исследователь искусственно создает слепок объекта, выдвигает упрощенный и мысленно представляемый вариант реальной действительности — в виде графического, математического, словесного (вербального) и т. п. аналога. Любое описание того, как факты экономической жизни связаны, между собой, может быть названо моделью. Макроэкономическая модель представляет собой формализованное описание экономических явлений и процессов с целью выявления между ними функциональных зависимостей. Пример. В качестве особой модели можно рассматривать снимок территории страны, сделанный из космоса. Будут хорошо видны реки и озера, крупные города, населенные пункты и предприятия, транспортные артерии и т. п. Снимок территории Беларуси будет отличаться от соседней Польши, например, наличием систем мелиорации. При этом населенные пункты в Польше (по цвету крыш) будут закрашены в красный, а в Беларуси преимущественно в серый «шиферный» цвет. По снимкам из космоса летом можно судить о состоянии сельхозугодий и определять виды на урожай, а зимой — о глубине снежного покрова и возможном разливе рек. Но такая фотомодель не в состоянии отразить национальную экономическую систему. Потому что сама экономическая система уже есть плод научной абстракции. Следовательно, для ее исследования необходимо использовать особые (например, графические, математические и т. п.) приемы. Содержательность и реалистичность, внутренняя непротиворечивость, предсказательная способность и возможность информационного обеспечения — таковы основные требования, которые предъявляются к современной экономической модели (11, стр. 35). Реалистичность допущений и объясняющая способность важны для моделей, цель которых — выявить закономерности экономического поведения того или иного субъекта. В этом слу- чае вырабатывается комплекс альтернативных способов управления экономическим процессом. Предсказательная способность важна для моделей, имеющих целью предвидеть результаты влияния одних экономических параметров на другие. В процессе моделирования предпочтительнее выдвигать не одну, а несколько моделей, которые до определенного момента должны рассматриваться как конкурирующие. В дальнейшем отбрасываются те варианты, которые недостаточно разъясняют предыдущее состояние национальной экономической системы, противоречат реальной действительности, имеют слабый потенциал познания будущего. Макроэкономическая модель дает возможность определить эндогенные (внутренние) экономические переменные, значения которых определяются в результате обнаружения закономерностей ее функционирования. Прочие переменные, которые не стремятся объяснить исходя из выдвигаемой модели, называются экзогенными (внешними) экономическими переменными. При этом целью макроэкономического анализа является объяснение динамики эндогенных переменных анализируемого объекта при существующих экзогенных. Надо отдавать себе отчет и в том, что различие между эндогенными и экзогенными факторами всегда имеет условный характер. Так, изменение налоговой политики вполне можно рассматривать как экзогенный фактор. Но такие изменения всегда продиктованы конкретной экономической ситуацией. Поэтому в видоизмененной модели они могут приниматься в качестве эндогенного параметра. Функциональные связи между эндогенными и экзогенными величинами бывают следующих видов: а) поведенческие функции, например функция потребления домашних хозяйств от величины дохода; б) технические функции, например известная нам производственная функция; в) институциональные функции, например между налогом и доходом (49, стр. 20). При моделировании различаются также переменные в связи со способом их измерения во времени: а) переменные запаса; б) переменные потока. Переменные запаса могут быть измерены только в определенный момент времени и характеризуют состояние объекта на определенную дату (национальное богатство, государственный долг, кредиторская и дебиторская задолженность, общее число безработных и т. д.). Переменные потока измеряются в единицу времени (за месяц, квартал, год и т. д.), характеризуют изменение экономического процесса во времени (объем инвестиций за год, число уволенных за квартал и т. д.). Потоки вызывают изменение в запасах (например, дефицит госбюджета вызывает изменение объема государственного долга). Взаимосвязь запаса и потока составляет основу макроэкономических моделей движения денег и продукта. При построении модели наиболее сложным моментом является определение круга факторов (или переменных), достаточных для макроэкономического анализа. Простота модели — одно из важнейших требований с точки зрения возможностей ее использования в процессе дальнейшего исследования. Упрощение экономической действительности до обозримого числа наиболее существенных взаимосвязей составляет основу макроэкономического моделирования, посредством которого осуществляется соответствующий анализ. Какие взаимосвязи считать главными — это зависит от цели исследования. Пример. При выяснении сущности инфляции в центре внимания первоначально оказываются динамика денежной массы и изменение издержек производства. Новый шаг — и анализ инфляции распространяется на новые обстоятельства: состояние обменного курса национальной валюты, инфляционные ожидания, уровень занятости населения, дефицит бюджета и т. п. Однако и чрезмерная упрощенность модели может привести к исключению из анализа существенных факторов, вследствие чего полученные выводы окажутся неверными. Поэтому от исследователя требуется не только интуиция, но и осторожность. Есть смысл перепроверять полученные результаты, используя контрольные алгоритмы. Вместе с тем от любой модели невозможно требовать слишком многого, тем более переоценивать даже самую замечательную конструкцию. Ошибки и увлечения такого рода обычно дорого стоят. К сожалению, примеров такого рода, если судить по белорусской практике хозяйствования, больше чем достаточно. Поэтому будем исходить из того, что ни одна макроэкономическая модель не абсолютна, не исчерпывающая, не является всеобъемлющей, тем более в конкретных экономических условиях той или иной страны. Такие обобщенные макроэкономические модели, как модель круговых потоков денег и продукта, «крест Кейнса», AD-AS, IS-LM, модель Солоу, кривые Филлипса, Лаффера и т. д., представляют собой общий инструментарий макроэкономического анализа и не имеют какой-либо национальной специфики. Математические методы. Сегодня при макроэкономическом моделировании широко используются математические методы, прежде всего математические уравнения. При этом математическое моделирование образует квинтэссенцию эконометрики, или математической экономики, выступающей по отношению к фундаментальной макроэкономике в качестве прикладной науки. Построить математическую модель функционирования некоторой экономической системы — значит, отыскать оператор (функцию), связывающий неизвестные и известные параметры. При построении макроэкономических моделей обычно используют четыре типа функциональных уравнений: 1) поведенческие функции, выражающие сложившиеся в обществе 2) функции, характеризующие технологические условия производ 3) институциональные функции, представляющие институционально 4) дефиниционные функции, выражающие зависимости, которые со Графики и рисунки. Любое графическое построение, будь то рисунок, диаграмма и т. п., которые обычно всего выполняются в двухмерном пространстве, можно рассматривать в качестве своеобразной геометрической модели. Последняя имеет не только иллюстративное, но и аналитическое значение, позволяет выявить возможные тенденции развития (эффект корреляции и т. д.). При изучении взаимосвязей между отдельными величинами широко используются линейные графики. На оси абсцисс (горизонталь) откладывается значение факторного переменного показателя (X), а на оси ординат (вертикаль) отражается значение результативного показателя (Y) в соответствии с функцией: Y = f (X). При этом в макроэкономических построениях по вертикали принято откладывать стоимостные показатели (цена, процент, уровень инфляции, почасовая ставка зарплаты и т. п.), а по горизонтали — объемные показатели (ВВП, инвестиции, денежная масса и т. д.). Безусловно, следует помнить, что в отрыве от теоретического анализа подобные «художества» чаще всего сами по себе ничего не доказывают. Это лишь скромная и доходчивая иллюстрация сложного экономического процесса, и не более того. Балансовый метод. Такой способ анализа используется при построении простых детерминированных экономических моделей. Здесь может выдвигаться арифметическое уравнение, которое отражает тождественность одной переменной сумме других переменных величин (например, Активы = Пассивы; А = В + С + К). Если один и тот же экономический показатель (например, ВВП, объем чистых инвестиций и т. д.) можно определить несколькими способами, то один из методов расчета удобно использовать в качестве контрольного, чтобы выявить степень погрешности. В некоторых случаях балансовый метод предполагает построение специальной таблицы, которая наглядно показывает направления разных потоков (доходы — расходы, экспорт — импорт, сбережения — накопления) (см. рис. 1.5). Рис. 1.5. Изображение экономического потока при помощи балансового метода В таких случаях столбцы и строки могут отражать основных агрегированных субъектов макроэкономики. С учетом решаемой задачи в качестве таковых могут выделяться отрасли, города, регионы и т. п. Эксперимент. Один из известных пародистов как то заявил со сцены, что основная ошибка идеологов социалистического строительства состояла в том, что данный эксперимент сразу стали проводить на людях, предварительно не испробовав его на обезьянах. Так или иначе, но макроэкономический метод действительно предполагает широкое использование экономического эксперимента. Эксперимент выступает как искусственное воспроизведение объек та в наиболее благоприятных условиях с целью его изучения и накопления практического опыта. Эксперимент всегда ограничен по масштабу. По сути дела, в рамках существующей национальной экономической системы искусственно создается небольшой «заповедник», где скрупулезно отрабатываются новые приемы хозяйствования и экономической политики (налогообложение, режим банкротства, экономическая интеграция, привлечение иностранного капитала и т. п.). Еще раз напомним, что экономический эксперимент — это практический опыт людей, наделенных властью, над другими людьми. Поэтому к разработке условий проведения такого эксперимента необходимо относиться предельно ответственно. Связь «Макроэкономики» с другими науками. Прямые и обратные связи между «Макроэкономикой» и другими разновид- ностями экономической науки проявляются настолько активно, что вполне обоснованно признается ее синтетический характер. «Макроэкономика», являясь разделом фундаментальной экономической теории, выступает в качестве теоретико-методологического основания для развития прикладных отраслей экономической науки, формирует их категориальный аппарат. Интересно, что многие функциональные экономические науки недавно отправились в самостоятельное плавание, после того как обособились от «Макроэкономики». В качестве примера достаточно сослаться на «планирование и прогнозирование», «денежное обращение и кредит», «теорию финансов», «региональную экономику», «экономику природопользования», а также «социально-экономическую статистику», «экономическую политику», «экономическую экологию» и др. В свою очередь современная «Макроэкономика» достаточно активно заимствует многие приемы экономического анализа из специальных отраслей экономической науки. В качестве таких приемов следует указать на единство исторического и логического (экономическая история), систему национальных счетов (экономическая статистика), а также на широкое использование методов количественного анализа (эконометрика). Следование принципу единства исторического и логического позволяет обнаружить закономерности возникновения, развития и смены экономической системы в конкретно-исторических условиях. Статистические методы исследования (индексы, таблицы и др.) дают возможность выявить интенсивность взаимосвязей в национальной экономике, отразить скорость протекания социально-экономических процессов. Использование математических методов позволяет упорядочить поток экономической информации, формализовать идеи экономической теории, поднять экономическое знание на более высокую ступень зрелости. В качестве своеобразного стыковочного блока между макроэкономикой и математикой можно рассматривать математическую экономику (Э. Маленво, Г. Столерю и др.), которая обнаруживается как количественный, геометрический и графический анализ экономических процессов и методов государственного воздействия на национальную экономику. Самые тесные связи современная «Макроэкономика» поддерживает с психологией, способствуя становлению экономической психологии — направлению, которое изучает мотивы экономического поведения человека или групп, а также экономическое сознание, волевое начало в экономическом поведении. Весьма конструктивно психологический подход зарекомендовал себя при проведении многих экономических исследований. Подтверждением тому выступает открытие в XIX веке теории предельной полезности (маржинализм). В современном макроэкономическом анализе вряд ли можно обойтись без таких понятий, как поведенческая реакция, рациональные ожидания, ажиотажный спрос, инфляционные ожидания, денежные иллюзии и т. д. Следует обратить внимание и на то, что крупнейшие экономисты мира (А. Смит, С. Сисмонди, П. Прудон, К. Маркс, Т. Веблен, П. А. Кропоткин и др.) всегда стремились заглянуть в этические начала экономики. Одни выступали против чрезмерного обогащения, осуждали собственность как кражу, призывали к милосердию по отношению к трудовому люду. Другие в противовес идеям экономического человека развивали этику общественного человека. Третьи, опять же с позиций защиты этических начал, провозглашали неизбежность слома системы частной собственности и эксплуатации наемного труда. В современных условиях отстранение экономики от этики признается одной из важнейших причин недостаточности и порочности экономического анализа Экономический анализ становится более эффективным, если учитывает этические факторы (симпатии, недоверие, доброжелательность и др.), которые обусловливают отклонения от стандартного экономического поведения. «Макроэкономика» как дисциплина не является исключением. Полезность этических факторов несомненна при прогнозировании социально-экономического развития. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.012 сек.) |