|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Современные модели национальной экономикиМакроэкономическая модель. Модель национальной экономики представляет собой вербальное или формализованное описание явлений и процессов, позволяющее выявить функциональные зависимости и основные тенденции развития. В реальной действительности модель национальной экономики может выступать как концепция (программа) дальнейшего социально-экономического развития, как теоретическое обобщение национальной экономической системы и т. п. Очень важно, что при построении такой модели концентрируется опыт хозяйствования, обобщаются новейшие экономические технологии, уточняются общее направление и параметры социально-экономического развития страны в среднесрочной перспективе. Функционирование современной модели рыночного типа предполагает наличие у нее следующих «генетических» черт: а) используется рыночная технология распределения ре б) рыночное саморегулирование дополняется эффективной в) формируется «социально ориентированная экономика», что г) диффузия отношений собственности, что отражается через д) открытость национальной экономики по отношению к е) переход национального производства от индустриально Промышленно развитые страны мира, ускоряя в настоящее время формирование шестого технологического уклада, создают для себя экономические условия для присвоения технологической квазиренты и получения весомых преимуществ в социальном прогрессе. Идея общности «генетически черт» современных моделей национальной экономики получила свое отражение в концепции «смешанной экономики». Смешанная экономика. Данную концепцию можно воспринимать как результат обобщения передового опыта хозяйствования, накопленного на данный момент странами Запада, и как обоснование базиса прогрессивной системы рыночного типа. В качестве основных признаков смешанной экономики выступают взаимная дополняемость частного и государственно- Рис. 3.1. Общая схема функционирования смешанной экономики го сектора, плюрализм форм собственности и свобода частного предпринимательства (см. ч. 1, стр. 322). В условиях смешанной экономики механизм координации сочетает принципы рыночного саморегулирования, экономического самоуправления и государственного регулирования. Это дает основание утверждать, что на макроуровне обеспечивается синтез плана и рынка (см. рис. 3.1). Нам уже известно, что прогрессивная подсистема экономического самоуправления (форма ассоциативной власти) вырастает как реакция на те социально-экономические проблемы, которые возникают в функционировании рыночного механизма. Данная подсистема самоуправления есть совокупность институтов и организаций, созданных добровольно по инициативе хозяйствующих субъектов и за их счет. Развитие экономического самоуправления на Западе рассматривается как новейшее достижение институционального строительства. Очень важно, что такая тенденция реализуется по инициативе снизу вслед за осознанием обособленными хозяйствующими субъектами общности экономических интересов (см. ч. 2, глава 14). Под эгидой экономического самоуправления осуществляется переход от «экономического» к «социальному человеку», от рыночной экономики к цивилизованному рыночному хозяйству. Наличие у державы мощного авторитета и значительных резервов предопределяет возможность формирования подсистемы государственного регулирования национальной экономики. Такая подсистема выступает как совокупность мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера, которые осуществляются правомочными государственными учреждениями и общественными организациями в целях стабилизации социально-экономических процессов. Смешанная экономика — это еще и доминирующая тенденция перехода от пятого к шестому технологическому укладу. Активно вытесняются старые технологии, основанные на машинной технике. Формируются новые экологические требования к производству. Развитие биотехнологий и микроэлектроники, опережающий рост высоких технологий изменяют прежние представления о производстве и его эффективности. Смешанная экономика — это современный тип развитой экономики, обеспечивающий единство экономических и неэкономических начал в организации хозяйственной деятельности. Отметим, что при такой тенденции в обществе возрастает значение над экономических ценностей. К примеру, в структуре богатства повыша- ется значение свободного времени; в содержании труда — его творческого начала. Обозначается заметный структурный сдвиг в сторону социокультурной сферы. В качестве важнейшего вида продукции признаются научные знания и духовные блага. Дематериализация интересов человека сопровождается возрастанием значения потребностей в образовании и здоровом образе жизни, что соответствует признакам развития современной цивилизации XXI века. В формировании смешанной экономики как современного базиса сказывается логика единства экономического и социального развития. Так, если производство немыслимо без рабочей силы, то современное производство немыслимо без расширенного воспроизводства человеческого капитала. Социальный фактор становится внутренним моментом стабильного экономического роста. За его счет во многом обеспечивается общее равновесие национальной экономики. Социальная устойчивость становится столь же значимым фактором экономического развития, как труд, капитал, технология и предпринимательство (см. главу 16). Социальная устойчивость как главный критерий социально ориентированной рыночной экономики — это такое состояние общества и его членов, которое характеризуется стабильностью их экономического и социального положения, а также способностью к самообеспечению воспроизводства своей жизнедеятельности (35, стр. 17). Вывод: в современных условиях смешанная экономика отражает генеральную линию социально-экономического развития человечества. Единая модель? Надо признать, что нарастающая стандартизация и глобализация экономических взаимосвязей являются важнейшими признаками современной экономической дей ствительности. Применительно к нашей теме разговора глобализация означает, что национальные экономики разных стран все более становятся однотипными, функционируют на базе одних и тех же принципов. Идет активный обмен передовым хозяйственным опытом. Размываются национальные границы хозяйственной деятельности. В процессе интернационализации экономической жизни формируются первоначально типовые модели, а затем обнаруживается тенденция формирования некой единой модели экономики, которая обеспечивается однотипными институтами и организациями (см. рис. 3.2). Процессы глобализации, охватившие в данный момент наиболее развитые регионы мирового хозяйства, принципиально изменяют соотношение между внешними и внутренними факторами развития национальных экономик в пользу первых. Во второй половине XX века международные хозяйственные связи Рис. 3.2. Формирование единой глобальной экономической модели превратились в важный инструмент распределения ресурсов и обеспечения экономического роста. Типовые модели национальной экономики. Безусловно, сегодня формирование единой модели (в рамках научной гипотезы) можно воспринимать лишь как общую закономерность экономического развития, как главную линию общемировой эволюции. Но заметно и то, что ближе всего к такой главной линии эволюции располагаются прежде всего такие типовые модели национальной экономики, в роли которых выступают национальные экономические модели передовых стран мира. В качестве типовых моделей организации национальной экономики сегодня принято признавать: а) американскую модель рыночной экономики (либераль б) западноевропейскую модель рыночной экономики в ва в) азиатскую модель (Япония, Юго-Восточная Азия). Нетрудно заметить, что в качестве типовых моделей признаны модели национальной экономики, которые на текущий момент сложились в трех главных экономических центрах мира (см. ч. 1, стр. 506). Как правило, типовые модели не имеют национальных обозначений (см. выше соответствующие пункты). Но по своей сути они все же есть национальные модели развития конкретных стран (США, ФРГ, Япония), которые приобрели такой почетный статус в силу известных обстоятельств. Каждая из таких моделей форми руется под воздействием совокупности различных национальных факторов развития и страноведческих особенностей. Те различия, которые имеются между ними, обусловлены географическими и природно-климатическими особенностями (местоположение страны, размеры и конфигурация территории, ресурсные возможности, объем и структура национального богатства), а также доминирующей школой национальной экономической мысли. Непосредственно сказывается воздействие особенностей исторического развития страны, накопленного за многие века опыта выбора стратегических союзников, участия (неучастия) страны в мировых и локальных войнах и т. п. К примеру, японская модель национальной экономики сформировалась под воздействием ограниченности территории страны и ее островного характера, относительной бедности природных ресурсов. Высокая технологичность и наукоемкость японской промышленности во многом стимулировались этими обстоятельствами. В Германии формирование концепции «социального рыночного хозяйства» также протекало под прямым влиянием специфических национальных факторов. Непосредственное идейно-теоретическое и практическое воздействие на данный процесс оказала группа немецких экономистов (Фрейбург-ская школа), которая в годы второй мировой войны, находясь в эмиграции, разрабатывала основы будущей модели экономического развития (59). Ограниченность типовых моделей. Познание закономерностей функционирования национальных экономических моделей передовых стран (регионов) мира в современных условиях является важнейшей интеллектуальной предпосылкой проектирования национальной экономики. Всегда есть величайший смысл учиться на чужих ошибках и не повторять все зигзаги исторического развития. Есть резон заимствовать передовой опыт экономического строительства, а не блуждать в потемках по кривым закоулкам. Вместе с тем надо признать, что ни одна из современных типовых моделей не в состоянии корректно и в полном объеме учесть те специфические условия развития, которые присущи конкретной стране. Данное обстоятельство имеет для белорусской экономики принципиальное значение и подчеркивается выше далеко не из праздного любопытства. Дело в том, что игнорирование национальных обстоятельств всегда грозит потерями не меньшими, нежели тотальное отрицание общих закономерностей развития. Любая экономическая реформа, проводимая без учета национальной специфики, неизбежно превращается в полуреформу. В свою очередь такая незавершенная реформа чаще всего оборачивается ко_нтр_р_е^ормой, т. е. откатом назад к устаревшим формам организации экономической жизни.
Возьмем, к примеру, ту или иную типовую модель национальной экономики, которая полностью оправдала себя в конкретной стране мира (ФРГ, США и т. д.)- Вряд ли копирование в белорусских условиях классической схемы экономического развития будет предполагать обеспечение в полном объеме экономической безопасности страны или последовательную реализацию национальных экономических интересов на мировых рынках. Такая модель будет абсолютно бесполезной в условиях тесной экономической интеграции с Россией, при разработке предложений, направленных на повышение конкурентной способности белорусского производителя. Страноведческие модели. Поэтому не случайно кроме типовых на планете существует большое созвездие конкретно-исторических или страноведческих моделей национальной экономики. Для удобства в произношении они обозначаются, например, как «национальная экономика Франции» или «французская модель национальной экономики», как «национальная экономика Беларуси» или «белорусская модель национальной экономики». В страноведческих моделях отражаются не только общечеловеческие ценности, общие тенденции формирования смешанной экономики, но и прямое воздействие национальных факторов социально-экономического развития. Анализ показывает, что среди страноведческих моделей, наряду с так называемыми статическими моделями (типичные, классические сбалансированные и т. п. модели), следует выделять модели национальной экономики переходного типа или модели переходной экономики. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.005 сек.) |