Аналитическая лаборатория: размышляем, считаем... · Выберите правильный ответ

· Выберите правильный ответ

1. Реформы Е. Гайдара опирались на теорию:

а) «рациональных ожиданий»; б) «теория предложения»; в) управления совокупным спросом; г) монетаризма; д) неоинституционализма; е) кейнси- анства.

· Разберитесь в ситуациях:

1. Познакомьтесь с несколькими программами экономистов, предложен­ными перед началом проведения в России экономических реформ:

а) под руководством Л. И. Абалкина были разработаны три варианта пе­рехода к рынку: эволюционный, радикальный, радикально-умеренный.

В эволюционном варианте основными чертами были: умеренные темпы, регулирование зарождающегося рынка административными мерами, сдер­живание цен и доходов.

Радикальный вариант предполагал: коренную ломку сложившихся струк­тур за короткое время, отказ от контроля за ценами и доходами, массовый переход к новым формам собственности.

Радикально-умеренный вариант включает проведение комплекса мер для создания стартовых условий перехода к новому механизму активного регу­лирования рынка, контроль на всех этапах за ценами, доходами, инфляцией, сильную социальную поддержку малообеспеченных слоев населения.

Практикум

Третий вариант предлагался как наиболее предпочтительный;

б) в конце мая 1990 г. на Верховный Совет СССР была вынесена про­грамма перехода к регулируемой рыночной экономике;

в) в программе «500 дней» Явлинского в качестве основных целей были провозглашены: макроэкономическая сбалансированность, создание регул и руемого рынка, структурная перестройка экономики.

Вопросгя: В чем состояла «война программ»? Какой была суть разногла сий? Каким стал согласительный вариант?

2. Познакомьтесь с оценками нескольких экономистов по поводу выбо­ра программы реформ:

а) «Конкретный выбор концепции экономического регулирования в не риод реформирования... России зависел от системы научно-методологичес­ких предпочтений узкой группы лиц, оказавших в тот момент решающее влияние на лидера реформ Б. Н. Ельцина. Его консультанты со стороны США и МВФ поддержали замену идей К. Маркса на взгляды М. Фридма­на. Во главе правительства был поставлен в ту пору далекий от реальной экономики Е. Гайдар, который с маниакальным упорством стал проводить избранный курс в крайнем его варианте... Он основан на монетаристской схеме «шокового погружения» в рынок. Можно ли было идти другим пу­тем, был ли у авторов реформы выбор? Да, был, и не один. В мире сущес­твует и другое распространенное направление в регулировании экономики — кейнсианское»⁶⁸;

б) «Трудности, связанные с трансформацией народного хозяйства Рос­сии в рыночную экономику, вызваны, как показал десятилетний опыт эко­номических реформ, в первую очередь, отсутствием адекватной переходно­му периоду экономической теории. Основной теоретический багаж рефор­маторов в России базировался на западном опыте прошлых лет и научной мысли, сформировавшейся в других условиях и применительно к другим реалиям. Речь идет прежде всего о неоклассической экономической теории, в частности, об одном из ее направлений — монетаризме.

В чем же заключалась основная теоретическая ошибка идеологов эко­номической реформы? «...В игнорировании достижений современной эко­номической мысли. Аргументы сторонников альтернативных направле­ний— неокейнсианства, институционализма и других — либо замалчива­лись, либо нарочно представлялись в окарикатуренном виде... Переход к рынку без построения рыночных институтов с неизбежностью должен был привести (и, к нашему великому сожалению, привел) к появлению дикого капитализма — с базаром вместо рынка, криминалом вместо государства, тотальным обнищанием населения вместо формирования состоятельного среднего класса»⁶⁹.

Вопрос: Как вы оцениваете выбор реформаторами теоретической основы для осуществления перехода России к рынку? С какой точкой зрения вы согласны, какую — отвергаете?

Творческая лаборатория: господа, «попробуйте свои перья!»

· Напишите реферат на избранную вами тему:

1. Причины скудности и истоки богатства (обзор книги И. Т. Посошкова).

2. Петр I как меркантилист.

3. Витте и Столыпин — реформаторы-оппоненты.

4. Менделеев — великий химик и блестящий экономист.

5. Канторович — первый Нобелевский лауреат по экономике в России.

· Выступите на семинаре с обзорами книг:

Часть IV Из истории экономических учений

1. Прочитайте статьи Ю.М. Осипова, опубликованные в книге «Экономическая теория на пороге XXI века»⁷⁰, и выскажите свое суждение о значении философии хозяйства для дальнейшего развития экономической науки.

2. Сделайте подборку работ отечественных экономистов, посвященных анализу трансакционных издержек. Какую тенденцию они испытывают: к росту или к снижению?

3. Познакомтесь со статьями и монографиями российских авторов, написанными в русле неоинстуциональных теорий преступлений и наказаний. Выскажите свои соображения по этим вопросам и обсудите их на семинаре.

Сюжеты для небольшого рассказа на конкурс:

1. «Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия» (П.А.Столыпин).

2. «Наши реформы, чтобы быть жизненными, должны черпать силу в русских национальных началах» (П.А.Столыпин).

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Здесь и далее частично использован материал, содержащийся в книге автора: Гукасьян Г. М. Экономическая теория: Учебное пособие. Программа «300 лучших учебников для высшей школы. СПб.: Питер, 2006-2007.

² Аникин А. В. Юность науки. М.: Политическая литература, 1985. С. 16.

³ Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества

⁴ Экономическая школа // Научно-популярный иллюстрированный жур­нал. Вып. 2. 1992. С. 24-32.

⁵ Паршев А. II. Почему Россия не Америка. М.: Форум, 2000. С. 57-78.

⁶ См.: Юрьева Т. В. Социальная рыночная экономика. М.: Русская дело­вая литература, 1999.

⁷ Менделеев Д. И. К познанию России. 5-е изд. СПб.: Айрис-Пресс, 1907.

⁸ Коловангин II. М., Рыбаков Ф. Ф. Экономическое реформирование Рос­сии в XX веке. СПб.: Петрополис, 1996.

⁹ См.: Голиков А. Н. и др. Сборник задач по экономической теории. Ки­ров: АСА, 1994.

¹⁰ Аникин А. В. Золото. М.: Международные отношения, 1988.

¹¹ Кабанов С. А., Кулевский Л. К. Во благо России. СПб.: Бояныч, 1997.

¹² Петербург. История банков / Под ред. Б. В. Ананьича. СПб.: Третье тысячелетие, 2001.

¹³ См.: Экономическая школа. Вып. 1. 1991. С. 189-191.

¹⁴ Витте С. Ю. Избранные воспоминания. М.: Мысль, 1991.

¹⁵ Экономическая школа. Вып. 3, 1993.

¹⁶ Нуреев Р. М. Экономика развития. Модели становления рыночной эко­номики. М.: ИНФРА-М, 2001.

¹⁷ Коловангин П. М., Рыбаков Ф. Ф. Экономическое реформирование Рос­сии в XX веке. СПб.: Петрополис, 1996.

¹⁸ Афанасенко И. Д. Экономика и духовная программа России. СПб.: Тре­тье тысячелетие, 2001.

¹⁹ Сакс Дж. Рыночная экономика. М.: Экономика, 1994.

²⁰ Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М.: Республика, 1996.

Практикум

²¹ «Японское чудо» и советская экономическая реформа / Под ред. Уин;) до Инабо и Сэйндзи Иунуми. М.: НИЦ «Шелковый путь», 1991.

²² Порт Д. Институты, институциональные изменения и функциониро вание экономики. М.: Начала, 1997.

²³ Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991. С. 48.

²⁴ Гражданский кодекс Российской Федерации.

²⁵ Кабанов С. А., Кулевский Л. К. Во благо России. СПб.: Бояныч, 1997.

²⁶ Петербург. История банков / Под ред. академика РАН Б. В. Ананьича. СПб.: Третье тысячелетие, 2001.

²⁷ Афанасенко И. Д. Экономика и духовная программа России. СПб.: Тре тье тысячелетие, 2001.

²⁸ Дж. Грейсон-младший, Карла О'Делл. Американский менеджмент на по­роге XXI века. М.: Экономика, 1991.

²⁹ Мартынов С. Финансы и банковский промысел. СПб.: Пирс, 1993.

³⁰ Петербург. История банков / Под ред. акад. РАН Б. В. Ананьича. СПб.: Третье тысячелетие, 2001.

³¹ Афанасенко И. Д. Экономика и духовная программа России. СПб.: Тре­тье тысячелетие, 2001. Гл. 4, § 2. Земледельческий тип экономики.

³² Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

³³ Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993.

³⁴ Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство: избранные труды. М.: Эконо­мика, 1989.

³⁵ Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс. В 2-х томах. М.: Республика, 1992.

³⁶ Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М.: Иностр. лит., 1959.

³⁷ Фридман М. Капитализм и свобода. М.: Новое издательство, 2006.

³⁸ См. Экономическая школа. Вып. 2, 1992. С. 277-279.

³⁹ Долан Э. Д., Линдсей Д. Е. Рынок: микроэкономическая модель. СПб.: Автокомп, 1992. С. 106.

⁴⁰ Винер Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики // Вехи экономической мысли. Т. 1. Теория потребительского поведения и спро­са. СПб.: Экономическая школа, 1999. С. 78-116.

⁴¹ Даль В. И. Пословицы русского народа: Сборник. В 2-х томах. М.: Худ. лит., 1984.

⁴² Лейбенстайн X. Эффект присоединения к большинству, эффект сноба и эффект Веблена в теории покупательского спроса // Вехи экономической мысли. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т. 1. Теория потребительского по­ведения и спроса. С. 304-325.

⁴³ Даль В. И. Пословицы русского народа: Сборник. В 2-х томах. М.: Худ. лит., 1984.

⁴³ Даль В. И. Пословицы русского народа: Сборник. В 2-х томах. М.: Худ. лит., 1984.

⁴⁵ Коуз Р. Г. Природа фирмы // Вехи экономической мысли. Т. 2. Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1999. С. 11-33.

⁴⁶ Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес / Под ред. Ю. М. Осипова. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1992. С. 5.

⁴⁷ Вайнер Дж. Кривые затрат и кривые предложения // Вехи эконо­мической мысли. Т. 2. Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1999. С. 94-134.

⁴⁸ Даль В. И. Пословицы русского народа: Сборник. В 2-х томах. М.: Худ. лит., 1984.

⁴⁹ Прутков К. Сочинения. М: Худ. лит., 1976.

Часть IV Из истории экономических учений

⁵⁰ Стиглер Дж. Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс // Вехи экономической мысли. Т. 2. Теория фирмы. СПб.: Экономическая шко­ла, 1999. С. 299-328.

⁵¹ Дж. Р. Хикс. Годовой обзор экономической теории: теория монополии. С. 329-353.

⁵² Самуэльсон II. Э. Монополистическая конкуренция — революция в те­ории. С. 354-370.

⁵³ Стиглер Дж. Дж. Теория олигополии. С. 371-401.

⁵⁴ Там же. С. 402-431.

⁵⁵ Прутков К. Сочинения. М.: Худ. лит., 1976.

⁵⁶ Беккер Г. Теория распределения времени // Вехи экономической мыс­ли. Т. 3. Рынки факторов производства. СПб.: Экономическая школа, 1999. С. 82-121.

⁵⁷ X. Хотеллинг. Экономика исчерпаемых ресурсов. С. 262-303.

⁵⁸ Солоу Р. Экономическая теория ресурсов или ресурсы экономической теории. Лекция в честь Р. X. Эли. С. 304-331.

⁵⁹ Ворчестер Д. А. Пересмотр теории ренты. С. 356-385.

⁶⁰ Филатов Л. Возмутитель спокойствия //И год как день. М.: Эксмо, 2002.

⁶¹ См.: Голиков А. Н., Киселева Е. А. и др. Сборник задач по экономиче­ской теории. Микроэкономика и макроэкономика. Киров, 1994. Первоис­точники цитируются по этому изданию.

⁶² Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. Л.: При­бой, 1929. С. 96.

⁶³ Маршам А. Принципы политической экономии. Том 2. М.: Прогресс, 1983. С. 31-32.

⁶⁴ Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

⁶⁵ Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1967.

⁶⁶ Кейнс Д. М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. Т. 2. М.: Экономика, 1992.

⁶⁷ Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Социально-экономическая литература, 1962.

⁶⁸ Коловангин П. М., Рыбаков Ф. Ф. Экономическое реформирование Рос­сии в XX веке. СПб.: Петрополис, 1996. С. 94-95.

⁶⁹ Институциональная экономика: Учебное пособие / Под рук. академи­ка Д. С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001. С. 3.

⁷⁰ Осипов Ю. М. Экономическая теория на пороге XXI века. Т. 2, 3, 4. М.: Юристъ, 1998, 1990, 2001

[1] В производственной функции элемент — труд (занятость) не является исличиной фиксированной, а изменяется в связи с тем, что экономические субъекты, предлагающие труд, в одни периоды увеличивают предложение, л и другие — сокращают. Этот процесс изменения предложения труда в различные периоды называется межвременным эффектом замены труда досугом.

16 Экономическая теория

Поиск по сайту: