|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Экономика. Еще в пору «горбачевской оттепели», когда ускорение положило начало «перестройке», Украина пыталась свою экономику поставить на новые рельсыЕще в пору «горбачевской оттепели», когда ускорение положило начало «перестройке», Украина пыталась свою экономику поставить на новые рельсы. Но политика ускорения не смогла создать возможностей для эффективного использования ресурсов, накопления капитала, и ускоренный экономический рост не наступил. Как и не наступила реструктуризация важнейших отраслей производства. Украина, крупнейшая страна Европы, одна из первых стала на путь глубокого реформирования национальной экономики в постсоветском пространстве. Однако ожидаемая стабилизация хозяйственной жизни на путях либерализации социально-экономических отношений и внедрения рыночных принципов осуществляется медленно. Более того, утвердилась общая тенденция не только сокращения объемов производства промышленности, но и спада производства в сель- ском хозяйстве. Об этом говорят данные статистики: с 1990 по 1997 г.г. производство промышленной продукции Украины сократилось на 50%, а сельскохозяйственной — на 42%. В Крыму соответствующие показатели составляют 59 и 56 %, в Волынской области — 71 и 47, Житомирской — 68 и 43, Закарпатской — 68 и 22, Кировоградской — 70 и 45 и во Львовской — 71 и 37 %71i. Курс на переход к социально ориентированной рыночной экономике в Украине, взятый с начала 90-х годов и получивший особую интенсивность с конца 1994 г., не дал, по словам директора Института экономического прогнозирования НАН Украины В. Гееца, существенных положительных изменений в контексте обеспечения экономического роста.9 «Ныне в Украине, — пишет директор Института экономики Украинской НАН И. Лукинов, — реальность такова, что с 1990 по 1991) гг. резко сокращены объемы национального производства. Более чем наполовину снизились основные макроэкономические показатели — ВВП и НД в расчете на душу населения, соответственно упал и уровень жизни его основной массы. Произошел процесс небывалого социального расслоения общества. За счет государственного имущества и финансов обогатилась группа сверхбогатых олигархов. В то же время образовалась масса сверхбедных, нищих. Тем самым на фоне общего снижения уровня жизни создана реальная почва для общественных катаклизмов, разгула криминала. Произошел катастрофический спад инвестиционной и инновационной активности, которая составляет сейчас всего 20% от уровня 1990 г., когда объем инвестиций по сравнению с развитыми странами был также крайне незначительным».10 По расчетам Украинско-Европейского консультативного центра по вопросам законодательства, в Украине реальный размер ВВП при оценке в рублях 1990 г. из года в год уменьшался. Так, в 1992 г. он составил 137,4 млрд. руб, в 1993 г. - 100,5, в 1994 г. - 60,3, в 1995 г. - 55,9, в 1996 г. - 52,6, в 1997 г. - 52,3, в 1998 г. - 50,6 млрд. рублей. Если доля ВВП Украины в мировом ВВП в 1990 г. составляла 0,8%, то в 1997 г. этот показатель уменьшился до 0,3%, т. е. сократился в 2,7 раза. За тот же период среднедушевой ВВП в Украине снизился по сравнению со среднемировым с 0,8% до 0,35% (или в 2,3 раза). Если принять ВВП Украины на душу населения за 100% (1996 г.), то соответствующий средний уровень 15 стран ЕС составил 587%, Чехии — 380, Польши — 206, России — 203, Беларуси — 155, Молдовы — 63%. Удельный вес промышленной продукции в объеме продукции всех отраслей экономики Украины за последние 8 лет постоянно уменьшался: в 1990 г. — 50,7%, в 1995 г. - 47,4, в 1996 г. — 44,2, в 1997 г. — 42,8, а в 1998 г. — 41,4%. Аналогичная тенденция и в аграрной сфере Украины. Объем производства сельскохозяйственной продукции (в сопоставимых ценах 1996 г.) в хозяйствах всех форм собственности в 1990 г. составили 48,6, в 1995 г. — 31,6, в 1996 г. — 28,6, в 1997 г. - 28,1, в 1998 г. — 25,8 млрд. гривен.10 По удельному весу промышленной продукции показатели Украины упали по сравнению с мировым уровнем с 1,3% до 0,5% (или уменьшились в 2,6 раза), а по производительности труда в промышленности — соответственно с 0,63 до 0,4% (или уменьшились в 1,6 раза). В хозяйственной практике Украины имеет место массовая поддержка функционирования производства за счет неплатежей, исчисляемых в сотнях миллиардов грн. Только в 1999 г. кредиторская задолженность по Украине в целом составляла 192,6 млрд. грн, а дебиторская — 140,8 млрд. грн. Задолженность предприятий перед бюджетом в 1999 г. составляла 11,8 млрд. грн. Уровень задолженности, по подсчетам директора Института экономического прогнозирования НАН Украины В. Гееца, превышает величину ВВП, и вряд ли она будет погашена. «Такое положение дел, — подчеркнул академик В. Геец, — означает, что фактически одни производства работают за счет других, а доминирующим видом обмена продукцией и ресурсами стал бартер, что не способствует эквивалентному обмену».10 Усугубляется экономическое положение Украины и значительным государственным долгом, содержание которого раскрывается в приведенной таблице. Таблица 5 Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |