Внешнеэкономические связи. Дания весьма активно участвует в различных международных экономических и финансовых институтах (ВБ, МВФ

Дания весьма активно участвует в различных международных экономических и финансовых институтах (ВБ, МВФ, Африканский банк развития, Азиатский банк развития, Европейский банк развития, ВТО, ЕС, ОЭСР и т. д.).

Она проводит широкую инвестиционную политику, в результате которой иностранный капитал глубоко проник в датскую экономику. На его долю приходится 8% прямых и 20% портфельных инвестиций.

В свою очередь и датские зарубежные прямые инвестиции по отношению к объему валовых капиталовложений превышают 6%.

Весь датский капитал за рубежом (в %):

облигации — 12,89;"

акции — 7,87;

прямые инвестиции — 22,06;

депозиты в банках — 32,37;

иные вложения — 24,78.

Размещая капитал за рубежом, датские компании ориентируются прежде всего на сокращения старых и завоевания новых рынков.

Привлечение капитала зарубежных компаний — это для Дании дополнительные ресурсы, занятость, обучение, инфраструктура, новые технологии, товары и налоговые поступления.

Главные рынки сбыта датских товаров — страны ЕС. Среди них можно выделить Германию, на долю которой приходится более 20% экспорта, Швецию (11%), Великобританию (9%), Норвегию (6,5%), Францию (5,5%). За пределами Европы наибольшее значение для Дании имеют США, Япония, Южная Корея и Гонконг.

Важнейшими поставщиками товаров на датский рынок являются: Германия — 21%, Швеция — 12%, Великобритания — 7%, Нидерланды — 7%.

Роль природных ресурсов в экономике Дании гораздо скромнее, чем в других странах, и богатство страны обеспечивается в первую очередь умелой внешней торговлей, высокой организацией общества и целенаправленными мерами по обеспечению занятости. Только за 2000 год датский экспорт вырос на 7,5 % Это самый высокий показатель за последнюю четверть века. Как ожидается, позитивная тенденция сохранится, и общая выручка от внешней торговли в следующие три года превысит 100 млрд. крон.

Глава V. СНГ

Распад СССР обусловил разрыв хозяйственных связей и разрушил огромный рынок, в который были интегрированы национальные экономики союзных республик. Принципиальное отличие реформ на постсоветском пространстве — развал единого хозяйственного комплекса на национальные экономики. Понимание этой особенности требовало быстрого поиска рыночных методов воссоздания новых хозяйственных связей, оптимальных товаропотоков в новой структуре цен. Известно, что главная цель реформ — смена системы управления. Эту смену, как показала практика, можно осуществить двумя способами: методом «шоковой терапии» — резко и мгновенно попытаться перевести систему в новое состояние, в надежде на включение системы самоадаптации или последовательно вести систему до того момента, как включаться рыночные механизмы саморегуляции, твердо и умело управляя процессом. Практически все страны СНГ избрали второй способ.

Экономические реформы, как известно, включают в себя и приватизацию государственной собственности. Передача государственных предприятий частному сектору означает переориентацию их основной цели с политической задачи обеспечения занятости на экономическую — получение держателями акций максимальных прибылей. Эта трансформация затрагивает все стороны деловой жизни страны. По своей сущности приватизация представляет собой идеологический и символический акт разрыва с государственным контролем над производственными фондами страны. Приватизация, по словам профессора Оклахомского университета Ульяма Мегтинсона, это переход от социализма к демократическому капитализму.

Реформирование региональных экономик бывшего Советского Союза началось с января 1992 г. либерализацией цен. С этим первым шагом реформаторы связывали создание рынка, который к концу того же года должен был дать свои результаты: цены стабилизируются, спад производства прекратится, курс доллара достигнет оптимального уровня. Данные цели не были достигнуты. Экономический спад и рост безработицы продолжались. Количество обвальных отраслей росло. В 1994 г. спад затронул все отрасли экономики, включая промышленность и сельское хозяйство. Продукция сельского хозяйства по Содружеству сократилась в 1994 г. на 14% и на 10% в 1995 г., в том числе в Таджикистане — на 25%, Казахстане — на 21%, в Грузии, Туркменистане и в Украине — на 10 %, в России - на 8%. -

В 1995 г. из-за сокращения посевных площадей и снижения урожайности в большинстве стран Содружества уменьшился сбор зерна и сократилось на 10% количество скота. Практически все страны постсоветского пространства сводили государственный бюджет постоянно со значительным дефицитом. В 1996 г. большинство из них прошли низшую отметку уровня падения производства и снижения национальных экономик. 1997 г. стал для них переломным и был наиболее благоприятным в сфере экономики за все годы существования СНГ. Об этом говорят данные статистики.

Таблица 1

Прирост производства в промышленности и сельском хозяйстве (в % к предыдущему году)

Источник: СНГ в 1996 г. Статистический справочник. — М.: Межгосударственный статистический комитет СНГ, 1997г., с. 28— 29; Экономика стран СНГ в 1997 г. — М.: Межгосударственный статистический комитет СНГ. - Январь, 1998.

Как видно, прирост выпуска промышленной продукции достигнут впервые после 1989 г. Объем продукции сельского хозяйства хотя и сократился на 1 %, но это в 6 раз меньше, чем его спад в 1996 г.

Однако объем ВВП 1997 г. еще далек от того уровня, который был характерен для стран СНГ в 1991 г. Сравнивая объем ВВП 1991 г., который берется за 100%, с ВВП стран СНГ, полученным в 1997 г., мы обнаруживаем, что Грузия, к примеру, за эти 6 лет реформ не смогла увеличить свой ВВП по сравнению с дореформенным уровнем даже наполовину (43%), Азербайджан — 45, Украина — 46 и

Таджикистан — 49%. В России этот показатель не превышает 62%, в Молдове — 63, Кыргызстане — 65, Казахстане — 71, Беларуси — 74 и в Узбекистане — 87%.'

Осуществляемые государствами Содружества антиинфляционные меры по ограничению роста цен обеспечивали стабилизацию рынков. Но в 1997 г. продолжали сохраняться различные уровни инфляции в определенной группе стран.

Характеризуя результативность проводимых реформ на постсоветском пространстве, заместитель директора Агентства по международному развитию США Томас Дайн на слушаниях в Конгрессе (10.03.97 г.) подчеркнул: «Реформы в новых независимых государствах начинают приносить результаты. На большей части территории бывшего Советского Союза реформы создают жизнеспособный средний класс, основу которого составляют возросшие возможности индивидуума, являющиеся движущей силой в деле развития гражданского общества и частного предпринимательства». Обращаясь к членам комитета, Т. Дайн призвал увеличить финансовую помощь новым независимым государствам, поскольку «сохранение перемен и придание им необратимого характера отвечают национальным интересам Соединенных Штатов». И в связи с этим Дайн предложил начать программу «Партнерство во имя свободы», предусматривающую помощь странам СНГ в развитии партнерских отношений с американцами-предпринимателями, где основное внимание будет обращаться на торговлю и инвестиции, двусторонние обмены и сотрудничество.

Можно согласиться с Т. Дайном, что на постсоветском пространстве рождается жизнеспособный средний класс, представители которого уже названы «новыми русскими», однако неоднородность стран-членов СНГ пока остается и сохранится еще долго. Это особенно наглядно на примере ВВП надушу населения. Если этот показатель в России взять за 100%, то в Казахстане он составляет 77% от российского, в Беларуси — 71, Грузии — 48, Украине — 45, Узбекистане

— 32, Азербайджане и Туркменистане — по 28, Армении — 26,
Молдове — 24, Кыргызстане — 18 и Таджикистане — 18%.²

Если сравнивать по удельному весу сельского хозяйства в совокупной занятости, то в России, Беларуси, Казахстане и в Украине он колеблется в пределах 13 — 24, в Азербайджане и Армении — 28

— 41 %. В центральноазиатских республиках, особенно в Таджикиста
не, а также в Грузии и Молдове аграрный сектор остается доминиру
ющей сферой занятости. Экономика этих стран остается преимуще
ственно аграрной. Есть серьезные различия и в социальной сфере.

Сопоставляя экономические, социальные, демографические-и культурные параметры стран СНГ, можно констатировать, что они находятся на различных стадиях развития и сталкиваются с принципиально разными проблемами. И неудивительно, что они ориентируются на разные цивилизованные центры нынешнего мира.

Вместе с тем происходит заметное ослабление микрохозяйственных позиций стран Содружества. По общему объему ВВП стран СНГ снизился до уровня 1977 г., а по производству промышленной продукции — 1972 г. Их доля в мировом ВВП снизилась с 6,1% в 1990 г. до 2,5% в 2000 г., в промышленном производстве — с 7,1 до 3, а в экспорте — с 2,6 до 1,6%. Растет экономическая зависимость стран СНГ от Дальнего Зарубежья: снижается доля их взаимной торговли и возрастает товарообмен с индустриально развитыми странами, которые являются для постсоветских республик источником конвертируемой валюты.

Стремительно снижается внутрирегиональный товарооборот стран СНГ. Об этом говорят данные статистики: в 1990 г. доля их взаимных поставок составляла более 70% общей стоимости их экспорта, в 1992 г. она сократилась до 65%, в 1994 г. — до 30, а в 1995 — 1998 гг. — до 25%. Особенно резко упала торговля со странами СНГ у Грузии, Армении, Азербайджана, Узбекистана и Украины. Первопричина такого падения — разрыв некогда единого советского экономического пространства.

На сокращение регионального товарообмена повлияло постепенное приближение внутренних цен в странах Содружества к мировым, что способствовало покупке аналогичных товаров в Дальнем Зарубежье. Цены практически сравнялись, а качество товарной продукции в регионе осталось неконкурентоспособным из-за технической отсталости. Серьезное влияние на региональный товарооборот оказывает и неразбериха с транспортными тарифами, которая, как правило, делает экономически нецелесообразной торговлю между отдаленными регионами бывшего СССР. Украина и Грузия, например, намеренно сокращают импорт российских энергоносителей, чтобы уменьшить зависимость от «старшего брата». Эти и другие причины за годы, прошедшие после подписания в Вискулях Заявления о прекращении существования СССР, которому рукоплескали политики Запада, и соглашения о создании СНГ, товарооборот в рамках Содружества уменьшился более чем в пять раз.

./ Страны СНГ — крупнейшее и самое молодое региональное объединение, на огромных просторах которого осуществляется интеграционный процесс, охвативший практически весь мир. Глобализм и регионализм идут рядом, дополняя друг друга, отражают закономерность международной экономической интеграции, которая поистине охватила всю планету. Этот глобальный процесс не мог обойти и бывшие советские республики, ставшие после распада СССР суверенными государствами. Однако интеграционному процессу не хватает энергичности и динамизма. В действительности на огромном постсоветском пространстве за десять лет после создания СНГ сложился ряд торговых блоков, у каждого из которых свои интеграционные концепции. Весьма масштабным торговым блоком, конечно

же, является Таможенный союз (Россия, Казахстан, Беларусь, Киргизия и Таджикистан), Устав которого несовершенен и часто нарушается, хотя на его долю приходится 2/3 совокупного внешнеторгового оборота стран Содружества. Такому Союзу не хватает Украины, с помощью которой это субрегиональное объединение смогло бы увеличить внешнеторговый оборот между странами Содружества до 90%. Но Украина не входит в Таможенный союз и вместе с Молдовой образует своеобразный торговый блок. Закавказские и среднеазиатские республики создали свою торговую зону.

Такова реальность. Различная степень социально-экономического развития стран, их традиции, географическая особенность и другие причины породили триаду торговых блоков и тем самым ослабляют интеграционные процессы на огромном постсоветском пространстве. Замыслы разрушивших СССР, а с ним и биполярный мир, и создавших СНГ реализуются не по написанному сценарию. Слабый товарооборот, его несбалансированность, преимущественно сырьевая структура экспорта, отсутствие межгосударственных инвестиционных потоков и неслаженность таможенных тарифов — важнейшая особенность и своеобразная специфика экономической интеграции стран СНГ.

"Закономерность экономической интеграции никто не отменит. Ее активизация лежит на путях выхода стран СНГ из затянувшегося экономического кризиса, социально-экономических преобразований, восстановления прежних и налаживания новых хозяйственных связей. Только экономическая интеграция поможет странам Содружества занять достойное место на мировом рынке.^

В 1999 году в странах Содружества относительно стабилизировалась экономика, оживилось производство в ряде отраслей, умеренно рос уровень безработицы, сократился дефицит государственного бюджета по отношению к валовому внутреннему продукту.

ВВП в 1999 году по сравнению с предыдущим годом увеличился в десяти странах (сокращение наблюдалось в Украине и Молдове), но рост был достигнут по сравнению с низким уровнем 1998 года.

После валютно-финансового кризиса 1998 года практически во всех странах СНГ произошла девальвация национальных валют, что, с одной стороны, привело к новому всплеску инфляции, обесценило денежные ресурсы населения и снизило его покупательную способность, а с другой — стимулировало увеличение производства в отраслях, ориентированных на экспорт, и сокращение импорта, обеспечило рост спроса производителей и населения на отечественные товары.

В 2001-2002 гт.наблюдалось дальнейшее закрепление относительной стабилизации экономики стран СНГ, что нашло свое выражение в продолжении роста основных макроэкономических показателей: 15ВП, выпуска промышленной и сельскохозяйственной продукции,

розничного товарооборота, перевозок грузов, инвестиций в основной капитал, увеличении оборота внешней торговли. Финансовое положение стран Содружества отличалось достаточной стабильностью, обусловленной умеренной инфляцией, поддержанием относительно устойчивых курсов национальных валют к доллару США.

Поиск по сайту: