АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Сравнительный анализ оценочных показателей производственной эффективности нововведения в сфере его производства, создания или использования (по предприятию 3)

Читайте также:
  1. B) Параллельное расположение показателей
  2. CASE-технология создания информационных систем
  3. I. Психологические условия эффективности боевой подготовки.
  4. II. Основные проблемы, вызовы и риски. SWOT-анализ Республики Карелия
  5. III. Анализ продукта (изделия) на качество
  6. III. Анализ результатов психологического анализа 1 и 2 периодов деятельности привел к следующему пониманию обобщенной структуры состояния психологической готовности.
  7. III. Реклама и связи с общественностью в коммерческой сфере.
  8. IX. Дисперсионный анализ
  9. Oанализ со стороны руководства организации.
  10. SWOT- анализ и составление матрицы.
  11. SWOT-анализ
  12. SWOT-анализ
Показатели Единица измерения В расчете на год За весь срок использования нововведения (5 лет)
до реализации нововведения после реализации нововведения прирост (+), уменьшение (-) до реализации нововведения после реализации нововведения прирост (+), уменьшение (-)
А Б            
1. Объем добавленной стоимости (чистой продукции), включая амортизацию тыс. руб.     + 1450     +7250
2. Объем добавленной стоимости (чистой продукции) то же     + 1150     +5750
3. Доход -«-     + 1100     +5500
4. Относительная экономия от снижения себестоимости -«-   -350     -1750  
5. Потенциальная прибыль -«-     +800     +4000

 

Сравнительный анализ оценочных показателей производственной, финансовой и бюджетной эффек­тивности по предприятию 3 (таблицы 6.6.4, 6.6.5, 6.6.6) показывает, что реализация нововведения позволит значительно улучшить экономическое благополучие предприятия. Одновременно с этим, в течение срока по­лезного использования нововведения предприятие возместит расходы бюджета, направленные на реализацию нововведения. Сумма налогов, уплаченных предприятием бюджету, значительно превысит расходы бюджета на эти цели[113].

Сравнительный анализ оценочных показателей хозяйственной эффективности нововведения свидетель­ствует о следующем. Добавленная стоимость, включая амортизацию, возрастет в 2,11 раза и составит 2750 тыс. руб. в расчете на год (таблица 6.6.4 стр. 1). Это значит, что у предприятия, внедрившего нововведение, появятся дополнительные источники роста благосостояния своих работников (через рост расходов на оплату труда), а также для инвестирования. Добавленная стоимость, включая амортизацию, в расчете на год увеличит­ся на 1450 тыс. руб. Одновременно с этим произойдет рост добавленной стоимости. В результате реализации нововведения добавленная стоимость увеличилась в расчете на год на 1150 тыс. руб., или в 2,05 раза. В этой же пропорции у предприятия возрастут возможности для роста благосостояния работников, уплаты налогов и для развития производственной и социальной сферы.

 

Таблица 6.6.5.

 

Сравнительный анализ оценочных показателей финансовой эффективности нововведения в сфере его производства, создания или использования
(по предприятию 3)

Показатели Единица измерения В расчете на год За весь срок использования нововведения (5 лет)
до реализации нововведения после реализации нововведения Прирост (+), уменьшение (-) до реализации нововведения после реализации нововведения Прирост (+), уменьшение (-)
А Б            
1. Чистый доход тыс. руб.     +738     +3690
2. Чистая прибыль -«-     +438     +2190
3. Доля чистого дохода в общей массе дохода % 44,6 35,9 -8,7 44,6 35,9 -8,7
4. Доля чистой прибыли в общей массе прибыли -«- 42,2 50,2 +8,0 42,2 50,2 +8,0
5. Рентабельность продукции по:              
5.1. чистому доходу -«- 19,5 28,2 +8,7 19,5 28,2 +8,7
5.2. чистой прибыли -«- 9,5 15,7 +6,2 9,5 15,7 +6,2
6. Общая масса прибыли тыс. руб.     +800     +4000

 

В наибольшей степени у предприятия увеличился доход. Он возрос в сравнении с аналогом в 2,69 раза, или на 1100 тыс. руб. в расчете на год. Более высокие темпы роста дохода в сравнении, с ростом добавленной стоимости говорят о том, что реализация нововведения позволила обеспечить его опережающий рост в сравне­нии с ростом расходов на оплату труда. Это, в свою очередь, явилось решающим вкладом в снижение себестои­мости продукции. Она снизилась в расчете на год на 350 тыс. руб., в том числе за счет уменьшения расходов на оплату труда, включая отчисления на социальные нужды, на 300 тыс. руб. и за счет уменьшения материалоем­кости продукции - на 150 тыс. руб. Рост фондоемкости продукции привел к удорожанию себестоимости на 100 тыс. руб.

Наиболее высокими темпами росла потенциальная прибыль. Она увеличилась по сравнению с аналогом в 3,13 раза. Ее рост обусловлен как увеличением выпуска продукции в сравнении с аналогом, так и снижением ее себестоимости.

Следовательно, если исходить из сравнительного анализа оценочных показателей хозяйственной эффек­тивности, то можно сделать однозначный вывод о том, что реализация нововведения выгодна для предприятия.

Этот вывод подтверждается сравнительным анализом оценочных показателей финансовой эффективно­сти нововведения (таблица 6.6.5). Так, например, чистый доход (доход после уплаты налогов) у предприятия, внедрившего нововведение, увеличился в 2,9 раза, или на 738 тыс. руб. Чистая прибыль возросла в 3,3 раза. Общая масса прибыли возросла в 2,8 раза, или на 800 тыс. руб. в расчете на год. Увеличилась также и рента­бельность продукции.

Анализ большинства оценочных показателей бюджетной эффективности также свидетельствует о выгод­ности нововведения.

И только сравнительный анализ одного из оценочных показателей инвестиционной эффективности не со­гласуется с данными выводами. Речь идет о таком показателе, как экономический эффект, полученный на кон­кретном предприятии, исчисленный на основе чистого дохода.

Данное противоречие можно объяснить следующими причинами: завышенными требованиями инвестора к эффективности инвестиций, дефицитом финансовых ресурсов, высокими темпами инфляции и ростом цен. Все это делает невыгодным направление кредитных и других денежных средств на развитие науки и внедрение ее результатов в производство.

Рассмотренный пример отражает общие тенденции, имеющиеся в настоящее время в нашей стране. Дей­ствие перечисленных неблагоприятных факторов препятствует внедрению инноваций (нововведений) в реаль­ный сектор экономики. Крайне важно переломить эту ситуацию. Решающая роль в этом вопросе принадлежит созданию более эффективной налоговой системы. Не менее важно, чтобы получили дальнейшее развитие более совершенные методы оценки эффективности инвестиций и инноваций.

 

Таблица 6.6.6.

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)