Характеристика результатов инновационной деятельности

В результате инновационной деятельности рождаются новые идеи, новые и усовершенствованные про­дукты, новые или усовершенствованные технологические процессы, появляются новые формы организации и управления различными сферами экономики и ее структурами. Результаты инновационной деятельности в виде инновационной продукции, которая может иметь конкретную вещественную форму или быть в неовеществленной форме (например, ноу-хау). Создатели новшеств приобретают на них авторские и смежные с ними права. Возникает такое юридическое понятие как интеллектуальная собственность. Данное понятие предусмотрено Конвенцией, учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, созданную в 1967 г. Зада­чей Всемирной организации интеллектуальной собственности является содействие ее охране. В России законо­дательная охрана интеллектуальной собственности гарантирована Конституцией Российской Федерации (ст. 44). Действует также пакет законов в области охраны прав на объекты интеллектуальной собственности:

♦ Закон об авторском праве и смежных правах;

♦ Патентный закон Российской Федерации;

♦ Закон «О правовой охране топологий интегральных микросхем»;

♦ Закон «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных»;

♦ Закон «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»;

♦ Федеральный Закон об информации; информатизации и защите информации.

В Гражданском кодексе Российской Федерации определены способы охраны служебной и коммерческой тайны. Объекты интеллектуальной собственности могут использоваться предприятиями и организациями, при­носить доход. Они включаются в состав нематериальных активов. Охранными документами на изобретения являются патенты, авторские свидетельства. Патент удостоверяет авторство, приоритет и исключительное пра­во на использование изобретения в течение срока действия патента. Патентная форма защиты изобретений обеспечивает правовую охрану отечественной продукции на международном рынке лицензий, позволяет разви­вать лицензионную торговлю технической документацией, новейшими технологиями. Различают национальные и региональные патенты (например, зарегистрированные в Европейском патентном ведомстве). Патенты служат источником информации о новейших научно-технических достижениях, знание которых чрезвычайно важно для инновационного менеджера, который должен владеть ситуацией на рынке инновационной продукции. В России выдача патентов и публикация официальной информации о них осуществляется Роспатентом. Непо­средственному получению патента предшествует подача заявки, которая содержит сведения об авторе, заявите­ле, его законном представителе, описание объекта, объеме и сроках охраны. Инновационная продукция должна обладать индивидуализацией. В Гражданском кодексе Российской Федерации установлено такое средство ин­дивидуализации продукции — товарный знак. В Законе Российской Федерации «О товарных знаках, знаках об­служивания и наименованиях мест происхождения товара» дается следующее определение: «Товарный знак и знак обслуживания (далее - товарный знак ТЗ) - это обозначения, способные отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг (далее товаров) других юриди­ческих или физических лиц». Товарным знаком может быть оригинальное графическое изображение, сочетание цифр, букв и т.п. Право на использование товарных знаков получают посредством их регистрации. Во всем ми­ре товарные знаки применяются и защищаются. Товарные знаки играют важную роль как для производителей и продавцов, так и покупателей новшеств. Они являются указателем на то, кто несет ответственность за опреде­ленный товар. Отметим, что однородная продукция может выпускаться разными производителями, распростра­няться разными продавцами. Причем, и производители, и продавцы могут иметь свои товарные знаки. Именно товарный знак служит ориентиром, основанием при выборе товара. Если покупатель будет удовлетворен при­обретенным товаром, в дальнейшем он будет руководствоваться товарным знаком. Товарный знак выполняет следующие задачи:

♦ служит ориентиром при выборе товара;

♦ указывает на наличие соответствующего качества товара;

♦ выделяет товар из однородных товаров других производителей;

♦ показывает источник происхождения товара, т.к. информация о владельцах товарных знаков внесена в реестр товарных знаков, зарегистрированных в Патентном ведомстве;

♦ реклама товаров, т.к. обеспечивают производителю известность, что стимулирует и сохраняет спрос на товары;

♦ позволяет производителю или продавцу занять определенное положение на рынке благодаря призна­нию товарного знака.

Товарный знак входит в состав нематериальных активов, является предметом лицензионных соглашений и объектом охраны промышленной собственности (является составной частью интеллектуальной собственно­сти). Результатом инновационной деятельности являются ноу-хау, которые представляют собой полностью или частично конфиденциальные знания, опыт, навыки, включающие сведения технического, экономического, ад­министративного, финансового и иного характера. Использование ноу-хау обеспечивает определенные пре­имущества и коммерческую выгоду лицу, их получившему. Ноу-хау могут быть незапатентованные технологи­ческие знания и процессы, практический опыт, методы, способы и навыки по проектированию, расчетам, строи­тельству и производству изделий; проведению научных исследований и разработок; состав и рецепты материа­лов, веществ и др., а также опыт в области дизайна, маркетинга, управления, экономики, финансов. Права обла­дателей конфиденциальной информации закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации. Коммер­ческая передача ноу-хау оформляется лицензионными отношениями. Следствием инновационной деятельности являются новые художественно-конструкторские (дизайнерские) решения внешнего вида изделия - промыш­ленные образцы. Промышленные образцы отражают единство технических, функциональных и эстетических свойств изделия, входят в состав нематериальных активов, являются предметом лицензионных соглашений и объектом охраны промышленной собственности. Права на изобретения, товарные знаки и другие результаты инновационной деятельности оформляются лицензией. Лицензии различаются по характеру и объему прав, по наличию правовой охраны, по способам передачи и условиям использования и другим признакам[104]. Материаль­ные результаты инновационной деятельности выступают в виде созданных и освоенных новых машин, обору­дования, аппаратов, приборов и средств автоматизации. Созданные и освоенные образцы машин, оборудования, аппаратов, приборов и средств автоматизации делятся на новые, модернизированные и модифицированные.

Эффективность инновационной деятельности можно оценить через конкурентоспособность новой про­дукции, успешное представление ее на внутреннем и внешнем рынках.

6.2. Методологические вопросы оценки эффективности инноваций

В настоящее время при оценке эффективности инвестиционного проекта (ИП) руководствуются Методи­ческими рекомендациями по оценке эффективности инвестиционных проектов. Однако они не в полной мере подходят для оценки эффективности инноваций. Это обусловлено тем, что в создании и использовании иннова­ций, как правило, задействован более широкий круг участников по сравнению с инвестиционным проектом. В инновационном процессе участвуют инвесторы, научно-исследовательские, опытно-конструкторские, проект­ные организации, заводы-изготовители новой продукции и ее потребители. В осуществлении ИП заинтересова­ны финансирующие его инвесторы и предприятие, занимающееся реализацией проекта.

Период, в пределах которого осуществляются единовременные затраты и обеспечиваются доходы, обу­словленные созданием (научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами), производством и эксплуатацией нововведений, во многих случаях занимает значительно больший промежуток времени, чем со­ответствующий период реализации (создания и эксплуатации) ИП. Это особенно проявляется при внедрении новых конструкционных материалов, новых конструкций самолетов, сельхозмашин и т.п.

Наряду с этим реализация нововведений имеет конечной целью достижение лучших результатов в срав­нении с аналогом.

В Методических рекомендациях этому вопросу не уделено должного внимания.

Цена на принципиально новую продукцию должна найти признание у потребителя, в то время как цена на продукцию, выпуск которой предусмотрен инвестиционным проектом, уже получила свое подтверждение на рынке. Достижение конечного результата инновационного процесса связано с более высокими рисками по сравнению с осуществлением инвестиционного проекта.

Воздействие перечисленных факторов обусловливает особенности определения экономической эффек­тивности инноваций. Эти особенности должны состоять, по нашему мнению, в следующем.

1. При оценке эффективности инноваций необходимо учитывать не только общую массу дохода (полез­ного результата), который возможно получить за весь срок полезного использования нововведения, но и его прирост в сравнении с аналогом. Выполнение этого требования означает, что при технико-экономическом обосновании выбора наилучшего варианта инноваций следует исходить как из теории сравнительной оценки эффективности, так и из теории абсолютной эффективности. Базируясь на теории сравнительной эффективно­сти, отбирают наилучший вариант из числа возможных, а затем производят расчет оценочных показателей аб­солютной эффективности инноваций. Методические рекомендации ориентируют преимущественно на теорию абсолютной эффективности инвестиций. Такой подход находит выражение в определении эффекта как разности между доходами и затратами (текущими и единовременными) от реализации наиболее эффективного варианта. Сравнение различных вариантов проектов в Методических рекомендациях не раскрыто.

Между тем сравнительная оценка эффективности нововведения необходима не только для отбора наи­лучшего варианта из числа возможных, но и для определения его влияния на экономические показатели хозяй­ственной деятельности предприятия.

2. При оценке эффективности инноваций нами рекомендуется различать: расчетный год внедрения, пер­вый год после окончания нормативного срока освоения нововведения, начальный год срока полезного исполь­зования инноваций, срок полезного использования нововведения, последний год срока полезного использова­ния инноваций.

В качестве расчетного года принимается второй или третий календарный год серийного выпуска новой продукции или второй год использования новой технологии, новых методов организации управления, произ­водства, труда.

В качестве начального года срока полезного использования ИП принимается год начала финансирования работ по его реализации. Такой подход не всегда приемлем для оценки эффективности нововведения, потому что единовременные затраты на его реализацию могут осуществляться в течение многих лет. При этом одно­временно может получаться полезный результат, например при крупномасштабных инновационных проектах и участии в их реализации заинтересованных государственных и коммерческих структур (строительство самоле­тов последнего поколения ИЛ-96-300 и ТУ-204). Особенности самолетостроения таковы, что авиамотор обычно проектируется около десяти лет, а «живет» он тридцать - сорок лет. Аналогичная ситуация складывается с про­ектированием, производством и эксплуатацией парогазовых установок, «сердцем» которых служит газовая тур­бина. По совокупному коэффициенту полезного действия парогазовые станции превосходят обычные тепловые электростанции в 1,5 раза.

Исходя из этого при оценке эффективности инноваций все затраты (текущие и единовременные), а также результаты приводятся к расчетному году при помощи как коэффициентов дисконтирования, так и коэффици­ентов наращивания. В отличие от этого при оценке эффективности ИП приведение текущих затрат и результа­тов производится путем их дисконтирования к начальному году осуществления единовременных затрат.

3. При оценке эффективности нововведений в отличие от оценки эффективности инноваций следует зна­чительно большее внимание уделять процессу выбора наилучшего варианта из числа возможных. В Методиче­ских рекомендациях этот вопрос практически не разработан.

При отборе наилучшего варианта из числа возможных необходимо обеспечить их сопоставимость не только по фактору времени, но и по объему производства новой продукции (работ), и по качественным, соци­альным и экологическим факторам. При этом за базу для сравнения принимаются:

♦ на этапе формирования портфеля НИОКР, при принятии решения о постановке на производство но­вовведения - показатели лучшей техники, спроектированной в России или за рубежом, которая может быть за­куплена в необходимом количестве или разработана и произведена на основе лицензии в России. В случае от­сутствия аналогов для сравнения и невозможности использования данных о зарубежных аналогах в качестве базы для сравнения принимаются показатели лучшей техники, производимой в России;

♦ на этапе формирования планов по освоению нововведения - показатели заменяемой техники (аналога);

♦ на этапе технико-экономического обоснования выбора лучшего варианта должен соблюдаться как го­сударственный подход, так и подход, учитывающий интересы производителей и инвесторов, что предполагает:

♦ оценку эффективности с учетом сопутствующих позитивных и негативных результатов в других сфе­рах народного хозяйства, включая социальную, экологическую и внешнеэкономическую сферы;

♦ проведение расчетов экономической эффективности по всему циклу разработки и реализации инно­ваций, включая НИОКР, освоение, серийное производство, а также период ее использования;

♦ применение в расчете системы экономических нормативов (затрат, налогообложения, платы за зем­лю, отчислений единого социального налога и страхования профессиональных рисков; правил и нормативных расчетов с банками за кредиты; нормативов пересчета валютной выручки);

♦ расчет показателей эффективности, отражающих влияние инноваций на государственный интерес (через систему налогов), интересы производителя и потребителя.

При оценке эффективности инноваций затраты и результаты, осуществляемые и получаемые до начала рас­четного года, умножаются на коэффициент наращивания, а после отчетного года - на коэффициент дисконтирова­ния. Приведение разновременных затрат к расчетному году осуществляется только при определении оценочных показателей эффективности с целью принятия решения о целесообразности реализации нововведения.

При оценке эффективности инвестиционного проекта отбор наилучшего варианта как основы для приня­тия наиболее эффективного управленческого решения не нашел достойного применения. Это объясняется тем, что рекомендованный нами метод оценки эффективности инноваций опирается на теории как сравнительной, так и абсолютной эффективности капитальных вложений. Для этого необходим одновременный расчет уровневых и приростных показателей эффективности нововведения. Причем прирост эффективности определяется как в сравнении с аналогом, так и с уровнем эффективности, достигнутым пред приятием в период, предшествую­щий реализации нововведения. В отличие от этого методы оценки эффективности инвестиционных проектов исходят из теории абсолютной эффективности капитальных вложений. Сравнение вариантов лишь предлагает­ся, но не является необходимым условием.

4. Метод оценки эффективности инноваций должен базироваться на системе оценочных показателей, учитывающих государственные интересы, интересы создателей, производителей, потребителей и бюджета, в то время как методы оценки эффективности инвестиций дублируют друг друга и позволяют оценить эффектив­ность ИП лишь с позиций инвестора при заданных им ограничениях.

5. Методы оценки эффективности нововведений должны включать показатели, отражающие интеграль­ный (общий) эффект от создания, производства и эксплуатации нововведений. Такой подход позволяет не толь­ко дать обобщающую (комплексную) оценку эффективности нововведения, но и определить вклад каждого из участников инвестиционной деятельности в эту эффективность. В отличие от этого методы оценки эффектив­ности инвестиций, предложенные в Методических рекомендациях, позволяют определить эффективность лишь у того участника, который реализует инвестиционный проект.

6. Для оценки эффективности нововведений целесообразно применять не только методы дисконтирова­ния, но и методы компаундинга и аннуитета. В этом случае появляется возможность рассчитать экономический эффект по каждому году полезного использования нововведения и в большей степени увязать показатели эф­фективности с реальными хозяйственными процессами, которые будут происходить в экономике. В отличие от этого при оценке эффективности ИП затраты и результаты, проектируемые на будущее, приводятся к текущему году методом дисконтирования, что затрудняет возможность определения экономического эффекта по каждому шагу полезного использования инвестиционного проекта, и, как следствие, не позволяет оценить значения по­казателей эффективности в ближайшей перспективе.

7. При оценке эффективности нововведений следует исходить из возможности использования двух норм дохода на капитал. Одну из них целесообразно использовать для приведения единовременных затрат к расчет­ному году. По своему значению она должна соответствовать норме прибыли, которую гарантирует банк собст­веннику денежных средств, положенных на депозитный счет. Вторая норма дохода на капитал используется для согласования интересов инвесторов и производителей нововведения. Методы оценки эффективности инвести­ций в свою очередь исходят из единой нормы дохода на капитал^[105].

Следует подчеркнуть, что рекомендуемые нами методы оценки эффективности нововведений могут быть использованы и для оценки эффективности ИП.

С учетом изложенного, для оценки эффективности инноваций должна использоваться система показате­лей, а не один из них, как бы ни был он богат по экономическому содержанию.

Поиск по сайту: