Происхождение омонимов

§ 174. Все пути возникновения омонимов можно раз­делить на две основные группы: омонимы, исторически восходящие к разным словам и возникшие вследствие слу­чайного совпадения их звучания (эта группа признается всеми авторами) и омонимы, исторически восходящие к одному слову и возникшие в результате лексических или грамматических расхождений его значений до степени по­тери семантической связи (эта группа некоторыми авторами рассматривается как один из видов полисемии).

Каждую из этих групп можно подразделить на под­группы.

Омонимы, восходящие к разным словам, возникают вследствие:

1) фонетического схождения в результате изменения зву­кового состава совершенно разных по происхождению слов, 2} отпадения окончаний.

Омонимы, восходящие к одному слову, могут быть ре­зультатом: 1) распада полисемии, 2) конверсии или обра­зования слов одной неизменяемой части речи от другой, 3) независимой повторной деривации от одного и того же корня с тем же или омонимичным ему аффиксом.

Совокупность этих типов дает диахроническую картину омонимии в английском языке, и относится, следователь­но, к области, исторической лексикологии. Поэтому ниже каждый из них рассматривается только вкратце. Распадом полисемии называется отрыв какого-либо из значений многозначного слова от остальной системы значений этого слова. Если связь этого значения с остальны­ми перестает ощущаться говорящими, образуется новое сло­во омоним к исходному. Этот разрыв может произойти вслед­ствие выпадения из языка какого-нибудь промежуточного элемента, либо потому, что новое значение возникнет под действием каких-нибудь случайных обстоятельств. Рас­смотренные выше омонимы capital столица, заглавная буква и капитал возникли именно в результате распада полисемии.

Очень широко представлены в словарном составе анг­лийского языка частичные сложные лексико-грамматические омонимы, возникшие по конверсии: back n.— back v.— back adv.; speed n.— speed v.; run v.— run n.; и омо­нимы, возникшие в результате длительного употребления слов одной части речи в функции, преимущественно свой­ственной другой части речи: in adv.— in prep. Эти случаи уже разбирались выше.

Случаи, независимого образования разных слов с разным значением от тех же морфем более редки. В качестве при­мера можно привести read-er читатель и read-er книга для чтения. Против отнесения случаев расщепления зна­чений к омонимии возражают на том основании, что оно открывает дорогу для очень субъективного решения воп­роса. Омонимы этой группы трудно разграничить с полисе­мантичными словами, что и заставляет некоторых авторов признавать истинными омонимами только те, которые дей­ствительно не связаны генетически. Такой подход, однако, переносит всю проблему омонимии в плоскость историче­ской лексикологии, в плоскость диахронии и затрудняет синхроническое описание современного языка, для которого совпадение по звучанию разных слов, с разными лекси­ческими и лексико-грамматическими значениями очень типично.

Обилие бесспорных омонимов, возникших в результате фонетического совпадения совершенно разных по этимо­логии слов, объясняется тем, что фонетическая система анг­лийского языка в процессе его исторического развития пре­терпела значительные изменения, особенно в отношений гласных. Гласные безударных слогов подвергаются значи­тельному ослаблению, обусловленному сильным динами­ческим ударением. Уже к концу древнеанглийского пе­риода все безударные гласные были ослаблены. В средне­английский период звук [ə] во многих положениях выпал. Это обусловило односложность многих английских слов, сократило число возможных звуковых комбинаций в слове, и, следовательно, тоже способствовало омонимии. К таким же результатам приводила ассимиляция заим­ствованных слов.

Таблица 6

Поиск по сайту: