Нельзя примиряться с ложью

Приведённые в статье факты доказывают, что тысячи статей и книг, сотни кинофильмов и телепередач о советской исправительно-трудовой системе при Сталине как на Западе, так и в России – в ос­новном лживы. Показательно, что даже зная о русских исследова­телях, «со-лже-ницыны» от лже-аналитики и лже-истории продолжа­ют тиражировать ложь, внедрённую за последние 50 лет, хотя теперь эта ложь полностью опровергнута. После того, как отчёты русских учёных были опубликованы на Западе, было выпущено огромное число книг и брошюр с единственной целью поставить под сомнение их исследования и дать возможность старой лжи выглядеть в глазах общественности как «новая правда». Все честные люди не должны примиряться с ложью. Надо делать всё возможное, чтобы истори­ческая правда восторжествовала.

P.S.

В главе 9, в которой был теоретически обоснован тезис о том, что нельзя лгать на прошлое, и обоснован этот тезис был с точки зрения триединства и понимания сути устойчивого развития, в каче­стве примера был приведён пример с периодом управления нашей страной И. В. Сталиным. На базе этого обоснования был сделан вы­вод об объективной необходимости устранения всей лжи о Сталине, восстановления правды и исторической справедливости о всём том, что связано с его именем.

Сейчас выходит много книг о Сталине как откровенно лживых (типа Э. Радзинского), так и правдивых. Со страниц этой книги я рекомен­дую читателям обратиться к двум авторам нескольких работ о Стали­не. Это Меняйлов Алексей Александрович (одна из работ «Ста­лин. Тайны Валькирии») и Мартиросян Арсен Беникович (одна из работ «Кто привёл войну в СССР. Сенсационные разоблачения».

Работы А. Б. Мартиросяна отличаются огромной фактологичес­кой обоснованностью. Имея доступ к архивным документам, бывшим ранее совершенно секретными, А. Б. Мартиросян приводит эти доку­менты и факты, которые опровергают навязанное Хрущёвым мнение о том, что Сталин был «тираном». Фактически Мартиросян все ныне расхожие суждения о Сталине ставит с головы на ноги. Причём дела­ет это по всему спектру жизни и деятельности И. В. Сталина. Таким образом работы Мартиросяна наносят сокрушительный информаци­онный удар всем фальсификаторам истории Сталинской эпохи на 2-м приоритете обобщённых средств управления.

А. А. Меняйлов в своих работах впервые в мире среди писате­лей вышел на жреческую, волховскую составляющую деятельности Сталина. Вначале такой подход к деятельности Сталина просто оша­рашивает. Однако чем дальше читаешь работы А. А. Меняйлова, чем глубже вникаешь и осмысливаешь его суждения, тем весомей и убе­дительней они становятся. Если же сопоставить их с основными по­ложениями КОБы (в частности с триединством), то вообще все со­мнения уходят прочь.

Не со всем излагаемым материалом в работах Меняйлова мож­но согласиться, но что касается обоснования Меняйловым провид­ческих способностей Сталина, его дара предвидения, умения приме­нить и воплощать на базе этого задуманное на практике, то это со­мнений не вызывает.

Таким образом, работы Меняйлова о Сталине наносят мощный информационный удар по фальсификаторам эпохи Сталина на 1-м приоритете обобщённых средств управления.

Поиск по сайту: