 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Внесок чужим майном
Заслуговують на увагу ситуації з унесенням до статутного капіталу чужого майна. Правові наслідки такого правопорушення законом окремо не визначені.
На перший погляд, у таких випадках має місце порушення порядку створення ТО В, яке може бути підставою для визнання недійсним запису про його державну реєстрацію та ліквідації. Однак внаслідок ліквідації майно ТОВ після розрахунку з кредиторами розподіляється виключно між його учасниками, а відтак, незаконно набуте ТОВ майно не повертається його власнику.
|
Увага! Таким чином, його право власності не може бути захищене шляхом ліквідації юридичної особи, а тому не може бути способом його захисту.
На нашу думку, у цьому випадку захист прав власника, який вважає, що належне йому майно було незаконно передане до статутного капіталу юридичної особи, повинен відбуватися шляхом віндикації Власник, якого в такий спосіб позбавили права власності, вправі пред'явити позов про витребування майна з чужого незаконного володіння, тобто з володіння юридичної особи, якій це майно передане. До віндикації' застосовуються загальні правила, передбачені ст. 388 ЦК України щодо добросовісності набувача. Слід ураховувати, що внесення майна до статутного капіталу не є безоплатним правочином, оскільки в обмін на це юридична особа передає засновнику корпоративні права.
Задоволення віндикаційного позову вплине на відносини між учасником і юридичною особою, адже учасник не виконав свого обов'язку із внесення вкладу. Оскільки віндикації підлягає лише індивідуально визначене майно, засновник не зможе внести вклад у тому вигляді, в якому це було передбачено установчими документами.
|
Увага! Способом усунення цього порушення є заміна учасником вкладу. Це питання вирішується зборами учасників шляхом унесення змін до установчих документів. Для цього потрібна більшість голосів учасників.
Можлива й інша ситуація: загальні збори не погоджуються із заміною вкладу або ж взагалі з якихось причин не розглядають цього питання.
Виконання зобов'язання із внесення вкладу, передбаченого договором між засновниками ТОВ, стає неможливим. У цьому разі інші учасники вправі звернутися з позовом про визнання недійсним запису про державну реєстрацію ТОВ через допущені порушення порядку його створення, які не можна усунути. Однак це їх право, а не обов'язок. Тому може скластися, що особа не внесла вкладу до статутного капіталу, але є учасником товариства. Такий стан може існувати тривалий час.
|
Увага! Гіпотетично, способом захисту прав власника майна, незаконно переданого до статутного капіталу іншою особою, може бути визнання за ним права на частку в статутному капіталі, сформовану за рахунок його майна. Правовою підставою такої вимоги може бути cm. 1212 ЦК України, за якою особа, яка набула майно або зберегла його в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Фактично, йдеться про безпідставне збагачення засновника (набуття корпоративних прав) за рахунок власника майна.
Унаслідок внесення вкладу до статутного капіталу особа набуває частку в статутному капіталі або в широкому розумінні - корпоративні права. Відповідно до статей 1213,1214 ЦКУкраїни набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі та відшкодувати всі доходи, які він одержав або міг одержати від цього майна з часу, коли дізнався або міг дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу він відповідає також за допущене ним погіршення майна. На перший погляд, це лише переконує, що такий спосіб захисту, як визнання за позивачем права на частку в статутному капіталі, можливий.
Унаслідок участі в управлінні юридичною особою склад та вартість її майна може істотно змінитися і реальна вартість частки в статутному капіталі може не відповідати розміру вкладу (номінальній вартості частки). Збільшення вартості частки можна розглядати як доходи від майна, а зменшення - як збитки.
Однак такий спосіб захисту не враховує, що право участі в товаристві є особистим правом, і особа засновника (учасника) має важливе значення. Насамперед, для інших учасників, які можуть прийняти власника того
436 4£лфи*~
майна, яке було внесене іншою особою в якості вкладу в ТО В, або відмовити йому в цьому. У першому випадку він може вимагати повернення свого майна або сплати вартості частки в статутному капіталі (її виділу) на кшталт із випадком відмови у вступі в товариство спадкоємцям померлого учасника (за аналогією закону). Якщо учасники згодні на заміну учасника позивачем, то вони вносять зміни до статуту ТОВ. Отже, ефективність цього способу захисту залежить від інших засновників юридичної особи.
Зустрічаються випадки, коли правомірність унесення вкладу оспорюється кредиторами засновниками. Як правило, позивачі в таких справах висувають вимогу про застосування наслідків недійсності пра-вочину шляхом повернення засновнику майна, унесеного ним раніше як вклад до статутного капіталу новоутвореної юридичної особи.
Поиск по сайту: