Теории капитала и прибыли

А. Смит характеризовал капитал лишь как накопленный запас вещей или денег. Д.

Рикардо трактовал капитал как средства производства. Палка и камень в руках первобытного

человека представлялись ему таким же элементом капитала, как машины и фабрики.

В отличие от своих предшественников, К. Маркс подходил к капиталу как к катего-

рии социального характера. Он считал капитал самовозрастающей ценностью, рождающей

так называемую прибавочную стоимость. К. Маркс доказывал, что капитал – это не только

деньги. Деньги становятся капиталом только тогда, когда на них приобретаются средства

производства и рабочая сила, причем создателем прибавочной стоимости он считал только

труд наемных рабочих. Прибыль Маркс считал превращенной формой прибавочной стои-

мости, рассматриваемой как порождение всего авансированного капитала.

А. Смит утверждал, что труд является единственным создателем стоимости только

в простом товарном производстве, а с развитием товарно-денежных отношений процесс

создания стоимости усложняется, втягивая в себя действие и других факторов. Эту позицию

впоследствии поддержал и развил дальше французский экономист Ж.-Б. Сэй (1767–1862).

Он выдвинул положение, что стоимость есть результат соединения и взаимодействия трех

факторов производства: капитала, земли и труда. В настоящее время учитываются и другие

факторы, участвующие в создании стоимости: научно-технический прогресс и предприни-

мательская способность.

В числе трактовок капитала следует назвать и так называемую теорию воздержания.

Одним из ее основателей был английский экономист Н.У. Сениор (1790–1864). Труд рассма-

тривался им как «жертва» рабочего, теряющего свой досуг и покой, а капитал – как «жертва»

капиталиста, который воздерживается от того, чтобы всю свою собственность использовать

на личное потребление, и значительную ее часть превращает в факторы производства.

На этой базе был выдвинут постулат о том, что блага настоящего обладают большей

ценностью, чем блага будущего, и, следовательно, тот, кто вкладывает свои средства в хозяй-

ственную деятельность, лишает себя возможности реализовать часть своего богатства сего-

дня, жертвует своими сегодняшними интересами и потребностями ради будущего. Такая

жертвенность заслуживает вознаграждения в виде прибыли.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «Обществознание: все темы для подготовки к ЕГЭ»

В настоящее время весьма распространенной является так называемая теория риска. В

ее основе лежит положение о том, что для хозяйственной деятельности нужны определен-

ные средства, которые могут принести доход, а могут быть безвозвратно потеряны. Наемный

работник рискует только потерей рабочего места, а капиталист рискует потерять капитал.

П. Самуэльсон утверждает, что «те лица, которые взваливают риск на свои плечи, должны

получать за это в сумме положительную величину премии за риск, или прибыли». Прибыль

здесь рассматривается как естественная награда за риск, который испытывал владелец капи-

тала.

Вопросы для самоконтроля

1. Дайте определение понятию «экономика», когда впервые оно появилось и что оно

в то время означало?

2. Перечислите известные вам факторы производства.

3. Что такое «земельная рента»?

4. Правильно ли утверждение, что между микроэкономикой и макроэкономикой нет

ничего общего?

5. Должна дли экономическая система включать в себя только частный или, наоборот,

только государственный секторы экономики?

6. Дайте определение предпринимательства. Может ли государство заниматься пред-

принимательской деятельностью?

7. Что такое капитал? Можно ли это понятие свести к деньгам?

8. Вспомните определения понятий «Внутренний валовой продукт» и «Национальный

доход».

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «Обществознание: все темы для подготовки к ЕГЭ»

Поиск по сайту: