 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Факторный анализ коэффициента покрытия
Фактор
Методика расчета
Уровень влияния фактора
1. Изменения текущих активов
1.1. Запасов и затрат
1.2. Денежных средств и краткосрочных ценных бумаг
1.3. Дебиторской задолженности
1.4. Прочих оборотных активов
2. Изменения текущих пассивов
2.1. Краткосрочных кредитов
2.2. Кредиторской задолженности
2.3. Прочих краткосрочных пассивов
Всего
| 20,7- 18,1 | +2,6 |
| (10102- 8892) х 0,001 | + 1,21 |
| (2119 - 1830) х 0,001 | +0,29 |
| (5169 - 4144) х 0,001 | + 1,02 |
| (301 - 270) х 0,001 | +0,03 |
| 18,1 - 23,7 | -5,6 |
| (838 - 627) х 0,03 | 6,33 |
-3,0
Финансовый анализ 145
Факторный анализ предполагает расчет коэффициентов: — покрытия при условии текущих активов на начало года и текущих пассивов на его конец:
1830 + 4414 + 8892
= 18,1;
838 доли участия фактора 1:
17690-15135 доли участия фактора 2:
= 0,001;
М =0,03.
838-627
Данные табл. 3.7 свидетельствуют об увеличении коэффициента покрытия на 2,6 за счет положительного влияния абсолютного прироста активов. Но неблагоприятное повышение текущих пассивов привело к уменьшению коэффициента покрытия на 5,6. Таким образом, суммарное влияние двух факторов вызвало уменьшение коэффициента покрытия на 3,0.
I 3.5. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ | ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ
Платежеспособность характеризуется степенью ликвидности оборотных активов и свидетельствует о финансовых возможностях организации полностью расплатиться по своим обязательствам по мере наступления срока погашения долга [88, с. 246].
Платежеспособность организаций является внешним признаком его финансовой устойчивости и обусловлена степенью обеспеченности оборотных активов долгосрочными источниками.
Анализ платежеспособности необходим не только для самих организаций с целью оценки и прогнозирования их дальнейшей финансовой деятельности, но и для их внешних партнеров и потенциальных инвесторов.
Основными направлениями анализа платежеспособности предприятия является оценка:
— качественного состава оборотных активов и текущих обязательств;
— скорости оборота текущих активов и ее соответствие скорости оборота текущих обязательств;
— финансовых потоков;
— учетной политики статей активов и пассивов.
Внутренний анализ оборотных активов направлен на выявление их качественного состава. В целях углубленного анализа целесообразно сгруппировать оборотные активы по категориям риска. При этом следует учитывать область
146 Финансовый анализ
применения оборотных средств. Активы, которые могут быть использоваї только с определенной целью, имеют больший риск, нежели многоцелев: активы. Чем больше средств вложено в активы категории высокого рисї тем ниже ликвидность предприятия [24, с. 108].
Классификация оборотных активов по категориям риска представлена табл. 3.8.
Данные табл. 3.8 показывают, что 23,1 % (13,0 + 10,1) оборотных актин предприятия имели на начало года среднюю и высокую степень риска. К кон года доля активов, имеющих среднюю и высокую степень риска, возросла 2,9 % (-2,0 + 4,9), составив 26,0 % общей величины оборотных средств.
Кроме того, целесообразно оценить тенденцию изменения соотношен труднореализуемых и легкореализуемых активов, труднореализуемых актиЕ и общей величины активов (табл. 3.8) [24, с. 109 — 111].
Состояние труднореализуемых активов характеризуется данными анали-ческого учета предприятия.
Таблица
Поиск по сайту: