Как проводить блиц-интервью

1. Ведущий должен иметь запас вопросов. Паузы и момент явного подбора слов самим ведущим в этом жанре недопу­стимы.

2. Ведущий должен следить за соблюдением правил игры. Если блиц предполагает только «да» или «нет», надо четко пре­секать попытки гостей отвечать другим образом. Соблюде­ние правил игры некоего заданного стандарта — важнейшая отличительная особенность блиц-интервью.

3. Ведущий должен задавать вопросы быстро, грамотно, четко. Это не означает, что ведущий не должен дожидаться ответа. Но уточнения в этом жанре вряд ли допустимы, так как это нарушение заданного стандарта, хотя вопрос в виде паузы, внимательного взгляда, жеста (все это подразумевает корот­кое «ой, ли?») не только допустимы, но и являются признака­ми профессионализма. Ваша задача — не закидать собесед­ника вопросами, а добиться качественной информации.

4. Иногда блиц, как в примере с программой «Мужчина и жен­щина», является скрытой формой рассказа журналиста о своем герое. Чем больше интересных сведений вы «нако­паете», тем интереснее будет и гостю, и зрителю.

5. Нельзя затягивать блиц-интервью, даже если оно у вас, что называется, пошло «на ура». Само слово «блиц» подразу­мевает краткость, и интервью в жанре блиц не должно быть длиннее полутора-двух (максимум трех) минут.

Как задавать вопросы, не задавая вопросов. Прочитав этот заго­ловок, внимательный читатель скажет: «Это я уже все знаю. Кроме вопросов в прямом виде есть взгляд, пауза, жест». Но в этом разделе речь пойдет о вербальном способе общения. Дело в том, что вопрос можно задать необязательно в виде вопросительного предложения. Иногда хороший вопрос имеет форму утверждения, и тогда диалог журналиста с гостем из разговора в жанре «вопрос—ответ» превра­щается в беседу. Уходит ощущение допроса — а профессионалы дол­жны избегать таких параллелей. Уходит ощущение неравенства, ког­да один только спрашивает, а другой — отвечает.

Вопрос в виде утверждения — это модное и интересное на­правление современной журналистики. Причем не только в сфере телевидения. Возьмите в руки хорошую газету, откройте любое интервью, вы сразу увидите, что вопросы, которые напечатаны

черным шрифтом, часто заключают в себе любопытную информа­цию и преподносятся в виде определенных комментариев, утвер­ждений, сенсаций. Такое интервью интересно читать, так как один собеседник, в лице журналиста, отлично знает тему и демонстри­рует это знание, а другой собеседник, в лице героя интервью, вынужден реагировать, а иногда выкручиваться из предложенной ему ситуации. То же самое касается телевизионного интервью. Лю­бопытно, что практически любой хороший вопрос можно переве­сти в форму утверждения и он от этого часто выигрывает.

Предположим, что у вас в студии депутат Законодательного собрания области, который сегодня выступил против принятия очередного областного бюджета. Жанр — деловое интервью. Пря­мой эфир. У вас, как у ведущего, есть ровно десять минут. Обозна­чив тему беседы, после небольшого сюжета и короткого досье на вашего героя вы начинаете разговор. Можно задать вопрос: «Иван Петрович, вы сегодня голосовали против принятия областного бюд­жета. Почему вы считаете этот документ "сырым", как вы сегодня высказались?» Сразу замечу, что вопрос поставлен грамотно и позволяет начать разговор, взяв, как говорится, «быка за рога». К тому же он демонстрирует ваше знание проблемы и имеет точ­ную цитату.

Однако этот же вопрос можно сформулировать как утверждение. Например: «Сегодня принят бюджет области. Семь депутатов, в том числе и вы, считают этот бюджет документом неудачным и даже "сырым", как вы выразились». И все. Никакого вопроса. Предлагает­ся разговор в открытой и равной тональности. Вопрос заложен в остроте утверждения и поддерживается взглядом и паузой.

Попробуйте при подготовке к интервью внимательно посмот­реть на те генеральные вопросы, которые кажутся вам самыми подходящими для беседы с вашим героем. Может быть, часть из них стоит перевести из вопросительной в утвердительную форму? Сначала это покажется сложным, но вскоре вы почувствуете, что и вам и вашему собеседнику работать в жанре беседы понравится. Это должно понравиться и вашему зрителю, которому иногда хо­чется «пристрелить» журналистов с их непрерывными вопросами и манией величия. А если к тому же журналист резко прерывает собеседника, не по злобе, а потому, что волнуется о лишней трате времени, то интервью в восприятии зрителей может превратиться в перевертыш, когда самый виноватый чиновник становится объек­том жалости и сострадания, а грамотный и въедливый журналист видится чуть ли не виновником всех несчастий, потому что его поведение на экране выглядит вызывающим:

Поиск по сайту: