Что такое ток-шоу?

До сих пор в телевизионной литературе существуют разные понятия этого жанра. Одни исследователи настаивают на том, что ток-шоу — это разговорный жанр, в котором количество людей, занятых этим разговором, может варьироваться от двух до беско­нечности. Если принимать такое определение, то получается, что интервью один на один — это тоже ток-шоу*.

Мне ближе точка зрения Владимира Познера, которая состоит в том, что жанр ток-шоу подразумевает активное участие в дискуссии зрителей в студии. Иными словами, если принять такое определе­ние, программа Познера «Времена» — это не ток-шоу, а интервью с экспертами. «Свобода слова» с Савиком Шустером ближе к данному определению. Так как на протяжении всей программы люди в студии голосуют при помощи специальных пультов за тех или иных высту­пающих, а в конце программы есть свободный микрофон.

В полной мере такому определению соответствуют многие днев­ные ток-шоу типа «Город женщин», «Большая стирка», «Прин­цип домино». Эти программы рассчитаны на реакцию зрителей в зале, и микрофон оказывается в руках у каждого, кто хочет выска­зать свое мнение. В дальнейшем под определением «ток-шоу» я буду предполагать именно такой вид общения ведущего со зрителями.

Ток-шоу — это массовая программа, где предполагается активное участие зрителей в студии.

Микрофон как главный инструмент ведущего ток-шоу

Однажды в Центре «Практика» тренеры знаменитой англий­ской компании Би-би-си увидели по телевизору программу, в ко­торой ведущий отдал свой микрофон человеку в зале — их возму­щению не было предела. Они сказали нам, что за это на Би-би-си

Такой точки зрения придерживается популярная ведущая Юлия Меньшова.285

увольняют в тот же день. «Микрофон, — говорили они, — это главное орудие производства для журналиста. Пока микрофон у вас в руках, вы руководите процессом общения. Как только вы отдаете микрофон в чужие руки, вы — никто».

Знаменитый ведущий ток-шоу Фил Донахью, несмотря на не­молодой возраст, сам носился по залу и держал микрофон около любого зрителя, который поднимал руку и хотел высказаться. Естественно, зал был устроен таким образом, что ведущий мог быстро подбежать к любому зрителю. Ток-шоу шло в прямом эфи­ре, и одним из удивительных качеств этого ведущего было умение развеселить и раззадорить публику в те секунды, пока он добирал­ся до очередного своего героя. Никаких лишних пауз, никаких пе­рерывов в общении — один из законов ток-шоу.

Сегодня на экранах федеральных каналов мы видим другие подходы к самому процессу общения со зрителями в зале. Напри­мер, когда микрофоны для зрителей находятся в руках специаль­ных ассистентов, которые по требованию основного ведущего быстро подносят их к тому или иному человеку. Это бывает обус­ловлено чисто техническими причинами, когда, например, веду­щий физически не может быстро подбежать с микрофоном к зри­телю. Однако существует колоссальная разница между таким тех­ническим решением ведения ток-шоу и тем вариантом, который блестяще демонстрировал Фил Донахью и его последователи в России.

Как ни странно, людям не все равно, кто держит микрофон: какой-то неизвестный юноша или девушка или САМ ВЕДУЩИЙ, лицо и имя которого известно каждому человеку в стране и кото­рый подходит с микрофоном напрямую к тебе, чтобы пообщаться. При этом возникает другая дистанция общения, другая интона­ция. Небольшие диалоги ведущего со зрителем в зале иногда ста­новятся самыми интересными репризами в ходе программы. Такой контакт невозможно установить, если ведущий находится где-то в центре студии и оттуда, издалека, пытается среагировать на тот или иной вопрос или высказывание.

Любой грамотный режиссер или оператор сможет привести не­мало аргументов, почему трудно поставить такой свет и так рас­ставить камеры, чтобы беготня ведущего с микрофоном к зрите­лям была нормально показана. Это действительно очень сложно. В кадре может быть темно, ведущий иногда попросту перекрывает своей спиной (или другими частями тела) того человека, который говорит что-то важное.

Выполнение требований технологии — это серьезный аргумент, с которым приходится считаться. И все же если ваша программа

подразумевает активное участие зрителей в студии, их мнение, их реакции, их вопросы, то всегда ищите такой вариант, чтобы мак­симально сблизить ведущего со зрителями.

Что касается микрофона, то давать его в руки зрителям — не­профессионально. Иногда бывает невозможно его отнять. Представ­ляете, какой получается эффект, если ведущий или его ассистент пытаются вырвать микрофон из рук явного популиста или агрес­сивно настроенного человека. А тот готов свою жизнь положить на то, чтобы не отдать вам микрофон. Мне несколько раз приходи­лось видеть такие эпизоды. Они забавны, но впечатление от про­граммы остается унылое. Понятно, что не каждое мнение интерес­но зрителям. Понятно, что заранее невозможно определить, что человек скажет, если это не приглашенный вами эксперт или не «подсадная утка». Обезопасить себя можно, только оставив управ­ление беседой за собой, а значит — оставить микрофон в руках ведущего или его ассистента.

Есть еще один вариант выступлений, когда зрители или участ­ники программы выходят к свободному микрофону в студии. В этом случае ведущий руководит со своего места и у него нет реальной возможности отнять микрофон или выключить его. Достаточно ча­сто такие выступления ограничиваются временем. Причем это ог­раничение публично доводится до сведения как самих гостей, так и телезрителей. Ведущий может иногда реагировать на выступле­ние, задавать вопросы и даже прерывать выступающего, если по­считает это необходимым, т.е. такой микрофон только выглядит свободным, на самом деле — это еще один инструмент, за кото­рый отвечает ведущий ток-шоу.

Поиск по сайту: