Идентификация близнецов по дерматоглифическим признакам

Грицкевич Роман Алексеевич, ДВФУ Школа Гуманитарных Наук

Научный руководитель: профессор, д.б.н. Галактионов О.К.

Отпечатки пальцев и ладоней являются своеобразным «паспортом» человека, который никогда не повторяется и генетически детерминирован. Старая китайская поговорка гласит: «Один вихревой завиток означает бедность; два вихревых завитка – богатство; три завитка, четыре завитка – открывай ломбард; пять завитков – сделайся комиссионером; шесть завит-ков – вор; семь – несчастье; восемь – жри солому; девять завитков и одна петля – тебе не надо работать, у тебя хватит еды до самой смерти» [7].

Объектом исследования являются 2 пары близнецов: дизиготные (ДБ) и монозиготные (МБ) близнецы.

Предметом работы являются дерматоглифические сходства и различия ДБ и МБ.

Цель: конкордантность (сходство) близнецов по дерматоглифическому и психологи-ческому методам.

Основными методами были выбраны дерматоглифический и психологический. Срав-нение производилось по качественным дерматоглифическим признакам гомологичных паль-цах рук, окончанию главных ладонных линий. Близнецы сравнивались по гомолатеральной и гетеролатеральной симметриям.

Основные выводы:

* общее сходство ДБ по узорам на гомологичных пальцах (гомолатеральная и гетеролате-ральная симметрии) равно 65%;

* главные ладонные линии ДБ заканчиваются в одних и тех же полях в 75%;

* общее сходство МБ по узорам на гомологичных пальцах (гомолатеральная и гетеролате-ральная симметрии) равно в 75%;

* главные ладонные линии МБ заканчиваются в одних и тех же полях в 43,8% случаях;

* по типу темперамента ДБ абсолютно противоположны: ДБ1 – меланхолик, ДБ2 – холе-рик;

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод что, МБ более похожи, чем ДБ, но по главным ладонным линиям у ДБ больше общих деталей, чем у МБ.

Таким образом, анализ по качественным дерматоглифическим признаком показал, что сходство ДБ оказалось выше, чем сходство МБ. Полученные на первом этапе результаты не соответствуют общепринятой классической биологической теории. Это можно объяснить либо врачебной ошибкой в определение зиготности близнецов в роддоме, либо анализом ка-чественных дерматоглифических признаков с низким коэффициентом наследуемости (h2<0,5), выявляющую генетическую компоненту. В дальнейшем предполагается продолжить анализ по количественным признакам дерматоглифических узоров с высоким коэффициен-том наследуемости (h2>0,5-0,9) и детальном анализе деталей (минуции) на гомологичных пальцах близнецов. Принято считать, что в отпечатках пальцев разных людей могут встре-титься идентичные глобальные признаки, а картина минуций является уникальной. Минуции относят к локальным признакам, определяемые как точки изменения структуры папилляр-ных линий (разрыв, окончание, раздвоение и т.п.). На отпечатке пальца насчитывают до 50-70 минуций. Повторение из поколения в поколение строения кожных гребешков давало ос-нование для практического использования дерматоглифики при установлении отцовства и материнства. В 1965г. для изучения наследственности кожных гребешков венгерским иссле-дователем S. Okros (Шандор Йокрес) был предложен новый метод целлофанодактилаграфи-рования. С его помощью пальцевые узоры представляются в виде особого рода периодиче-ской системы, в которой группы рисунков следуют друг за другом; в этой системе описыва-ют 95 типов узоров. По результатам изучения 100 случаев бесспорного отцовства автором установлено, что кожные узоры каждого пальца ребенка несут в себе детали (минуции) го-

мологического пальца родителей. Таким образом, мать и отец ребенка могут быть точно установлены. Этот метод успешно был использован в 1 600 случаях судебного разбирательства по установлению отцовства.

Список использованной литературы и источников:

1.Бадиков К.Н. 2003. Дерматоглифические исследования в методике построения поисковой криминалистической модели личности. Владивосток: ВФ РТА. 216 с.

2.Богданов Н.Н. и др. 2006. Хрестоматия по дерматоглифике. Интернет издание. 35 с. http://knigi.tor1.ws/index.php?id=3656918 (дата обращения: 06.01.2014).

3. Богданов Н.Н., Эджубов Л. Г. 2001. Дерматоглифика и дактилоскопия: возможности вза-имодействия и взаимного развития // Материалы конференции "Криминалистика XXI век". М., т.1. 245 с.

4. Волоцкой М.В. 1937. Близнецовый метод и проблема изменчивости генов // Антропологи-ческий журнал. № 2. С. 3-26.

5. Галактионов О.К. 2008. Дерматоглифика в популяционных исследованиях (анализ количе-ственных и качественных признаков в архаичных монголоидных этносах). Учебное пособие. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета. 102 с.

6. Гладкова Т.Д. 1966. Кожные узоры кисти и стопы обезьян и человека. М. Наука. 153 с.

7. Исютин-Федотков Д.В. 2011. Краткая история дерматоглифики (до 1991 года) // Часопис академии адвокатуры Украины №10. С. 23-32.

Калаев В.Н. 2009. Методы психогенетики. Учебное пособие для вузов. Издательство - поли-графический центр Воронежского государственного университета. 75.

8. Липатов П.И., Липатова Л.Н. 2003. Основы антропологии с элементами генетики человека // Биология, №44. Междуреченск. С. 36-48.

9. Пара дизиготных близнецов, девушки, 22 года.

10. Пара монозиготных близнецов, девушки, 19 лет.

11. Яровенко В.В. 2011. Криминалистическая дерматоглифика. Владивосток: Издательство Дальневосточного федерального университета. 237 с.

Поиск по сайту: