Влияние низкого уровня склонности к потреблению

Возвращаясь к рассмотрению теорий недопотребления, Кейнс не затрагивает вопроса о том, приводит ли низкий уровень склонности к потреблению только к низкому среднему уровню занятости, не влияя при этом на колебания в инвестициях, доходе и занятости; или же, кроме того, она, так сказать, "создает пространство" для увеличения амплитуды колебаний. Пусть раз начавшееся движение вверх расширяется и стремится кумулятивно нарастать до тех пор, пока не будет в конце концов "обуздано" недостатком текущих сбережений (Туган-Барановский и Кассель) или тем, что "достигнет потолка" полной занятости (Хикс). Тогда влияние низкого уровня склонности к потреблению состояло бы в том, что он не только привел бы к низкому среднему уровню занятости, но также вызывал бы более резкие колебания, соответствующие разности между объемом потребления и объемом дохода при полной занятости.

Более широкий аспект "Общей теории" Кейнса

Данный Кейнсом анализ факторов, определяющих доход, который мы рассмотрели в части второй этой книги, хотя и связан с теорией экономического цикла как такового, но выходит далеко за ее рамки. В этой главе мы ограничились собственными замечаниями Кейнса об отношении, которое его теория имеет к торговому циклу. Но, взятое само по себе, это еще не раскрывает всего значения труда Кейнса.

Говоря о Викселе и Кейнсе, было бы большой ошибкой считать, что их влияние на теорию экономического цикла ограничивается лишь специальным анализом, который каждый из них провел по проблемам циклических колебаний. Теоретический вклад обоих простирается далеко за пределы вопросов, относящихся непосредственно к циклу. Тем не менее теория экономического цикла нуждается в том, чтобы был подведен фундамент под тот основной теоретический аппарат, который создавался каждым из них.