Ошибки оптимизма

У Кейнса ошибки оптимизма действительно занимают важное место в объяснении бума, что видно из следующих его слов: "Бум, которому суждено закончиться крахом, вызывается, следовательно, комбинацией двух факторов: нормы процента, которая была бы слишком высока для сохранения полной занятости, если бы господствовали правильные ожидания, и фактически господствующих ошибочных ожиданий, которые до гех пор, пока они имеют место, мешают этой норме процента выполнить роль сдерживающей силы. Бум — это такое состояние, когда излишний оптимизм берет верх над нормой процента, которая при более трезвом рассмотрении представлялась бы чрезмерной" [Keynes J.M. General Theory of Employment, Interest and Money. P. 322. Ср. это со взглядами Джона Стюарта Милля, Джона Милльса и Альфреда Маршалла (см. гл. 15 этой книги). ].

Следуя английской традиции, Кейнс придает, возможно, слишком большое значение ошибкам оптимизма. Не будь даже вовсе ошибок оптимистических ожиданий, бум все-таки возникал бы и затем приходил к концу, если бы изменения в технике приводили к перемежающимся волнам роста капиталообразования. Конечно, если бы прогресс техники и рост населения были абсолютно равномерными, можно было бы сказать, что неспособность предпринимателей ответить совершенно устойчивой нормой инвестиций на требования такого равномерного и непрерывного роста может рассматриваться как коллективная ошибка суждения предпринимателей как класса. Но такая реакция в виде устойчивого инвестирования предполагала бы не только идеальное предвидение, но и наличие однородной группы предпринимателей. В действительности же инертность приведет к тому, что инвестирование будет с запозданием удовлетворять требования на капитал, предъявляемые нормальным ростом. Через некоторое время под влиянием предпринимателей, которые первыми вводят технические новшества, это запоздалое инвестирование перейдет в стремление "наверстать упущенное". Такой процесс наверстывания упущенного мог бы быть вполне разумным, совершенно свободным от ошибок оптимизма. Объем инвестиций мог бы быть доведен как раз до "нужной точки", не более. Первоначальную инертность наименее чутких предпринимателей и то обстоятельство, что впоследствии они толпой ринутся покрывать дефицит в инвестициях, следует, разумеется, решительно отличать от "волн пессимизма и оптимизма". Технический прогресс, как справедливо указывает Виксель, иногда стремителен, а иногда задерживается. И, как он выражается, "естественно и в то же время экономически оправданно", что "люди стремятся использовать благоприятную ситуацию как можно скорее" [Wcksell К. Lectures on Political Economy. Vol. II. P. 211-212.]. Это не следует смешивать с неоправданными ожиданиями.

Поиск по сайту: