Темп роста

Колебания дохода связаны с изменениями в темпе роста. По самой своей природе экономические циклы представляют собой "отклонение от равновесия". Бум — это особая интенсивность в расширении капитального оборудования, это рост темпами, превышающими те, которые могут поддерживаться постоянно [Ibid. P. 104, 128.].

Импульсы, ведущие к подъему экономики, могут проистекать из изменений в технических методах производства, из появления новых товаров, из необходимости произвести временно откладывавшееся замещение, из возросшего оптимизма или из сдвига в потребительском спросе. "Самым существенным результатом, к которому приводит поворот вверх в движении "исходного спроса", является более сильный взлет производства средств производства и товаров длительного пользования" [Ibid. P. 174-176.]. Спустя какое-то время, после того как оно поравнялось с потребностями, производство оборудования и товаров длительного пользования ослабевает. Таким образом, перед нами "цикл расширения и сжатия, прерывающий нормальную кривую роста" [Ibid. P. 178.].

Рассмотрим общество с растущим населением и увеличивающимся среднедушевым доходом. "Рост", превышающий эту тенденцию, представляет собой процесс, при посредстве которого в расширяющейся экономической системе новый товар или новый процесс добивается для себя достаточно устойчивого положения относительно других товаров или процессов. Если это совершенно новый товар, кривая роста может начаться с нуля, дойти до максимальной степени расширения и затем спадать до точки насыщения. "Если же изменение состоит в том, чти расширяется место, обычно занимаемое уже имеющимся товаром, то может оказаться, что кривая роста будет накладываться на вековую повышательную тенденцию или что различные кривые роста с различными периодами будут накладываться одна на другую" [Clark J.M. Strategic Factors in Business Cycles. P. 169-170. ].

Нормальные кривые роста могут выражать "появление новых товаров и осознанного и активного желания приобретать их или новые процессы производства, требующие увеличения инвестиций в производственное оборудование" [Ibid. P. 170. ]. Во времена бума слишком много тратится "на капитал и вообще товары длительного пользования, чтобы при существующих технических методах и знаниях сохранить постоянный уровень". В высшей точке бума мы "отвлекаем на производство капитальных благ больше производственной мощности, чем в состоянии это делать постоянно... Если бы мы стали производить капитальное оборудование все время в количествах, которые могут быть поглощены, и всю остальную производственную энергию посвятили бы предметам потребления, то наша потребительская способность выросла бы, возможно, на пять процентов" [Ibid. P. 152-153.].

Но каким образом достичь этого, вопрос непростой. Если бы во время бума поднялась заработная плата, то потребление возросло бы, но "означало ли бы это, что происходит уменьшение ненужного сосредоточения производства на капитальных благах" или же такое сосредоточение производства и дальше стимулировалось бы? "Последнее представляется более чем вероятным. И это приводит к заключению, что изменения в распределении доходов сами по себе недостаточны; они могут быть эффективны только в сочетании с прямой стабилизацией в таких отраслях производства, где сосредоточены чрезмерные колебания" [Ibid. P. 154.].

Анализ Кларка в этом вопросе представляет большой интерес для политики в области цикла, и мы вернемся к нему в ч. IV этой книги. Вопрос об отношении, в каком объем инвестиций периода бума стоит к таким темпам роста, которые возможно сохранить, и вопрос о том, как регулировать это отношение, имеют в наше время решающее значение; и этим вопросам уделялось много внимания в экономических докладах президента. Следует ли прямо браться за проблему, улучшая баланс между заработной платой и прибылью, или же это соотношение в основе своей является скорее отражением, чем причиной несоответственного объема инвестиций в высшей точке бума? Если бы можно было, пользуясь более косвенными методами, добиться сперва стабилизации, то улучшение баланса между заработной платой и прибылью могло бы получиться как следствие (и тем самым получился бы лучший баланс между потреблением и инвестированием в условиях полной занятости). А этот результат мог бы в свою очередь стать мощным фактором укрепления и поддержания устойчивого состояния полной занятости.