Обзор эконометрических исследований цикла, сделанный Тинбергеном

И по сегодняшний день лучшее изложение всего ряда проблем эконометрического исследования цикла содержится в известной статье Тинбергена "Мысли о количественной теории экономического цикла" [ Tinbergen J. Suggestions on Quantitative Business Cycle Theory // Econometrtca. 1935. July. ]. Автор дал глубокий обзор и критику всего сделанного до сих пор, в том числе и своих собственных работ, не опубликованных на английском языке. Помимо этого, у него рассмотрены центральные проблемы теории, выбор переменных, структура динамических систем и анализ их поведения, методы статистической проверки и выводы для государственной политики. Благодаря широкому взаимодействию между теоретической и эмпирической сторонами исследования это — исключительно оригинальная и стимулирующая работа. Тинберген взял различные основные элементы, действующие в экономике, — прибыль, заработную плату, потребление и соответствующие рынки капитала, технику, труд, потребительские товары и сырые материалы — и рассмотрел в каждом случае, какая теория наилучшим образом согласуется с известными фактами.

Некоторые из его новых заключений, основанные на тщательном просеивании эмпирических данных, были блестяще подтверждены последующими работами. "Главные причины этого факта (то есть того, что количественно процентные ставки не имеют большого значения) состоят, быть может, в следующем: общая сумма процентов по краткосрочным ссудам, вошедших в издержки производства, незначительна, а с другой стороны, незначительны изменения в сумме процентов по долгосрочным ссудам" [Ibid. P. 247. ]. Или его оценка значения денежных факторов: "Для теоретика экономического цикла представляется второстепенным, будет ли увеличение объема продаж осуществлено с помощью увеличения количества денег или с помощью ускорения обращения денег" [Ibid. P. 264.]. Наконец, он обнаружил, что большая часть приводимых фактов не согласуется с простым принципом акселерации.

Как это обычно принято в наше время, он сформулировал несколько законченных моделей и подверг их проверке, беря их в целом в сопоставлении с наблюденными фактами. В различных отдельно взятых моделях постоянные были определены на основе статистических данных по Соединенным Штатам, Англии и Германии. Затем он проверил результаты с помощью критерия длитель ности цикла и имеющихся здесь типов отставания. Некоторые модели оправдали себя в качестве возможного объяснения действительного цикла, другие себя не оправдали. Он рассмотрел два возможных и существенно различных метода статистического определения постоянных — структурный и исторический. "Ее (одну из постоянных системы) можно было бы, следовательно, определить из функции распределения издержек, во всяком случае из некоего вневременного структурного фактора. Ее, впрочем, можно было бы определить также и обычным статистическим способом, которым определяются кривые предложения из исторических данных о ценах и цифрах производства, соответствующих, как считается, этим ценам" [Tinbergen J. Suggestions on Quantitative Business Cycle Theory. P. 282. ].

Поиск по сайту: